Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-09-07 nutarimo Nr. 91-253 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno m. apylinkės teismo 2013-02-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2013-06-14 nuosprendžiu Kauno m. apylinkės teismo 2013-02-01 nuosprendis pakeistas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Kauno apylinkės teismo 2015-01-16 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintas. Šiuo metu kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 146 str. 2 d. (Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-1679-240/2015).

- Kauno m. apylinkės teismo 2008-05-26 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta 1 MGL dydžio bauda. Kauno m. apylinkės teismo 2009-04-16 nutartimi 1 MGL dydžio bauda pakeista 1 mėn. viešųjų darbų bausme;

- Kauno m. apylinkės teismo 2010-12-17 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 7 MGL dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015-03-05, pabaiga – 2016-03-05, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 mėn. 2 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-08-03).

Nuteistojo D. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-09-07 nutarimą Nr. 91-253 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 10717, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis D. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka nebaustas; 1 kartą skatintas; pataisos namuose dirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo gyvens pas tėvą; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (45 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-09-07 nutarimu Nr. 91-253 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-09-03 protokolu Nr. 90-274, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 10717, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-09-07 nutarimas Nr. 91-253 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis D. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą. Nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam ne kartą taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, taip pat laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidė teismo jam skirtus įpareigojimus, kas rodo, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti; šiuo metu yra kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų padarymu;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikas yra vidutinė, o ne žema.

- iš socialinio tyrimo ir pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistasis nesugeba suvokti poreikio imtis veiksmų, pačiam spręsti problemas, kadangi nesupranta, jog visuomet, bet kokiomis esamomis aplinkybėmis yra daugiau nei viena veiksmų eiga; pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; ankstesniais priežiūros laikotarpiais reagavo minimaliomis pastangomis, kurių reikia reikalavimams patenkinti; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teistumų skaičius, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikymas, ryšys su partneriu, alkoholio vartojimas, smurtinis elgesys susijęs su alkoholio vartojimu, sugebėjimas atpažinti problemas, problemų sprendimo įgūdžiai; kaltę dėl smurtinio elgesio prieš sugyventinę neigia;

- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ į klausimą – „Ar mano, kad ateityje gali nusikalsti?“, atsako – „Vargiai tikėtina“, tačiau ne – „Visiškai ne“.

- nors nuteistasis D. R. įvykdė individualiam socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau pažanga, mažinant nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, nėra žymi – išlieka visa eilė kriminogeninių veiksnių.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį D. R. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-09-07 nutarimą Nr. 91-253 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-09-07 nutarimą Nr. 91-253 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.