Kauno apylinkės teismo nutartis

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-606-720/2013 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00165-2012-0

2015 m. gegužės 14 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. R. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013-02-01 nuosprendžiu D. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. 2013-06-14 Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu buvo pakeistas Kauno apylinkės teismo nuosprendis ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per 2 mėnesių laikotarpį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo pradžios atsiprašyti nukentėjusiųjų asmenų, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2015-01-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. 2015-02-13 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas dėl 2015-01-16 Kauno apylinkės teismo nutarties atmestas ir nutartis palikta galioti.

Nuteistasis prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą ir, pritaikius nuo 2015-03-24 įsigaliojusias BK 75 str. pataisas, atidėti bausmės vykdymą, kadangi jis vienas augina sūnų N. R., jį pasiuntus atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, jo sūnų turi auginti jo motina, dėl ko teko atsisakyti darbo.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas jau buvo pritaikytas, o, jam nesilaikius paskirtų įpareigojimų, teismas pagrįstai panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė jį atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kauno apylinkės teismas 2013-02-01 nuosprendžiu pripažino D. R. kaltu padarius nusikalstamas veikas ir paskyrė jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas Kauno apygardos teismo 2013-06-14 nuosprendžiu buvo atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus. Kadangi nuteistasis paskirtų įpareigojimų be pateisinamos priežasties nevykdė, bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis nepaisė visuomenės gyvenimo normų, Kauno apylinkės teismas 2015-01-16 nutartimi panaikino nuteistajam paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė jį atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, pagrįstai nuspręsdamas, kad bausmės tikslai nebūtų pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Esant išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad pakartotinai spręsti klausimą dėl galimybės atleisti nuteistąjį nuo realios laisvės atėmimo bausmės vykdymo nėra pagrindo. Nuteistojo prašyme nurodytos aplinkybės, kad jis vienas augina sūnų N. R., jį pasiuntus atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, jo sūnų turi auginti jo motina, dėl ko teko atsisakyti darbo, nėra pakankamas pagrindas pakartotinai atidėti bausmės vykdymą, nuteistasis šias aplinkybes turėjo įvertinti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, be to, nuteistasis nepateikė jo nurodytas aplinkybes patvirtinančių dokumentų.

Kadangi BK 75 straipsnio 2015-03-19 pakeitimų esmė yra tai, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir padarius sunkų nusikaltimą, o nuteistasis nuteistas už nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, todėl BK 75 straipsnio pakeitimas niekaip negali įtakoti nuteistajam paskirtos bausmės dydžio ir jos vykdymo atidėjimo taikymo, todėl prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu ir 364 straipsniu, teismas

nutarė:

nuteistojo D. R. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.