Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo „Swedbank“, AB, skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys UAB „4finance“, V. M., G. M., antstolė Santa Selezniovienė, spręsdama pareiškėjo „Swedbank“, AB, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo „Swedbank“, AB, prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės 2016-11-04 nurodymo Nr. S1a-32395 priverstinai nurašyti ½ dalį piniginių lėšų vykdymą iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nėra įtvirtintas sąrašas atvejų, kai laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos, o yra numatyta, kad jos taikomos tada, kai yra pagrindas manyti, kad jų nepritaikius būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Taigi laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti būsimo galimai palankaus ieškovei teismo sprendimo realų ir tinkamą įvykdymą. Todėl tokių priemonių taikymo pagrindas gali būti pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus šių priemonių, būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinųjų apsaugos priemonių sąrašas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad gali būti taikomos ir kitos laikinosios apsaugos priemonės numatytos įstatymuose ar teismo pritaikytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Pareiškėjas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės 2016-11-04 nurodymo Nr. S1a-32395 priverstinai nurašyti ½ dalį piniginių lėšų vykdymą iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/16/01009, vykdoma pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2016-05-04 vykdomąjį raštą Nr. e2-384-761/2015 dėl 469,62 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. M. išieškotojos UAB „4finance“ naudai. Antstolė 2016-11-04 nurodymu Nr. S1a-32395 įpareigojo pareiškėją „Swedbank“, AB, nurašyti ½ dalį piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko V. M. sutuoktinės G. M. banko sąskaitą. Taigi, pareiškėjas skundžia antstolės veiksmus, susijusius su nurodymu išieškoti pinigines lėšas, esančias asmens banko sąskaitoje teikiant nurodymus ne per Piniginių lėšų apribojimų sistemą (toliau – PLAIS), o tiesiogiai kredito įstaigai. Nagrinėjamu atveju nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, t.y. nesustabdžius skundžiamo antstolės patvarkymo vykdymo, pareiškėjas būtų įpareigotas jį vykdyti, o nurodymo nevykdant galėtų būti sprendžiamas klausimas dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymą skyrimas. Be to, šiuo atveju galėtų kilti ginčai dėl nurodymų nurašyti pinigines lėšas, pateiktų per PLAIS bei nurodymų, pateiktų tiesiogiai bankui vykdymo tvarkos, eiliškumo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinus prašyme nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į laikinųjų apsaugos priemonių tikslą, siekiant užtikrinti teismo procesinio sprendimo įvykdymą, tačiau tuo pačiu nepažeisti suinteresuotų asmenų interesų, neužkirsti kelio kitų išieškojimų veiksmų vykdomojoje byloje, vadovaujantis ekonomiškumo principu, pareiškėjo prašymas tenkintinas, taikytinos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdytinas antstolės Santos Selezniovienės 2016-11-04 nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S1a-32395 vykdymas iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės Santos 2016-11-04 nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S1a-32395 vykdymą iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui, antstolei Santai Selezniovienei, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.