- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-05
- Bylos Nr.
- e2-384-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00297-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- V. M.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V. M., dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė UAB „4finance“ prašo iš atsakovo V. M. priteisti 354,62 € skolą, 297,65 € palūkanų, 15 € žyminį mokestį, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinyje nurodo, kad šalys 2012-06-29 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui paskolino 376,51 € sumą 24 mėnesių terminui. Ieškovė savo įsipareigojimus vykdė pilnai ir pervedė atsakovui 376,51 €, tačiau atsakovas laiku ir nustatytais terminais savo įsipareigojimo nevykdė.
Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui V. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-05-05. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).