- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-29
- Bylos Nr.
- 3K-3-487-695/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13508-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas, Algis Norkūnas, Gediminas Sagatys
- Pareiškėjas
- AB „Swedbank“
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, N. J., M. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijaus Laužiko, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Swedbank“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Swedbank“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, N. J., M. J., antstolė Santa Selezniovienė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje sąskaitoje (sąskaitose), aiškinimo ir taikymo.Pareiškėja AB „Swedbank“ (toliau – ir pareiškėja) pateikė skundą dėl antstolės Santos Selezniovienės veiksmų, prašydama panaikinti antstolės 2016 m. rugpjūčio 30 d. nurodymą Nr. S1a-25117 priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Antstolė S. Selezniovienė, vykdydama bylą Nr. 0184/16/01009 pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-254-384/2016 dėl 835,44 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. J., 2016 m. rugpjūčio 30 d. nurodymu Nr. S1a-25117 įpareigojo AB „Swedbank“ nurašyti 1/2 dalį lėšų, esančių ir (ar) patenkančių į skolininko sutuoktinės vardu atidarytą banko sąskaitą. Pareiškėja nurodė, kad antstolė nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d., pasikeitus teisiniam reguliavimui, neturi teisės pateikti nurodymo dėl lėšų nurašymo tiesiogiai įstaigai, kurioje yra skolininko sąskaita, – toks nurodymas turi būti pateiktas per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (toliau – ir PLAIS), todėl pirmiau minėtas antstolės nurodymas yra neteisėtas ir turi būti panaikintas.Antstolė S. Selezniovienė išnagrinėjo pareiškėjos skundą, patvarkymu nustatė, kad skundas nepagrįstas, jo netenkino ir skundą perdavė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.