Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-12-21 · Civilinė byla Nr. 3K-3-222-611/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-13Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-13Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-05Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-12-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-26Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-21
Bylos Nr.
3K-3-222-611/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04500-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Andžej Maciejevski, Gražina Davidonienė
Trečiasis asmuo
AB „Swedbank“
Nr. DOK-5579
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04500-2020-2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Andžej Maciejevski,

susipažinusi su 2020 m. gruodžio 3 d. gautu pareiškėjos antstolės B. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymais sustabdyti teismo nutarties vykdymą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė B. P. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria panaikinta pirmosios instancijos teismo nutartis ir klausimas išspręstas iš esmės – netenkintas jos prašymas leisti baigti įkeisto turto pardavimą iš varžytynių.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).