Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-11-05 · Civilinė byla Nr. 2S-1670-866/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-13Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-13Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-05Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-12-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-26Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-05
Bylos Nr.
2S-1670-866/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04500-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės.
Teisėjas
Asta Pikelienė (pirm.)
Pareiškėjas
M. S.
Suinteresuotas asmuo
ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, UAB „Vilniaus vandenys“, UAB „Legal Balance“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, UAB „CONLEX“, UAB „Adminsta“, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Smėlynės kampas“, AB SEB bankas, „Swedbank“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, V. S., J. L., A. A., G. Š., P. M., M. B., V. V., R. Č., Ž. M., UAB „Gelvora“, AB „Vilniaus šilumos tinklai“, "Swedbank", Legal Balance, "Adminsta", "Vilniaus vandenys", SEB bankas, Luminor Bank, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Citadele faktoringas ir lizingas", "CONLEX", "Smėlynės kampas", ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, "Vilniaus šilumos tinklai", "Gelvora", "Intrum Lietuva", " Būsto paskolų draudimas"
Civilinė byla Nr. 2S-1670-866/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04500-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.1.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nutarties, civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys byloje ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, UAB „Vilniaus vandenys“, UAB „Legal Balance“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, UAB „CONLEX“, UAB „Adminsta“, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Smėlynės kampas“, AB SEB bankas, „Swedbank“, AB, UAB „Būsto paskolų draudimas“, V. S., J. L., A. A., G. Š., P. M., M. B., V. V., R. Č., Ž. M., UAB „Gelvora“, AB „Vilniaus šilumos tinklai“, antstoliai Brigita Palavinskienė, Dalius Traigys, Vytautas Mitkus, Mindaugas Dabkus, Nemira Šiugždaitė-Stakeliūnė, Neringa Lipeikienė, Asta Stanišauskaitė, Andrius Bublys, Daiva Prunskienė, Donatas Kisielius, Irmantas Gaidelis, Darius Bliznikas, Virginija Meškauskienė, Robertas Vasiliauskas, Irena Beliačic, Dainius Šidlauskas, Gintautas Puodžiukas, varžytynes laimėję asmenys V. A., V. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Teismui priėmus pareiškėjo M. S. pareiškimą dėl bankroto bylos jam iškėlimo, antstolė B. Palavinskienė pateikė prašymą leisti antstolei užbaigti pradėtas skolininko nekilnojamojo turto realizavimo procedūras vykdomosiose bylose Nr. 0171/19/02775 ir Nr. 0171/19/02774.