Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys byloje „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „CONLEX“, uždaroji akcinė bendrovė „Adminsta“, uždaroji akcinė bendrovė „Citadele faktoringas ir lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Smėlynės kampas“, akcinė bendrovė SEB bankas, akcinė bendrovė „Swedbank“, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, V. S., J. L., A. A., G. Š., P. M., M. B., V.V., R. Č., Ž. M., uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“, antstoliai B. P., D. T., V. M., M. D., N. Š.-S., N. L., A. S., A. B., D. P., D. K., I. G., D. B., V. M., R. V., I. B., D. Š., G. P., varžytynes laimėję asmenys V. A., V. G. (V. G.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Antstolė B. P. pateikė teismui prašymą leisti antstolei užbaigti pradėtas skolininko nekilnojamojo turto realizavimo procedūras vykdomosiose bylose Nr. 0171/19/02775 ir Nr. 0171/19/02774. Antstolė nurodė, kad jos kontoroje 2020 m. kovo 31 d. gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2FB-9458-925/2020, kuria nuspręsta priimti skolininko M. S. prašymą iškelti jam fizinio asmens bankroto bylą ir sustabdyti visus skolininko turto realizavimo procesus. 2020 m. kovo 5 d. antstolės patvarkymu Nr. S-385427 buvo paskelbtos pirmosios nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini) varžytynės. Varžytynės Nr. 187286 dėl garažo įvyko 2020 m. balandžio 6 d., jose buvo sumokėta dalyvio įmoka, o laimėtojas pasiūlė didžiausią kainą – 12 668 Eur. 2020 m. balandžio 6 d. įvyko buto varžytynės Nr. 187285; šiose varžytynėse taip pat buvo sumokėta dalyvio įmoka, o laimėtojas pasiūlė didžiausią kainą – 88 300 Eur. Antstolės teigimu, paskelbus skolininko turto varžytynes, buvo didelis susidomėjimas parduodamu turtu, užsiregistravo ne vienas varžytynių dalyvis. Skolininkas buvo informuotas apie potencialius turto pirkėjus, todėl gali būti, kad sąmoningai kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo tam, kad būtų sustabdytas turto realizavimo procesas. Antstolė, remdamasi tuo, kad abejos varžytynės įvyko 2020 m. balandžio 6 d., varžytynių dalyvių mokesčiai buvo sumokėti iki nutarties iškelti fizinio asmens bylą įsiteisėjimo dienos, mano esant tikslinga leisti jai užbaigti įkeisto turto realizavimo procesą. Teismui nedavus leidimo pabaigti jau paskelbto turto pardavimo procesą, būtų nepagrįstai suvaržomos hipotekos kreditoriaus teisės kuo greičiau atgauti skolos dalį. Be to, pabaigus turto realizavimo procesą, kreditorės „Swedbank“, AB reikalavimas sumažėtų, o tai leistų objektyviau išspręsti fizinio asmens bankroto procesą. Taip pat, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto (toliau – ir FABĮ) nurodytus plano pateikimo, tvirtinimo ir įgyvendinimo laikotarpius, hipotekos kreditorei įkeistas turtas galėtų būti realizuojamas ne anksčiau nei po 5–9 mėn. nuo nutarties iškelti bankrotą įsiteisėjimo dienos, nors praktika patvirtina, kad ši procedūra gali trukti ir kelerius metus. Įkeistą turtą tektų naujai vertinti, skelbti varžytynes, dėl to ne tik susidarytų papildomų išlaidų skolininkui, bet ir dėl ilgos bankroto procedūros ir turto pardavimo jos metu būtų pažeisti išieškotojos interesai. Antstolė papildomai nurodė, kad 2020 m. balandžio 6 d. įvykusiose garažo varžytynėse 2020 m. balandžio 15 d. buvo sumokėta visa įsigyto turto kaina – 12 668 Eur. 2020 m. gegužės 4 d. buvo gautas buto varžytynių laimėtojo prašymas atidėti galutinio atsiskaitymo terminą, iki bus išnagrinėtas klausimas dėl leidimo užbaigti pradėtas turto pardavimo procedūras, 2020 m. gegužės 4 d. patvarkymu buvo sustabdytos vykdomosios bylos Nr. 0171/19/02774 ir Nr. 0171/19/02775, o varžytynių laimėtojo prašymas tenkintas.