Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Š. gynėjo advokato R. B. prašymą dėl nuosprendžių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistojo E. Š. gynėjas advokatas R. B. pateikė teismui prašymą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 2 punktu, 9 dalies pagrindu subendrinti E. Š. atžvilgiu Nyderlandų Karalystės Rtb Den haag teismo 2014-06-25, Vokietijos Federacinės Respublikos A. N. teismo 2013-08-21 ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-12-04 apkaltinamaisiais nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes ir į subendrintos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-17 ir bausmės dalis atliktas pagal subendrintus nuosprendžius. Prašyme nurodoma, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-12-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-343-416/2013 (proceso Nr. 1-64-1-00278-2013-5) E. Š. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šio nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2013-01-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kurios vykdymas buvo atidėtas, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2014-03-21 nutartimi nuteistojo E. Š. apeliacinis skundas atmestas ir apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo. 2014-03-27 nuosprendis atiduotas vykdyti. Vykdant minėtą nuosprendį ir nustačius, kad E. Š. buvimo vieta yra kitoje E. S. šalyje narėje, 2014-06-25 buvo išduotas Europos arešto orderis. Pagal šį orderį E. Š. buvo išduotas Lietuvos Respublikai tik 2017-08-16 ir nuo 2017-08-22 atlieka 2013-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąją laisvės atėmimo bausmę. Nuo 2014-02-17 iki 2017-08-22 užsienio valstybėse buvo sprendžiamas klausimas dėl jo išdavimo Lietuvos Respublikai. Visą šį laikotarpį buvo suimtas. E. Š. 2014-02-17 buvo sulaikytas Didžiojoje Britanijoje. Nuo 2014-03-05 iki 2015-09-03 jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Nyderlandų Karalystėje „Veenhuizen“ pataisos institucijoje, pagal tos šalies Rtb Den haag teismo 2014-06-25 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 09-817694-14, kuriuo jis buvo nuteistas už vagystę panaudojant smurtą, kas Lietuvos Respublikoje atitinka nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnyje. Ši nusikalstama veika padaryta 2012-07-18. Nuo 2015-09-03 E. Š. buvo perkeltas į Kleve įkalinimo įstaigą Vokietijos Federacinėje Respublikoje, kur iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai, t.y. iki 2017-08-16, atliko laisvės atėmimo bausmę, pagal šios šalies A. N. teismo 2013-08-21 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 725 Js 9612/13 304 Cs 1293/13, kuriuo jis buvo nuteistas už vagystę, kas Lietuvos Respublikoje atitinka nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnyje. Ši nusikalstama veika padaryta iki 2013-03-16. Nuteistojo gynėjas nurodo, kad BK 97 straipsnio nuostatų darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje priimtas apkaltinamasis nuosprendis turi būti subendrintas su Nyderlandų Karalystėje ir Vokietijos Federacinėje Respublikoje priimtais apkaltinamaisiais nuosprendžiais.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo dėl šio prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau–BPK) 347straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Išaiškintina, kad pagal Lietuvoje galiojančius įstatymus, pagrindas subendrinti kitos E. S. valstybės narės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos teismo įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu už kitą nusikalstamą veiką paskirta bausme būtų tuomet, jei nuosprendį priėmusios kitos E. S. valstybės kompetentinga institucija kreiptųsi į Lietuvą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir šis nuosprendis pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl E. S. valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies nuostatas būtų pripažintas ir suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais.

Pažymėtina, kad įgyvendinant 2008 m. liepos 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/675/TVR dėl atsižvelgimo į apkaltinamuosius nuosprendžius E. S. valstybėse narėse naujose baudžiamosiose bylose nuostatas Lietuvos Respublikoje, buvo padaryti Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnio (nusikaltimų recidyvas), 97 straipsnio (teistumas) pakeitimai. Tačiau įgyvendinant šį E. S. teisės aktą, Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose nebuvo nustatyta, kad bausmė, paskirta užsienio valstybės teismo nuosprendžiu, turi būti bendrinama su bausmėmis, paskirtomis Lietuvos Respublikos teismų nuosprendžiais. Kaip minėta, bausmių bendrinimas yra nustatytas tik tais atvejais, kai užsienio valstybės priimtas nuosprendis perduodamas vykdyti Lietuvos Respublikoje. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad užsienio valstybių priimti apkaltinamieji nuosprendžiai kiekvienas atskirai jau yra įvykdyti.

Teismui neturint oficialių duomenų, patvirtinančių nuteistojo prašyme nurodomas aplinkybes apie jo sulaikymą vykdant būtent 2013-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį spręsti klausimą dėl sulaikyme išbūto laiko įskaitymo į šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės laiką taip pat nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu

nutaria:

nuteistojo E. Š. gynėjo advokato R. B. prašymą dėl nuosprendžių subendrinimo atmesti.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistojo gynėjui, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.