Kauno apygardos teismo nutartis

2021-02-23 · Civilinė byla Nr. e2S-505-260/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-23Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-10-26Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-12-22Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
  4. Apeliacija2022-07-05Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-23
Bylos Nr.
e2S-505-260/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-20383-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Buzelis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Energosistemos“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Bright energy“
Trečiasis asmuo
SIA „Wesemann“
Civilinė byla Nr. e2S-505-260/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20383-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2; 3.3.2.5 (S)
Kaunoapygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 23 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Raimondas Buzelis,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energosistemos“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 29 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-30724-435/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energosistemos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bright energy“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – SIA „Wesemann“, kuria atmestas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Energosistemos“ (toliau – ieškovė) 2020 m. gruodžio 18 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Bright energy“ (toliau – atsakovė), kuriame prašė teismo priteisti jai iš atsakovės 28 924,46 Eur skolą už atliktus darbus, 4 884,89 Eur delspinigius, 3 872 Eur nuostolius, 6 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė būsimo teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – 37 681,35 Eur sumai areštuoti atsakovės kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, esantį pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, o tokio turto nesant, pinigines lėšas, esančias atsakovės banko ir kitų kredito įstaigų sąskaitose arba trečiųjų asmenų banko ir kitų kredito įstaigų sąskaitose. Areštavus lėšas, esančias bankų ir kitų kredito įstaigų sąskaitose, leisti atsakovei atsiskaityti su ieškove, mokėti mokesčius valstybei.

2. Ieškovė nurodė, jog jos reikalavimas yra tikėtinai pagrįstas, taip pat tenkinama ir antroji laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlyga, nes atsakovė vengia atsiskaityti, elgiasi nesąžiningai, atsakovės finansinė padėtis yra nežinoma, todėl ieškinio suma jai gali būti labai didelė, be to, egzistuoja reali ieškovei galimai palankaus sprendimo neįvykdymo arba įvykdymo pasunkėjimo rizika.