Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. E. M. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 12 d. nutartimi, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir nuteistas laisvės atėmimu 5 metams. Į bausmės laiką E. M. įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022 m. gruodžio 30 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios (patvarkymo vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį gavimo nuosprendį vykdančioje institucijoje). Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios (patvarkymo vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį gavimo nuosprendį vykdančioje institucijoje). Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 12 d.

2. Šiaulių apygardos teisme 2025 m. kovo 21 d. gautas nuteistojo E. M. prašymas, kuriuo prašoma vadovaujantis 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais peržiūrėti baudžiamąją bylą ir, esant galimybei, pakeisti jam Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. M. prašymas atmetamas.

4. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

5. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060), tačiau šie pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Nors minėtu įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., pakeistas BK 135 straipsnis, tačiau pakeistas tik BK 135 straipsnio 2 dalies 13 punktas, papildant jį naujais požymiais, t. y. įtvirtinant naują kvalifikuojančio požymio apibrėžimą, kuriame sąvoka „neįgalumas“ pakeista į „negalia“ ir papildant šį punktą religijos požymiu, kuris anksčiau patekdavo į tikėjimo požymį, o BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punkto dispozicija ar sankcijoje numatytos bausmės rūšis bei dydis nebuvo keičiami. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką nėra teisinio pagrindo.

6. Atkreipiamas dėmesys, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 12 d. nutarties, kuria patikrintas Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžio teisėtumas ir pagrįstumas, 52 punkte taip pat nurodyta, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais Baudžiamojo kodekso pakeitimais, priimtais 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, BK 135 straipsnio 2 dalies redakcija buvo pakeista, įtvirtinant naują minėtos straipsnio dalies 13 punkte kvalifikuojančio požymio apibrėžimą, kuriame sąvoka „neįgalumas“ pakeista į „negalia“ ir papildyta sąvoka „religijos arba“, tačiau šio straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nesikeitė, todėl šis pakeitimas nekeičia nuteistojo teisinės padėties.

7. Nors nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju aptariamos bylos nagrinėjimo procesas yra baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo E. M. atžvilgiu negali būti taikomi.

8. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, už kurią E. M. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, nebuvo dekriminalizuota, taip pat nešvelnėjo už ją skiriama bausmė, konstatuotina, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam E. M. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo E. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.