Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistajam A. Č. paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu A. Č. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2019 m. rugsėjo 5 d.) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2020 m. birželio 26 d.). Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu minėtas nuosprendis pakeistas: A. Č. nusikalstama veika iš BK 140 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, jos pradžią skaičiuojant nuo A. Č. faktinio sulaikymo dienos, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. birželio 26 d., kita Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžio dalis dėl A. Č. palikta nepakeista.

A. Č., vykdant įsiteisėjusį Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendį, buvo sulaikytas 2021 m. gegužės 12 d. (t. 9, b. l. 80).

Panevėžio apygardos teisme gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti A. Č. paskirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintą bausmę, bausmės pradžią ir įskaitomą bausmės laiką.

Panevėžio apygardos prokuratūra atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nagrinėjamu atveju, priimant Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendį, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl A. Č. pagal šiuos nuosprendžius paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Šiuo metu abu minėti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl yra pagrindas subendrinti nuteistajam A. Č. šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal paties straipsnio 3 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Kadangi A. Č. BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą padarė neatlikęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl jam paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis. Įvertinus tai, kad A. Č. įvykdyti nusikaltimai labai skiriasi pagal savo pobūdį, bausmės bendrintinos jas sudedant iš dalies, prie A. Č. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, paskirtos 8 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 2 metus laisvės atėmimo iš Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės, kurios jokios dalies jis iki šios nutartis priėmimo nėra atlikęs, ir A. Č. nustatoma galutinė subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimas, kurios pradžia skaičiuotina nuo faktinio A. Č. sulaikymo vykdant Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu dienos, t. y. nuo 2021 m. gegužės 12 d., ir į bausmės laiką, kaip nurodyta Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 7 d. nuosprendyje, įskaitant suėmime išbūtą laiką – laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. birželio 26 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, A. Č. bausmes, paskirtas Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, subendrinti iš dalies sudedant:

prie Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, paskirtos aštuonerių metų laisvės atėmimo 8 metams bausmės pridėti dalį – dvejus metus laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, ir skirti A. Č. galutinę subendrintą dešimties metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. gegužės 12 d. Į bausmę įskaityti A. Č. suėmime išbūtą laiką – laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. birželio 26 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.