Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-11-20 · Byla Nr. TS-29-899/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-06-26Panevėžio apygardos teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2021-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-03-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-30-350/2022Nutartis · 2022-04-05Panevėžio apygardos teismas
  6. TS-29-899/2024Nutartis · 2024-11-20Šiaulių apylinkės teismas
  7. TS-1-607/2025Nutartis · 2025-01-31Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-20
Bylos Nr.
TS-29-899/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01755-2019-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Nuteistasis
D. F.
Kategorijos
Byla Nr. TS-29-899/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01755-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.5; 2.3.1.7 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 20 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, susipažinęs su nuteistojo D. F. 2024 m. lapkričio 18 d. skundu dėl Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2024 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos netaikymo nuteistajam“ panaikinimo ir lygtinio paleidimo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo D. F. skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2024 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos netaikymo nuteistajam“ panaikinimo ir lygtinio paleidimo taikymo.

Motyvuojamoji dalis

Byla neteisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, todėl perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. Proceso dalyviai į teismo posėdį nešaukiami.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 30 straipsnis reglamentuoja nuteistųjų laisvės atėmimo bausmėmis konvojavimą į bausmių atlikimo vietas ir priėmimą jose, konkrečios bausmės atlikimo vietos, kurioje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, parinkimą. Jame nurodoma, jog asmenims, kurie nuteisti laisvės atėmimo bausme, konkrečią bausmės atlikimo vietą (laisvės atėmimo vietų įstaigą) nustato laisvės atėmimo vietų įstaiga, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą.

Pažymėtina, kad nuteistiesiems taikomų bausmės atlikimo sąlygų keitimas (taip pat ir nuteistojo perkėlimas iš vienos laisvės atėmimo bausmės vietų rūšies į kitą) vykdomas vadovaujantis BVK 37 straipsniu, Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. vasario 7 d. įsakymu Nr. V-85 patvirtintu Nuteistųjų perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą ir jiems taikomų bausmės atlikimo sąlygų keitimo dokumentų rengimo bei pateikimo tvarkos aprašu bei Laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 1R-444 „Dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo ir Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo įgyvendinimo“, XXIII skyriaus nuostatomis.

Iš skundo turinio matyti, jog nuteistojo D. F. bausmės atlikimo vieta yra nustatyta Šiaulių kalėjimo atviro tipo Tauragės pusiaukelės namuose, adresu: Pramonės g. 18, Tauragė, todėl, įvertinus anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, jog nuteistojo skundo nagrinėjimas teismingas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams, kurie veikia konkrečios nuteistojo bausmės atlikimo vietos teritorijoje. Tokios išvados nepakeičia ir faktas, jog Tauragės pusiaukelės namai savarankiško juridinio asmens statuso neturi, yra priskirti Šiaulių kalėjimui. Matyti, jog BPK 360 straipsnio 1 dalis skundų teismingumą sieja ne su juridinio asmens buveinės vieta, Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisijos vieta, o su nuteistojo bausmės atlikimo vieta. Laisvės atėmimo vietų įstaigos – Šiaulių kalėjimas ir Pusiaukelės namai akivaizdžiai skiriasi savo tipu, juose nustatoma bausmės atlikimo tvarka, todėl bausmės atlikimo vietos jose, anksčiau paminėto teisinio reglamentavimo kontekste, negali būti tarpusavyje tapatinamos ir laikomos ta pačia bausmės atlikimo vieta. Spręstina, jog D. F. bausmės atlikimo vieta yra nustatyta Tauragės pusiaukelės namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, 360 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

bylą pagal nuteistojo D. F. 2024 m. lapkričio 18 d. skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2024 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos netaikymo nuteistajam“ panaikinimo ir lygtinio paleidimo taikymo pagal teismingumą perduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Bronius Vinciūnas