Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2025-12-02 · Civilinė byla Nr. e2-1697-547/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-05Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-06Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-22Šiaulių apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-12-02Alytaus apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2026-05-14Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-02
Bylos Nr.
e2-1697-547/2025
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-01131-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Ieškovas
V. D.
Atsakovas
J. B.
Advokatai
Marius Ruzas
Civilinė byla Nr. e2-1697-547/2025Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01131-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.1; 3.2.6.6.3 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 2 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,sekretoriaujant Ritai Tamulienei,dalyvaujant ieškovui V. D., jo atstovui, advokato padėjėjui Mariui Ruzui,nedalyvaujant atsakovui J. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. D. ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas 2024 m. lapkričio 29 d. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 7 250,00 Eur skolos, 1 450,00 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas V. D. ieškinyje nurodė, kad jį ir atsakovą J. B. siejo draugiški santykiai, todėl kai atsakovas paprašė jo paskolinti pinigų, jis neturėjo jokio pagrindo suabejoti, kad pasiskolintos sumos atsakovas jam negrąžins. Ieškovas 2019 m. birželio 28 d., 2019 m. liepos 18 d. paprastaisiais vekseliais bei 2019 m. rugsėjo 17 d. paskolos sutartimi, iš viso paskolino atsakovui 7 300,00 Eur. Atsakovas jam grąžino tik 50,00 Eur. Ieškovas ieškinyje nurodęs, kad atsakovas vis žadėdavo grąžinti skolas, nurodydavo terminus, kada tikrai grąžins visas skolas, bet skolų negrąžino iki šiol. Ieškovas nesikreipė į notarą ir nepateikė paprastųjų vekselių vykdymui, nes vis tikėjo atsakovo įtikinėjimais ir pažadais, kad skolos bus grąžintos artimiausiu metu, bet jam tapo akivaizdu, kad atsakovas tik vilkino skolų grąžinimą, todėl kreipėsi į teismą.