Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-03-05 · Civilinė byla Nr. e2S-204-856/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-05Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-14Kauno apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-05
Bylos Nr.
e2S-204-856/2025
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-01131-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Atsakovas
J. B.
Civilinė byla Nr. e2S-204-856/2025 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01131-2024-5 Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.10.3; 3.2.1.1; 3.3.1.18; 3.3.2.7. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 5 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo J. B. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-641-547/2025, kuria buvo sprendžiamas atsakovo J. B. atsiliepimo į ieškinį priėmimo klausimas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovo J. B. priteisti 7 250 Eur skolą, 1 450 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

2. Atsakovas J. B. 2025 m. sausio 3 d. pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

3. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2025 m. sausio 3 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovo atsiliepimą į ieškinį.

Atsiliepimas

4. Teismas nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2024 m. gruodžio 9 d., o terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2024 m. gruodžio 23 d. (įskaitytinai), atsiliepimą atsakovas pateikė tik 2025 m. sausio 3 d., t. y. praleidęs teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovas praleisto termino atnaujinti neprašo, civilinėje byloje jau yra priimtas sprendimas už akių, todėl atsakovo atsiliepimą atsisakė priimti ir jį grąžino jį padavusiam asmeniui.