Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-08-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-717-158/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-717-158/2015Nutartis · 2015-08-07Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-17-158/2016Nutartis · 2016-01-11Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-233-158/2016Nutartis · 2016-05-06Klaipėdos apylinkės teismas
  4. T-23-201/2018Nutartis · 2018-01-17Klaipėdos apylinkės teismas
  5. T-125-963/2018Nutartis · 2018-02-23Klaipėdos apylinkės teismas
  6. T-513-906/2018Nutartis · 2018-10-15Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-07
Bylos Nr.
T-717-158/2015
Teisminio proceso Nr.
1-30-9-00174-2012-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Kategorijos
Byla Nr. T-717-158/2015
Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00174-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Daliai Mackevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus teikimą dėl V. K. (V. K.) ekstradicijos išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baužiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 4 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant V. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei įpareigotas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 29 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. liepos 13 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus teikimas dėl V. K. (V. K.) ekstradicijos išlaidų priteisimo. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos prokuratūroje gauti dokumentai iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, iš kurių matyti, kad dėl V. K. ekstradicijos iš Vokietijos Federacinės Respublikos buvo patirta 1731,40 Eur išlaidų.

Prokurorė prašymui neprieštaravo, kadangi ekstradicijos išlaidos susijusios su asmens pargabenimu, tai proceso išlaidos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu proceso išlaidas sudaro kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateikė prašymą dėl 1731,40 Eur ekstradicijos išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir priteisimo iš kaltinamojo V. K. (b.l. 4). Remiantis byloje esančia medžiaga, pateiktomis PVM sąskaitomis faktūromis, konstatuotina, kad prašymas yra pagrįstas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, 104 straipsnio 2 dalimi, 1731,40 Eur ekstradicijos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš V. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, 104 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

iš V. K. (V. K.) priteisti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 1731,40 Eur proceso išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė