- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- T-17-158/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-9-00174-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Nuteistasis
- V. K.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorui Arvydui Navickui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui J. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-07-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ str. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimu l metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1dalimi, 2 dalies 8 punktu, 4 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant V. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei įpareigoti jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (BK 69 str.).
Klaipėdos apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos 2015-10-05 teikimas, kuriuo siūloma V. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-07-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad šaukiamas atvykti į probacijos tarnybą neatvyksta, nevykdo bausmės atidėjimo sąlygų, t.y. nelygina žalos, be to, galimai yra išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Į teismo posėdį nuteistasis V. K. neatvyko, nors apie teismo posėdį jam buvo pranešta. 2016-01-11 elektroniniu laišku jis informavo teismą, jog neturi galimybės atvykti į teismą , nes apie teismo posėdį sužinojo tik sausio 8 d.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo neturėtų būti tenkinamas, nes Probacijos tarnyba yra gavusi V. K. prašymą dėl probacijos vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos narei Vokietijai, kur jis gyvena. Šiuo metu jo prašymas sprendžiamas.
Prokuroras palaikė Probacijos skyriaus atstovo nuomonę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
2014-11-13 Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numato probacijos vykdymo perdavimo galimybę kitai šaliai, todėl V. K. , gyvendamas kitoje ES šalyje turi teisę prašyti, kad tai būtų padaryta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl 2015-07-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti ir procesą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.