Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorei Daliai Mackevičienei, viešajame teismo posėdyje, išnagrinėjusi civilinės ieškovės Lenkijos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl Europos vykdomojo rašto pažymėjimo ir teismo nuosprendžio kopijos išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendžiu V. K. (V. K.) pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Taikytas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 4 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant V. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei įpareigoti jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (BK 69 str.). Priteista iš V. K. 23.119,39 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 29 d.

2016 m. gegužės 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendis perduotas vykdyti Vokietijos Federacijai.

Klaipėdos apylinkės teisme 2017-12-19 gautas civilinės ieškovės Lenkijos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl Europos vykdomojo rašto pažymėjimo ir teismo nuosprendžio kopijos išdavimo.

Teismo posėdžio metu prokurorė paaiškino, kad prašymą palaiko, pagal Europos sąjungos tarybos reglamentą, kuris nustato tvarką, tuo pagrindu prašomas išduoti Europos Sąjungos pažymėjimas, kuris taps Europiniu pasu. Teismo sprendimas priimtas, žala nėra atlyginta, todėl prašymas pagrįstas, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Klausimai, susiję su patenkinto civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje vykdymu, nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka (BPK 113 straipsnio 2 dalis).

CPK 647 straipsnio 1 dalis nustato, jog pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Jeigu sprendimas turi būti vykdomas skirtingose vietose, taip pat jeigu sprendimas priimtas kelių ieškovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta išieškoti iš solidarių atsakovų, teismas gali išduoti kelis vykdomuosius raštus, tiksliai nurodydamas vykdymo vietą arba sprendimo dalį, kuri turi būti vykdoma pagal tą vykdomąjį raštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 590 straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą. Nustačius, kad skolininkas Lietuvos Respublikos teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ar pajamų, vykdomasis dokumentas, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiškai įvykdytas, yra grąžinamas išieškotojui (Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-08 nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodyta, kad nuteistasis V. K. (V. K.) gyvena (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Ši aplinkybė yra pakankamas pagrindas civiliniam ieškovui išduoti Europos vykdomąjį dokumentą. Tačiau civiliniam ieškovui Lenkijos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. liepos 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas buvo išdavęs vykdomąjį raštą (t. III, b. l. 178), o duomenų, patvirtinančių, jog šis vykdomasis raštas yra prarastas, ar antstolio grąžintas dėl išieškojimo negalimumo, civilinis ieškovas nepateikė. Pažymėtina ir tai, kad teismas Europos vykdomajame rašte turi būti nurodyti duomenys apie skolos dydį, o Lenkijos bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ teismui nepateikė ir duomenų apie išieškojimo įvykdymo mastą.

Lenkijos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ Europos vykdomasis raštas gali būti išduotas tik sugrąžinus 2015 m. liepos 31 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-103-158/2015.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 647 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lenkijos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymo netenkinti.

Lenkijos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ išaiškinti, jog ši nutartis neužkerta kelio, grąžinus teismo išduotą vykdomąjį raštą, pakartotinai kreiptis į teismą dėl standartinės formos pažymėjimo pagal Reglamentą išdavimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.