- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-25
- Bylos Nr.
- 2ATP-4-1020/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00216-2024-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla Nr. II-64-1208/2024 (teisminio proceso Nr. 4-68-3-00216-2024-8), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 6 d. nutartimi šią administracinio nusižengimo bylą perduoti pagal teismingumą Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. kovo 14 d. nutartimi kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu išspręsti ginčą dėl bylos teismingumo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2024 m. sausio 17 d. nutarimu T. S. pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, nustatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 463 straipsnio 1 dalyje, ir už tai, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, jam paskirta galutinė 700 Eur bauda. T. S. nubaustas už tai, kad jis 2023 m. lapkričio 9 d. 14.43 val., Prienų rajono savivaldybės magistraliniame kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė, 105,537 km, vairavo transporto priemonę Fiat Ducato, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri neturėjo privalomosios techninės apžiūros, neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat važiavo mokamais valstybinės reikšmės keliais nesumokėjus kelių naudotojo mokesčio ar kelių rinkliavos.
Šalies argumentai
2. T. S. Vilniaus miesto apylinkės teismui per Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrių pateikė skundą dėl šio skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2024 m. sausio 17 d. nutarimo, kurį minėta institucija persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas 2024 m. kovo 6 d. nutartimi, vadovaudamasis ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 628 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. S. skundą pagal teismingumą (pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą) perdavė nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams, kadangi administracinis nusižengimas buvo padarytas Prienų rajono savivaldybės magistraliniame kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė.
4. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja 2024 m. kovo 14 d. nutartimi nesutiko, kad byla yra teisminga Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams, ir kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydama išspręsti ginčą dėl bylos teismingumo. Nutartyje nurodyta, kad galimai padarytas administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas Daugiafunkcinės pažeidimų kontrolės sistemos (DPKS) įrenginiu. Vilniaus miesto apylinkės teismas, persiųsdamas skundą Alytaus apylinkės teismui, nevertino specialiosios bendrojo teismingumo taisyklės, įtvirtintos ANK 628 straipsnio 2 dalyje, nustatančios, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą). Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs Vilniaus mieste, tas pats galimai administracinį nusižengimą padariusio asmens adresas nurodytas ir institucijos priimtame nutarime. Be to, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamoji vieta sutampa ir su institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą administracinio nusižengimo byloje, buveinės vieta (Gerovės g. 29, Vilnius).
Administracinio nusižengimo byla su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundu perduodama nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
5. ANK 572 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nustatant bylų teismingumą, taikomos ANK 628 straipsnio nuostatos, taip pat mutatis mutandis Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos, reglamentuojančios bylų perdavimą pagal teismingumą kitam teismui ar kitiems teisėjams. Taigi, ginčai dėl administracinių nusižengimų bylų teismingumo sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 230 straipsniu, reglamentuojančiu teismų ginčų dėl bylų teismingumo sprendimą.
6. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).
7. Lietuvos apeliacinis teismas, spręsdamas tokio pobūdžio ginčus dėl bylų teismingumo, nepateisina formalaus bylos perdavimo kitam teismui, o tokio pobūdžio bylose – kai administraciniai nusižengimai užfiksuoti stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, bylą iš esmės visais atvejais perduoda nagrinėti teismui pagal specialiąją teismingumo taisyklę, įtvirtintą ANK 628 straipsnio 2 dalyje, t. y. pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamąją vietą (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 1T-6-449/2022; Nr. 2ATP-8-1020/2022; Nr. 2ATP-3-1020/2023).
8. Skundžiamame 2024 m. sausio 17 d. nutarime nurodyta, kad administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionaria teisės pažeidimų fiksavimo, t. y. Daugiafunkcinės pažeidimų kontrolės sistema (DPKS). Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamoji vieta yra Vilniuje. Atsižvelgiant į ANK 628 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą specialiąją teismingumo taisyklę, Vilniaus apylinkės teismo sprendimas atsisakant nagrinėti jam teismingą bylą ir perduodant ją Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams yra nepagrįstas ir formalus, todėl byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 230 straipsniu, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
nutaria:
administracinio nusižengimo bylą Nr. II-64-1208/2024 (teisminio proceso Nr. 4-68-3-00216-2024-8) su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. S. skundu perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.