Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-02-04 · Byla Nr. 1T-6-449/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-12-07Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-02-04Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-04
Bylos Nr.
1T-6-449/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19527-2021-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1T-6-449/2022Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.8. (S)
LIETUVOS Apeliacinis teismasNUTARTIS2022 m. vasario 4 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Linas Šiukšta, susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2022 m. sausio 7 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-47-366/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-19527-2021-2),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Lietuvos apeliaciniam teismui Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2022 m. sausio 7 d. nutartimi perduotas spręsti klausimas dėl Panevėžio apygardos teismo baudžiamosios bylos Nr. 1A-47-366/2022 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

2. 2022 m. sausio 6 d. Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistosios A. M. P. apeliacinis skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio, kuriuo ji, be kita ko, pripažinta kalta ir nuteista už tai, kad ji, būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir mesdama plytas į Panevėžio apygardos teismo pastato pirmajame aukšte esančio kabineto langus, sudaužė du stiklo paketus, sugadino vertikalių žaliuzių juostas ir spausdintuvą, t. y. sugadino nedidelės vertės svetimą Panevėžio apygardos teismui priklausantį turtą, tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Be to, skundžiamu nuosprendžiu tenkintas ir civilinio ieškovo Panevėžio apygardos teismo civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius 2022 m. sausio 7 d. nutartyje nurodė, kad, nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau aplinkybės, jog Panevėžio apygardos teismas šioje baudžiamojoje byloje pripažintas civiliniu ieškovu, nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme dalyvavo Panevėžio apygardos teismo įgaliota atstovė, liudytoja apklausta apygardos teismo darbuotoja, proceso dalyviams ir visuomenei gali kelti abejonių dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nešališkumo.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui.

3. Pagal teismingumo taisykles baudžiamoji byla Nr. 1A-47-366/2022, kurioje nuteistoji A. M. P. padavė apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio, yra teisminga Panevėžio apygardos teismui.

Žemesnės instancijos teismas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 229 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, įtvirtinta, kad byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

5. Kaip pirmiau paminėta, Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistosios A. M. P. apeliacinis skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio. Iš baudžiamosios bylos matyti, kad pirmosios instancijos teismas tenkino Panevėžio apygardos teismo pirmininko įgaliotos atstovės teismo pirmininko patarėjos I. K. pareikštą civilinį ieškinį, kuriuo buvo prašoma iš A. M. P. priteisti Panevėžio apygardos teismui padarytą žalą. Taigi, Panevėžio apygardos teismas šioje baudžiamojoje byloje dalyvauja kaip civilinis ieškovas. BPK 322 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta civilinio ieškovo teisė dalyvauti ir bylos nagrinėjime apeliacinės instancijos teisme.

6. Esant tokiai faktinei situacijai, kai Panevėžio apygardos teismas baudžiamojoje byloje dalyvauja civilinio ieškovo procesiniu statusu, siekiant pašalinti bet kokias abejones nuteistosios skundą nagrinėsiančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei pašaliniams stebėtojams nekiltų abejonių dėl teismo nešališkumo, ir tuo pačiu siekiant užtikrinti teisingumo interesus, tikslinga aptariamą baudžiamąją bylą iš Panevėžio apygardos teismo perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui. Atsižvelgiant į apygardų teismų darbo krūvius bei į tai, kad, apeliantė A. M. P. šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), baudžiamoji byla Nr. 1A-47-366/2022 perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1A-47-366/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-19527-2021-2) iš Panevėžio apygardos teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas,laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Linas Šiukšta