Kauno apylinkės teismo nuosprendis

S. K. laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 21 d. iki 2020 m. liepos 8 d., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, einamų pareigų pagrindu turėdamas teisiškai apibrėžtus įgaliojimus veikti UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir būdamas materialiai atsakingas už jo žinioje buvusį UAB (duomenys neskelbtini) turtą - pagal 2003 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (Nr. IX-1889) (toliau – ABĮ): 19 straipsnio „Bendrovės organai“ 8 dalį, kur nurodyta, kad „Bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai <...>“, turėdamas pareigą veikti bendrovės naudai ir interesais; pagal 37 straipsnio „Bendrovės vadovas“ 12 dalies 1 punktą, kur nurodyta, kad „Bendrovės vadovas atsako už: 1) bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą“, būdamas atsakingas už UAB (duomenys neskelbtini) veiklos organizavimą ir tikslų įgyvendinimą, iššvaistė jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą, o būtent: UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias pinigines lėšas panaudojo su bendrovės veikla nesusijusiems mokėjimams už prekes trečiųjų asmenų naudai, t. y. bendrovės buhalterei L. N., nežinančiai apie jo daromą nusikalstamą veiką, nurodė atlikti mokėjimus pagal dvi UAB (duomenys neskelbtini) (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) išrašytas PVM sąskaitas faktūras, kuriose nurodytos automobilių dalys netinkamos UAB (duomenys neskelbtini) priklausiusiems ir jų veikloje naudotiems automobiliams, t. y. pagal 2019-06-03 PVM sąskaitą faktūrą (serija AJT Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrai 146,62 Eur sumai, kurioje nurodytos detalės;

- 4G8857406A 6PS detalės pavadinimas - peleninė (tinkanti automobiliams Audi A6, Q7, Q8, RS6, RSQ8), vertė 37,60 Eur;

- 4M1061275 MNO detalės pavadinimas - priekiniai medžiaginiai kilimėliai (tinkanti automobiliui Audi Q7), vertė 65,94 Eur;

- 4M0061276 MNO detalės pavadinimas - galiniai kilimėliai (tinkanti automobiliui Audi Q7), vertė 41,21 Eur;

- 4H0837278A detalės pavadinimas - tarpinė (tinkanti automobiliams Audi A6, A7, A8, Q7, RS6, RS7), vertė 1,00 Eur;

- 4H0837209 detalės pavadinimas - tarpinė (tinkanti automobiliams Audi A6, A7, Q7, RS6, RS7), vertė 0,87 Eur;

Pagal 2019-11-27 PVM sąskaitą faktūrą (serija AJT Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrai 318,77 Eur sumai, kurioje nurodytos detalės:

- 5C3827563A 82V detalės pavadinimas - dangtelis (tinkanti VW Beetle Cabrio), vertė 0,67 Eur,

- 5C3035925 detalės pavadinimas - laikiklis (tinkanti VW Beetle Cabrio), vertė 5,93 Eur,

- 8P7885349A detalės pavadinimas - atrama (tinkanti automobiliams VW Beetle Cabrio), vertė 6,02 Eur,

- 5C3863459B 82V detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams VW Beetle Cabrio), vertė 85,39 Eur,

- 5C5858183A 82V detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams VW Beetle Cabrio), vertė 6,44 Eur,

- 5C0819587 detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams VW Beetle), vertė 4,79 Eur,

- 5C5823433 detalės pavadinimas - atrama (tinkanti automobiliams VW Beetle), vertė 7,36 Eur,

- 5C3868530 82V detalės pavadinimas - apdaila, (tinkanti automobiliams VW Beetle) vertė 3,99 Eur,

- 5C3863463A CA9 detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams VW Beetle Cabrio), vertė 68,96 Eur,

- 5C3867427E CA9 detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams VW Beetle Cabrio), vertė 87,73 Eur,

- 5C5807287 9B9 detalės pavadinimas - numerio rėmelis (tinkanti automobiliams VW Beetle Cabrio), vertė 29,27 Eur,

- 3T0819465A detalės pavadinimas - ventiliacijos grotelės (tinkanti automobiliams VW Beetle, Polo, Golf) vertė 12,22 Eur.

Po to, jis 2019 m. birželio 6 d., iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS (duomenys neskelbtini), į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą per du kartus pervedė viso 465,39 Eur ir tokiu būdu jis, panaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) lėšas, atsiskaitė už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui priklausančių automobilių, UAB (duomenys neskelbtini) nepriklausė nuosavybės teise ir jokiais kitais pagrindais nebuvo naudojami bendrovės veikloje, atsargines detales. Taip iššvaistė jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą – pinigines lėšas (465,39 Eur), tuo bendrovei padarydamas 465,39 Eur turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 184 straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. K. laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 21 d. iki 2020 m. liepos 8 d., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, einamų pareigų pagrindu turėdamas teisiškai apibrėžtus įgaliojimus veikti UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir būdamas materialiai atsakingas už jo žinioje buvusį UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą; pagal 2003 m. gruodžio 11 d. ABĮ: 19 straipsnio „Bendrovės organai“ 8 dalį, kur nurodyta, kad „Bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai <...>“, turėdamas pareigą veikti bendrovės naudai ir interesais; pagal 37 straipsnio „Bendrovės vadovas“ 12 dalies 1 punktą, kur nurodyta, kad „Bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą“, būdamas atsakingas už UAB (duomenys neskelbtini) veiklos organizavimą ir tikslų įgyvendinimą, pasisavino jo žinioje buvusį didelės, 15 525 Eur vertės, svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, o būtent: 2020 m. liepos 13 d. pagal turto perdavimo aktą, perduodamas UAB (duomenys neskelbtini) turtą naujai paskirtam bendrovės direktoriui T. Ž., jam neperdavė dalies turto perdavimo akte įrašyto ir bendrovei priklausančio turto – 4 konteinerių, t. y. jūrinio konteinerio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 950 Eur., konteinerio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 375 Eur; konteinerio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 600 Eur; konteinerio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 600 Eur; Taip pat, 2 sujungtų buitinių konteinerių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bendra vertė 8 000 Eur, kurie bendrovei buvo patikėti nuomos pagrindu ir nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini). S. K. įtraukimui į bendrovės buhalterinę apskaitą nepateikė jokių dokumentų/duomenų apie šių konteinerių panaudojimą bendrovės veikloje, iki šiol šio turto bendrovei negrąžino ir už juos neatsiskaitė, tuo bendrovei padarė didelę 15 525 Eur turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 21 d. iki 2020 m. liepos 8 d., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (toliau – BAĮ) 21 straipsnį būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, pasitelkęs asmenį nežinantį apie daromą nusikalstamą veiką - UAB (duomenys neskelbtini) buhalterę L. N., organizavo apgaulingą apskaitos tvarkymą, t.y. žinodamas, kad dvi UAB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 465,39 Eur sumai, t. y.: 2019-06-03 PVM sąskaita faktūra (Serija AJT Nr. (duomenys neskelbtini)) 146,62 Eur sumai ir 2019-11-27 PVM sąskaita faktūra (Serija AJT Nr. (duomenys neskelbtini)) 318,77 Eur sumai, yra išrašytos už automobilių atsargines detales kurie UAB (duomenys neskelbtini) nepriklausė nuosavybės teise ir jokiais kitais pagrindais nebuvo naudojamas bendrovės veikloje, pateikė šias PVM sąskaitas faktūras UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei L. N. ir nurodė, jas įtraukti į bendrovės apskaitą ir atlikti apmokėjimui, dėl to bendrovė nepagrįstai apskaitė šiose prekių tiekėjo PVM sąskaitose faktūrose nurodytas prekes, kurios nebuvo panaudotos bendrovės reikmėms. Tuo jis pažeidė: - 2001-11-06 BAĮ 4 straipsnio „Reikalavimai apskaitos informacijai“, kur nurodyta, kad „Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“, reikalavimus,- 2001-11-06 BAĮ 6 straipsnio ,,Apskaitos tvarkymo sistemos nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies, kur numatyta, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, reikalavimus. 2002-03-05 Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751, 58 straipsnio „Veikla, kuriai skirtų naudoti prekių ir (arba) paslaugų pirkimo ir (arba) importo PVM gali būti atskaitomas“, kur nurodyta, kad „1) PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM ataskaitą pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti tokiai šio PVM mokėtojo veiklai: 1) PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui;“ reikalavimus,- Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-575) 5 straipsnio (2008-06-26 Įstatymo Nr. X-1633 redakcija) „Bendrųjų apskaitos principų taikymas sudarant finansines ataskaitas“, kuriame nurodyta, kad „Finansinės ataskaitos turi būti sudaromos taip, kad tikrai ir teisingai parodytų įmonės turtą, nuosavą kapitalą, įsipareigojimus, pajamas, sąnaudas ir pinigų srautus, jeigu įmonė sudaro pinigų srautų ataskaitą“, reikalavimus, ir dėl to, iš dalies negalima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2020-07-08, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis S. K. kaltas neprisipažino. Jis paaiškino, kad nuo 2012-06-21 iki 2020-07-08 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Į šias pareigas paskyrė pats save, nes jis įsteigė šią bendrovę ir buvo vienintelis akcininkas iki kuomet 60 procentų bendrovės akcijų pardavė Vokietijos įmonei (duomenys neskelbtini). Bendrovės pagrindinė veikla- naudotų jūrinių konteinerių pardavimas ir nuoma. Kaltinimas nepagrįstas, nes jis šios nusikalstamos veikos nepadarė, niekuomet jokio UAB (duomenys neskelbtini) nėra paėmęs ir padaręs savu turtu, išskyrus gautą darbo užmokestį. Nera teisės specialistas, tačiau kiek yra tekę skaityti viešai skelbiamus straipsnius spaudoje, kuomet darbuotojas negrąžina jam perduoto turto, darbdavys iš jo civiline tvarka prisiteisinėja žalą. Nesupranta, kodėl šiuo atveju pagal kaltinamąjį aktą tai yra nusikaltimas. Dėl jūrinių konteinerių parodė, kad bendrovės pagrindinė veikla buvo konteinerių nuoma. Bendrovė niekuomet nebuvo įsigijusi naujų konteinerių, o gerokai panaudotus konteinerius gaudavo ir savo pagrindinio akcininko (duomenys neskelbtini). Yra įsitikinęs, kad kaltinimas yra grindžiamas išgalvotomis UAB (duomenys neskelbtini) kainomis, nors prokurorė teisme nurodė, kad kaltinimas grindžiamas UAB (duomenys neskelbtini) apskaitoje nurodomomis konteinerių kainomis. Jis patikrino šiuos prokurorės teiginius su į bylą pateiktu UAB (duomenys neskelbtini) ir mano, kad kaltinimas grindžiamas Ilgalaikio turto inventorizacijos aprašu 2019 m. gruodžio 31 dienai, nors jame nenurodomi duomenys apie turto nusidėvėjimą ir apskaitomi įsigijimo verte: konteinerio (duomenys neskelbtini) (58 pozicija) pirktas 2019-05-15 už 1 950 eurų; konteineris (duomenys neskelbtini) (43 pozicija) pirktas 2018-02-07 už 1 375 eurų; konteineris (duomenys neskelbtini) (58 pozicija), pirktas 2017-09-26 už 2 600 eurų; konteineris (duomenys neskelbtini) (102 pozicija) pirktas 2016-02-12 už 1 600 eurų. Byloje taip pat yra 2021-06-22 UAB (duomenys neskelbtini) Ilgalaikio turto žiniaraštis 2021-06-22 dienai. Jame nurodomos sekančios likutinė vertė: konteinerio (duomenys neskelbtini) - 975,12 eurų; konteineris (duomenys neskelbtini)- 258,04 Eur; konteineris (duomenys neskelbtini)- 216,96 Eur; konteineris (duomenys neskelbtini) - vertė iš viso nenurodoma, nes apskaitoje jau tokio senumo konteinerio nėra ir neturi būti, nes jis netinkamas eksploatacijai. Tai reiškia, kad kaltinime nurodomų jūrinių konteinerių vertė pagal UAB (duomenys neskelbtini) apskaitą 2021-06-22 buvo 1450,12 Eur. Objektyvių duomenų apie naudoto buitinio konteinerio vertę, jo pagaminimo metus byloje nėra, todėl kaltinime nurodoma vertė yra tiesiog išgalvota civilinio ieškovo ir nepagrįsta jokiais duomenimis. Kiekvienų metų pabaigoje, įstatymų nustatyta tvarka bendrovė atlikinėjo inventorizaciją, kurios metu buvo patikrinamas faktiškai turimo turto kiekis su apskaitos duomenimis. Inventorizacijose dalyvaudavo buhalterė L. N., kuri parengdavo turto aprašą, o vėliau su ja patikrindavo turtą faktiškai, abu pasirašydavo inventorizacijos aktus. Į bylą pateiktas 2019-12-31 Ilgalaikio turto inventorizacijos aktas yra jo nepasirašytas, jame yra tik L. N. parašas. Kadangi jis pats visus inventorizacijos aktus kiekvienais metais pasirašė, todėl yra įsitikinęs, kad šis inventorizacijos aktas be jo parašo yra surašytas jam nežinant. Nurodo, kad po jo atleidimo buvo pakeisti bendrovės apskaitos duomenys taip, kad jį nepagrįstai apkaltinti bendrovės turto pasisavinimu. Tam, kad įrodyti, kad kaltinime nurodytus konteinerius bendrovė turėjo, buvo būtina suklastoti 2019-12-31 Ilgalaikio turto inventorizacijos aprašą ir jame įrašyti konteinerius, kurie jau buvo anksčiau nurašyti, kaip netinkami naudojimui, o po to šiuos konteinerius įrašyti į aktą, pagal kurį turėjo perduoti turtą. Priešingu atveju civiliniam ieškovui būtų tekę pateikti 2020 metais įsigytų konteinerių pirkimo dokumentus, kuriuos sunkiau suklastoti. Klastojimo faktą būtu pastebėjęs, jeigu jo atleidimo metu būtų atlikta privaloma bendrovės turto inventorizacija. Kaip minėta, jis yra atleistas 2020-07-08. Atleistas buvo be jokio įspėjimo, nes į jo kabinetą tiesiog atvyko akcininko paskirtas naujas direktorius T. Ž. su grupe teisininkų ir jį išprašė iš kabineto, liepdamas pasiimti tik savo asmeninius daiktus. Nuo šio momento neteko savo įgaliojimų. Atleidus jį iš darbo inventorizacija nebuvo atlikta. Tik 2020-07-13 buvo pakviestas perduoti bendrovės turto. Jam buvo pateiktas buhalterės L. N. surašytas aktas, kuriame jau nurodytas 351 vnt. bendrovės turto, kuriame buvo nurodomi kiti turto inventoriniai numeriai, nei buvo naudojami apskaitoje. Perdavimo metu neskaičiavo bendrovėje esančio bendro konteinerių skaičiaus, o pagal pateiktą aktą ieškojo aikštelėje konteinerių ir žymėjosi kuriuos rado. Yra įsitikinęs, kad po to, kad iki 2020-07-08 buvo atleistas, buhalterė L. N. pakeitė buhalterinius duomenis, susijusius su turto nurašymu. Bendrovė nuolat remontavo konteinerius, o jų remontui naudojo jau netinkamų naudojimui konteinerių dalis. Netinkami konteineriai buvo nurašomi ir iki 2020 metų, tačiau jo nuomone civilinis ieškovas tyčia nepateikė tai patvirtinančių dokumentų. Nurodo, kad konteineriai buvo remontuojami, o jiems reikalingos dalys imamos ardant kitus konteinerius. Po to, kai jis perdavė turtą ir tai bendrovė nustatė, kad trūksta 5 konteinerių, kurių pasak jų vertė yra virš 15000 Eur, jokia inventorizacija neatlikta. Aktas buvo surašytas taip, kad pagal jį perdavimo metu būtų sunku nustatyti visą bendrovėje buvusį turtą, jame inventoriniai turto numeriai nesutampa su apskaitos dokumentuose. Atsižvelgiant į tai, kad turto perdavimo metu į L. N. parengtą aktą nebuvo įrašyti duomenys apie tai kurie konteineriai yra ardomi, kiek yra išardytų konteinerių detalių, akte nebuvo nurodytas šis turtas. Kovo mėnesio viduryje jam būnant užsienyje paskambino jo sutuoktinė, kurios darbo vieta yra šalia UAB (duomenys neskelbtini) teritorijos. Sutuoktinė jam pasakė, kad prie UAB (duomenys neskelbtini) ardomų buitinių konteinerių, aptirpus sniegui matosi ant žemės gulintys konteinerių numeriai. Jis paprašė žmonos, kad ji kreiptųsi į antstolį ir užfiksuotų faktines aplinkybes. Antstolis faktinių aplinkybių konstatavimo protokole konstatavo ir fotonuotraukomis užfiksavo prie išardytų buitinių konteinerių dalių gulinčius ant žemės konteinerių numerius, tarp kurių ir 2 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. konteinerio kurio, kurio pasisavinimu jis kaltinamas numeriai. Jis negalėjo pasisavinti pas civilinį ieškovą vis dar esančio konteinerio. Nurodo, kad nei vienas ilgalaikio turto nurašymo aktas, kuris yra byloje yra nepasirašytas, nors tuo metu kai dirbo direktoriumi vyko naudojimui netinkamo turto nurašymai, surašomi nurašymo aktai, kuriuos jis pasirašinėjo. Paskutinį kartą tokius aktus pasirašinėjo keletas mėnesių prieš jo atleidimą iš direktoriaus pareigų. Šie aktai teismui nepateikti, tačiau atsižvelgiant į aukščiau nurodytus atskaitos dokumentų tarpusavio prieštaravimus ir trūkumus, mano, kad civilinis ieškovas tyčia perrašė savo vidinius apskaitos dokumentus, kad jį neteisėtai apkaltinti turto iššvaistymu.

Nors S. K. kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais:

UAB (duomenys neskelbtini) 2021-07-19 prašyme nurodyta kad, UAB (duomenys neskelbtini) 2020-07-08 visuotinio akcininkų susirinkimo metu atšaukė S. K. iš direktoriaus pareigų, nes paaiškėjo, kad S. K. elgiasi netinkamai, jo elgesys prieštarauja Bendrovės interesams. Pareiškėjas tikrindamas įmonės dokumentus ir turtą nustatė, kad Bendrovėje nėra 6 konteinerių, kurių bendra vertė - 13 800 eur. Bendrovėje buvo nerasti šie konteineriai: 1. Jūrinis konteineris (duomenys neskelbtini), 2800 Eur vertės; 2. Konteineris (duomenys neskelbtini), 2100 Eur vertės; 3. Konteineris (duomenys neskelbtini), 3000 Eur vertės; 4. Konteineris (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, 5. Buitinis konteineris (duomenys neskelbtini), 3250 Eur vertės; 6. Buitinis konteineris (duomenys neskelbtini), 3250 Eur vertės. (1 t., b. l. 127–157).

Prie UAB (duomenys neskelbtini) 2021-07-19 prašymo pridėtame 2021-06-22 UAB (duomenys neskelbtini) ilgalaikio turto žiniaraštyje, yra nurodyti dingę konteineriai: jūrinis konteineris (duomenys neskelbtini), jūrinis konteineris (duomenys neskelbtini), jūrinis konteineris (duomenys neskelbtini), konteineris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 130–133).

Prie UAB (duomenys neskelbtini) 2021-07-19 prašymo pridėtose konteinerių sąskaitose nurodyta:

- Jūrinio konteinerio (duomenys neskelbtini) sąskaita, kurioje nurodyta vertė 1 950 eurų (1 t., b. l. 139–140).

- Konteinerio (duomenys neskelbtini) sąskaita, kurioje nurodyta vertė 1 375 eurų (1 t., b. l. 141-142).

- Konteinerio (duomenys neskelbtini) sąskaita, kurioje nurodyta vertė 2 600 eurų (1 t., b. l. 143).

- Konteinerio (duomenys neskelbtini) sąskaita, kurioje nurodyta vertė 1 600 eurų (1 t., b. l. 145).

- Dvigubo buitinio konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 8 000 eurų, įsigijimo dokumentuose nurodyta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), pristatymo adresas UAB (duomenys neskelbtini) ties pozicija 006, nurodytas kiekis 1 vnt., gaminio numeris 02599a, ties pozicija 007, nurodytas kiekis 1 vnt., gaminio numeris 02599b (1 t., b. l. 146), pateiktame važtarštyje Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-18 nurodyta, kad gavėjui UAB (duomenys neskelbtini) pateiktas konteineris sudarytas iš 2 konteinerio elementų, inventorinis numeris (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 71–72), dvigubo konteinerio vertė nurodyta 2017-04-21 nuomos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 1.2 punkte nurodyta numojamo konteinerio vertė yra 8000 Eur (3 t., b. l. 36–39).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022-12-30 pateikti duomenys dėl nerastų konteinerių, kuriuose nurodyta dingusių konteinerių nuomos sutartys (3 t., b. l. 22–61).

UAB (duomenys neskelbtini) 2023-01-05 raštu „Dėl papildomos informacijos pateikimo ikiteisminiame tyrime“ pateikė analogiškus 2021-07-19 duomenis duomenys dėl dingusių konteinerių vertės (3 t., b. l. 65–66).

UAB (duomenys neskelbtini) 2020-07-13 turto perdavimo-priėmimo akto priedas, kuriame nurodyti neperduoti konteineriai: inventorinis numeris 2599 AB dvigubas (neperduotas) nėra; inventorinis numeris (duomenys neskelbtini) (neperduotas nėra; (duomenys neskelbtini) (neeperduotas) nėra; (duomenys neskelbtini) (neperduotas) nėra; (duomenys neskelbtini) (neperduotas) nėra, ir prie kurių pasirašė pats S. K. ir T. Ž. (1 t., b. l. 150–157).

Liudytojas T. Ž. parodė, kad bendrovėje buvo nerasti šeši konteineriai, tai yra jūrinis konteineris (duomenys neskelbtini), 2800 eurų vertės, konteineris (duomenys neskelbtini), 2100 eurų vertės, konteineris (duomenys neskelbtini), 3000 eurų vertės, konteineris (duomenys neskelbtini), 2000 eurų vertės, buitinis konteineris (duomenys neskelbtini), 3250 eurų vertės ir buitinis konteineris (duomenys neskelbtini), 3250 eurų vertės. Jūriniai konteineriai Nr. (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) iki šiol yra įrašyti bendrovės ilgalaikio turto žiniaraštyje. Buitiniai konteineriai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo išnuomoti iš bendrovės (duomenys neskelbtini). Šių konteinerių bendrovė pasigedo kai S. K. buvo atšauktas iš direktoriaus pareigų ir jis perdavė bendrovės turtą jam. Konteinerių kaina yra nurodyta pareiškimo prieduose. Dviejų konteinerių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kainą nustatė, pagal tuo metu buvusią vidutinę rinkos kainą, kurią nurodė pareiškime. 2020-07-13 buvo surašytas UAB (duomenys neskelbtini) turto perdavimo aktas. Šio akto priede Nr. 1 buvo surašyti visi konteineriai, esantys bendrovės žinioje. Perdavime dalyvavo pats ir S. K.. Jis su S. pagal sąrašą sutikrino kiekvieną bendrovės teritorijoje (duomenys neskelbtini), esantį konteinerį. Ant visų konteinerių buvo surašyti inventoriniai jų numeriai. S. savo ranka padarė prierašus, kad konteineris neperduotas, jo nėra ir pasirašė. Iš šio priedo matosi, kad būtent šie konteineriai nėra perduoti ir bendrovėje jų nebuvo. Kas liečia dėl galimo konteinerių išardymo ir jo dalių panaudojimo kitiems konteineriams, tai tokios praktikos pas juos nebuvo ir nemano, kad taip galėjo būti, kadangi vis tiek būtų likę to kažkokio seno, išardyto konteinerio kaip sakoma „griaučiai“, tačiau to bendrovės teritorijoje tuo metu nebuvo, t. y. nerado jokių galimai išardytų konteinerių. Šiaip pagal praktika, konteinerių kažkokių nurašymų dėl jų nusidėvėjimo bendrovėje nebuvo, kadangi į tuos konteinerius pastoviai yra investuojama, jie atnaujinami ir toliau tarnauja. Kas liečia konteinerių remontą, tai būna, kad jų sienas išpjauna ir įdeda duris, ar langus, tačiau taip, kad išpjovus palikti tik konteinerio karkasą jo praktikoje nepasitaikė, ar tai buvo daroma kaip vadovavo S. K. nežino.

Liudytoja L. N. parodė, kad dėl konteinerių, kurių perduodant įmonės turtą nebuvo, tai 2020-07-13 turto perdavimo aktą paruošė ji, remdamasi Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) išrašyta sąskaita ir įmonės ilgalaikio turto sąrašu tai dienai. Jie iš Vokietijos įmonės kas mėnesį gaudavo sąskaitą už konteinerių nuoma. Su tuo turto perdavimo aktu susipažino S. K., kuris kartu su T. Ž. ėjo per įmonės teritoriją ir žymėjo kokie konteineriai yra, o kurių nėra. Ji nedalyvavo. Tame akte pats S. K. pasirašė ties grafomis, kurių konteinerių nebuvo. Jai dirbant į metalo laužą buvo išvežti 8 vnt. konteinerių ir tai buvo 2020 metais. Vėliau konteinerių pridavimo į metalo laužą nebuvo, peržiūrėjus buhalterine programa ir ankstesniais metai nebuvo konteinerių pridavimų į metalo laužą. Tik tai 2020 metais buvo priduoti 8 vienetai konteinerių, kurių numeriai buvo (duomenys neskelbtini). Šie konteineriai buvo nurašyti ilgalkaikio materialiojo turto nurašymo aktais, kuriuos yra pateikusi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Daugiau jokių konteinerių pridavimų ir nurašymų nebuvo, bent jau prie jos, kadangi jeigu būtų buvę dar kokie nors konteineriai nurašyti, tai ir būtų tų konteinerių nurašymo dokumentai.

Liudytojas E. N. parodė, kad ir dabar, ir tuo metu, kada direktorius buvo S. K. jie ardydavo konteinerius tam, kad išardytų konteinerių dalys būtų panaudotos perdaryti ar suremontuoti kitus konteinerius, tačiau konteinerių pačių metalinių dalių pjaustyti ir jų panaudoti kitiems konteineriams neteko. Tekdavo nebent tik išardyti seną konteinerio vidų, ar pakeisti kokią nors konteinerio skardą t. y. tam kad, įdėt duris ar langą. Apie tokius konteinerius kaip (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), tai nieko negali pasakyti.

Liudytojas T. Ž. parodė, kad jam dirbant bendrovėje neteko ardyti konteinerių tam, kad išardytų konteinerių dalys būtų panaudotos perdaryti, suremontuoti ar atnaujinti kitus konteinerius. Metalinių konteinerių dalių pjaustyti ir jų panaudoti kitiems konteineriams neteko. Tekdavo nebent tik išardyti seną konteinerio vidų, ar pakeisti kokią nors konteinerio skardą, tam, kad įdėti duris ar langą. Apie tokius konteinerius kaip (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), tai nieko negali pasakyti apie juos nieko neprisimena.

2023-05-05 Antstolio R. B. faktimių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, kad įvykio vietoje matyti esančios skardinės lentelės su nurodytais skaičiais ant jų, t.y. dvi lentelės su užrašais ir skaičiumi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (8 t., b. l. 18–27).

BK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo subjektas yra specialus – tai asmuo, kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu turtas (turtinė teisė) buvo patikėtas ar perduotas jo žiniai. Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad patikėtas turtas – tai einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu teisėtame kaltininko valdyme esantis svetimas turtas, kurio atžvilgiu kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgalinimus. Esantis kaltininko žinioje yra toks turtas, kai kaltininkas dėl savo einamų pareigų turi teisę pavaldiniams, kuriems patikėtas turtas, duoti nurodymus dėl šio turto panaudojimo. Prie tokių asmenų priskirtini įmonių, įstaigų, organizacijų vadovai ar asmenys, atsakingi už atskiras jų veiklos sritis, tačiau nesantys materialiai atsakingi už tą turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-56-696/2018). Byloje nustatyta, kad S. K. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, todėl jis yra tinkamas subjektas pagal inkriminuojamą straipsnį.

Subjektyvusis turto pasisavinimo požymis yra tai, kad nusikalstama veika, numatyta BK 183 straipsnio 1 dalyje, padaroma esant tiesioginei tyčiai. Kasacinėje praktikoje išaiškinta, jog tiesioginė tyčia turto pasisavinimo atveju reiškia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas (esantis jo žinioje) svetimas turtas (turtinė teisė), neteisėtai disponuodamas šiuo turtu (turtine teise) ar šį turtą paimdamas, siekia turtą (turtinę teisę) paversti savo nuosavu turtu (turtine teise), taip siekdamas naudos turto savininko sąskaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-82-489/2022).

Kaltinamasis S. K. kaltas neprisipažino. Jis paaiškino, kad UAB (duomenys neskelbtini) per visą veiklos laikotarpį turėjo nemažai automobilių, tarp kurių keli VW markės automobiliai, „Audi Q5“, „Opel“, „Peugeot“, „Mercedes Benz“. Automobilį „Q5“ bendrovė pirko daužtą ir jį remontavo, o vėliau kažkiek paeksploatavusi pardavė. Automobilį pardavėjas UAB (duomenys neskelbtini) perdavė gal apie pusę metų anksčiau, nei buvo įformintas pardavimo sandoris, jį patikrino servisas, pasakė, kokių detalių reikės, jis užsakė detales, sužinojo preliminarias remonto kainas ir tik po to buvo surašyta šio automobilio prikimo pardavimo sutartis. Pirmoji jo registracija buvo JAV, įsigijus automobilis buvo perdarytas pagal Europos Sąjungos reikalavimus, kiek atsimena, buvo keičiama net užvedimo sistema. Automobilio remontu rūpinosi jis, bet atskirus su remontu susijusius veiksmus galėjo atlikti ir kiti darbuotojai. Dabar neatsimena kuriame servise buvo remontuojamas šis automobilis, nes įmonė turėjo daug automobilių, kuriuos nuolat remontavo skirtinguose servisuose. Yra įsitikinęs, kad elektrinės dalies ir remonto bei pritaikymo pagal ES reikalavimus, skardinių detalių lyginimo, dažymo darbus atliko skirtingi servisai. Detalių, reikalingų automobilio remontui sąrašą gavo iš meistrų, taip pat papildomai reikėjo kilimėlių, kadangi automobilyje jų nebuvo. Jis neturi patirties automobilių detalių kodų paieškai, tačiau visas detales užsakinėjo tik elektroniniu paštu, užsakymus pateikė teismui. Užsakymuose nurodė kokiam automobiliui užsakomos detalės, tačiau jokių detalių kodų nenurodė, nes nežinojo nei kaip juos surasti, nei kaip jie šifruojasi. Detales iš UAB (duomenys neskelbtini) gavo su sąskaita ir nuvežė į automobilį remontavusį servisą arba jis pats, arba tai padarė kuris nors bendrovės darbuotojas jo pavedimu. Pats remonto darbų neatlikinėjo. Suremontuotas automobilis buvo grąžintas UAB (duomenys neskelbtini) ir sėkmingai eksploatuotas iki pardavimo. Automobilis „VW Touran“ eksploatacijos metu 2019-05-09 pateko į autoįvykį, byloje yra duomenys apie draudimo išmokos gavimą. Automobilis buvo remontuojamas, tačiau kuriam servise taip pat neprisimena. Mano, kad servisai už automobilių remontą yra išrašę sąskaitas ir UAB (duomenys neskelbtini) jas apmokėjo. Šiam automobiliui detales analogiškai, elektroniniu paštu, užsakė iš UAB (duomenys neskelbtini), nurodydamas kokias detales užsako. Kas detales paėmė iš (duomenys neskelbtini) ir nuvežė į servisą neatsimena, bet galėjo tai padaryti bet kuris darbuotojas, pas kurį paprašė. Reikalingų remontui detalių sąrašą gavo iš serviso meistrų. Nei vienu atveju nebuvp informuotas, kad kokia nors detalė netiko, automobilis buvo suremontuotas ir grąžintas UAB (duomenys neskelbtini), įmonė jį naudojo savo veikloje. Kaltinime nurodoma, kad jis UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias pinigines lėšas panaudojo su bendrovės veikla nesijusiems mokėjimams už prekes trečiųjų asmenų naudai, t. y. bendrovės buhalterei L. N., nežinančiai apie jo daromą nusikalstamą veiką, nurodė atlikti mokėjimus pagal dvi UAB (duomenys neskelbtini) (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) išrašytas PVM sąskaitas faktūras, kuriose nurodytos dalys netinkamos UAB (duomenys neskelbtini) priklausiusiems/veikloje naudotiems automobiliams, t. y.: pagal 2019-06-03 PVM sąskaitą faktūrą (Serija AJT Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrai 146,62 Eur sumai...; pagal 2019-11-27 PVM sąskaitą faktūrą (Serija AJT Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrai 318,77 Eur sumai...Susipažinęs su bylos medžiaga joje nerado jokių duomenų, kad kaltinime nurodomos detalės netinkamos UAB (duomenys neskelbtini) turėtų automobilių remontui. Bylos 1 tomo 100–102 lape yra UAB (duomenys neskelbtini) atsakymas kokiems automobiliams yra skirtos kaltinime pagal kodus nurodomos detalės. Šiame atsakyme nėra nurodoma, kad detalių negalima panaudoti (duomenys neskelbtini) turėtų automobilių remontui. Byloje yra surinkti įrodymai, kad automobiliams remonto reikėjo ir jie buvo suremontuoti. Nesutampa ir kaltinimo duomenys dėl sumų: pagal 2019-11-27 PVM sąskaitą faktūrą (Serija AJT Nr. (duomenys neskelbtini)) įsigyta detalių vertė yra 679,02 Eur, o ne 318,77, o pagal 2019-06-03 PVM sąskaitą faktūrą (Serija AJT Nr. (duomenys neskelbtini)) įsigyta detalių už 1000 Eur, o ne už 146,62 Eur. Jis nekaltinamas dėl didžiosios dalies detalėms išleistų lėšų ir akivaizdu, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leido identifikuoti, kad bendrovės automobiliams detalės buvo reikalingos. Atkreipia teismo dėmesį į tai, kad jo užsakymuose ir sąskaitose nurodytų detalių pavadinimai sutampa, automobilius servisai suremontavo ir grąžino bendrovei tinkamus eksploatuoti, todėl jis nežinojo ir negalėjo žinoti, kad turi tikrinti UAB (duomenys neskelbtini) išrašytose sąskaitose nurodytus detalių kodus. Perduodamas buhalterei bendrovės patirtų išlaidų sąskaitas jis nežinojo, kad sąskaitose nurodomi kodai nesutampa su jo užsakytų detalių pavadinimais ir automobilių markėmis, detalės panaudotos tik bendrovės automobilių remontui, todėl kaltinime nurodomo iššvaistymo nepadarė. Kaltinime nurodoma, kad pinigines lėšas panaudojo su bendrovės veikla nesijusiems mokėjimams už prekes trečiųjų asmenų naudai, tačiau nenurodoma kas tie tretieji asmenys. Nei jis, nei jo pažįstami asmenys niekuomet neturėjo tokių automobilių kaip VW „Beetle“ ar „Audi Q7“. Jo užsakymuose UAB (duomenys neskelbtini) yra nurodoma kokiems bendrovės automobiliams užsakomos detalės ir šiuos automobilius bendrovė turėjo, todėl jis įsitikinęs, kad tiesiog pardavėjo išrašytose sąskaitose, nurodomuose koduose yra netikslumai, o kaltinimas dėl trečiųjų asmenų grindžiamas spėjimu.

Nors S. K. kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais:

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime?UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad S. K. UAB (duomenys neskelbtini) lėšomis apmokėjo automobilių remonto ir automobilių atsarginių dalių įsigijimo sąskaitas, nors bendrovė savo automobilių parke neturėjo automobilių, kuriems buvo perkamos dalys. Pagal 2019-06-03 PVM sąskaitą-faktūrą serija AJT Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019-11-27 PVM sąskaitą-faktūra serija AJT Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) apmokėjo užautomobilių dalis, kurie nepriklausė UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 33–34, 119–120).

Liudytojas T. Ž. nurodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) dabartinis direktorius. Jis surinko duomenis apie tai, kad S. K. bendrovės lėšomis apmokėjo atsarginių dalių įsigijimo ir automobilių remonto sąskaitas dėl automobilių, kurių bendrovė neturėjo nei nuosavybės, nei valdymo teise. Bendrovėje automobilių parką sudarė MB (duomenys neskelbtini) su priekaba, „VW Passat“, „VW Tiguan“, „Audi Q5“, „Peugeot Expert“, „VW Crafter“, „Opel Astra“. Atlikus paiešką pagal UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje nurodytus detalių numerius paaiškėjo, kad sąskaitose nurodytos detalės yra skirtos automobilių modeliams, kurių bendrovė savo automobilių parke neturėjo. Prie pateikto pareiškimo yra pateikti duomenys apie turėtą bendrovės automobilių parką tuo laikotarpiu. Iš to, kokie duomenys buvo surinkti, galima daryti išvadą, kad į bendrovės buhalterinę apskaitą įtrauktos asmeninės S. K. išlaidos, kurios bendrovei nebuvo kompensuotos.

Liudytoja L. N. papildomos apklausos metu nurodė, kad savo ankščiau duotus parodymus tvirtina ir papildomai gali paaiškinti, kad UAB (duomenys neskelbtini) priklausė automobilis „VW Tiguan“, kurio valstybinio numerio skaičiai buvo (duomenys neskelbtini). Kiek jai žinoma šis automobilis buvo patekęs į avariją 2019 m., ir tai galėjo būti gegužės mėnesis. Kur jis ir kaip buvo tvarkomas negali pasakyti, neprisimena. Kad iš draudimo buvo gauta išmoka tai atsimena. Ar šiam automobiliui tvarkyti iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo įsigytos kažkokios dalys negali pasakyti, neprisimena. Gali patvirtinti, kad 2019 m. gale, mėnesio šiuo metu neprisimena UAB (duomenys neskelbtini) buvo įsigytas automobilis „Audi Q5“, tačiau ar jis buvo įsigytas daužtas ar ne negali pasakyti, kadangi neatsimena. Ir ar būtent šiam automobiliui buvo pirktos kokios nors dalys iš UAB (duomenys neskelbtini) tikrai nežino. Tokio automobilio kaip „VW Beetle Cabrio“ bendrovė neturėjo ir jo nėra mačiusi, kad su tokiu automobiliu važinėtu S. K. ar kas nors iš jo giminaičių ar pažįstamu nematė. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą organizavo ir duodavo nurodymus tuometinis bendrovės direktorius S. K., ji į apskaitą įtraukdavo direktoriaus S. K. pateiktus dokumentus. Tuo metu juo pasitikėjo.

Liudytojas L. V. parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) serviso klientų aptarnavimo vadovas. Tokio kliento kaip UAB (duomenys neskelbtini) ar S. K. neatsimena ir nepažįsta. Pagal jam pateiktas dvi sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) gali pakomentuoti, kad sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) matosi, jog pagrinde yra pirktos dalys priklausančios arba tinkančios automobiliams tokiems kaip „WV Tiguan“, „VW Passat“, „Audi Q5“, „VW Crafter“, išskyrus dalis kurių numeriai yra: (duomenys neskelbtini) dalies pavadinimas „peleninė“ yra skirta tokiems automobiliams kaip „Audi A6“, „Q7“, „RS6“, „RSQ8“, dalis kurios numeris (duomenys neskelbtini) dalies pavadinimas „pr. medžiaginiai kilimėliai“ yra skirta „Audi Q7“, dalis kurios numeris (duomenys neskelbtini) dalies pavadinimas „gal.kilimėliai“ yra skirta „Audi Q7“. Ar šiuos kilimėlius galima buvo pritaikyti „Audi Q5“, negali pasakyti, jie tiesiog yra skirti „Audi Q7“. Pas juos galima nusipirkti ir „Audi Q5“ kilimėlius, kurie netgi yra pigesni ir visiskai pritaikyti būtent „Audi Q5“. Dalis kurios Nr. (duomenys neskelbtini) pavadinimas „tarpinė“ yra skirta „Audi A6“, „A7“, „A8“, „Q7“, „RS6“, „RS7“. Dalis kurios Nr. (duomenys neskelbtini) pavadinimas „tarpinė“ yra skirta „Audi A6“, „A7“, „A8“, „Q7“, „RS6“, „RS7“. Kas liečia sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), tai gali pakomentuoti, kad tie dalių numeriai kurie prasideda „5C“ ir toliau bet kokie skaičiai, tai jos tinkamos tik „VW Beetle“, dalis kurios Nr. (duomenys neskelbtini) tinkama „VW Beetle“. Detalės numeris (duomenys neskelbtini) dalies pavadinimas „ventiliacijos grotelės“ tinkama „VW Beetle“, „Golf“, „Polo“.

UAB (duomenys neskelbtini) 2021-05-03 pažyma, apie bendrovei priklausančius automobilius laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-07-08, kurioje nurodyta, kad įmonės autoparką sudarė tokie automobiliai: „Mercedes Benz Actros“ su priekaba kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), „Volkswagen Passat“ kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), „Volkswagen Tiguan“ kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), „Audi Q5“ kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), „Peugeot Expert“ kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), „Volkswagen Crafter“ kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), „Opel Astra“ kėbulo numeris (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 117).

2019-06-03 PVM sąskaita-faktūra serija AJT Nr. (duomenys neskelbtini) -?kurioje nurodytos dalys netinkamos UAB (duomenys neskelbtini) priklausiusiems/veikloje naudotiems automobiliams, t.y.: (duomenys neskelbtini) 6PS detalės pavadinimas - peleninė (tinkanti automobiliams Audi A6, Q7, Q8, RS6, RSQ8), vertė 37,60 Eur, 4M1061275 MNO detalės pavadinimas - pr. medžiaginiai kilimėliai (tinkanti automobiliui Audi Q7), vertė 65,94 Eur, (duomenys neskelbtini) MNO detalės pavadinimas - gal. kilimėliai (tinkanti automobiliui Audi Q7), vertė 41,21 Eur, 4H0837278A detalės pavadinimas - tarpinė (tinkanti automobiliams Audi A6, A7, A8, Q7, RS6, RS7), vertė 1.00 Eur, (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - tarpinė (tinkanti automobiliams Audi A6,A7,Q7, RS6, RS7), vertė 0,87 Eur (1 t., b. l. 119).

2019-11-27 PVM sąskaita-faktūra serija AJT Nr. (duomenys neskelbtini) - kurioje nurodytos detalėsnetinkamos UAB (duomenys neskelbtini) priklausiusiems/veikloje naudotiem automobiliams, t. y. : (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - dangtelis (tinkanti „VW Beetle Cabrio“), vertė 0,67 Eur, (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - laikiklis (tinkanti „VW Beetle Cabrio“), vertė 5,93 Eur, (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - atrama (tinkanti automobiliams „VW Beetle Cabrio“), vertė 6,02 Eur,?5C3 (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams „VW Beetle Cabrio“), vertė 85,39 Eur,? (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams „VW Beetle Cabrio“), vertė 6,44 Eur,? (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams „VW Beetle“), vertė 4,79 Eur,? (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - atrama (tinkanti automobiliams „VW Beetle“), vertė 7,36 Eur,? (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - apdaila, (tinkanti automobiliams „VW Beetle“) vertė 3,99 Eur, ?(duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams „VW Beetle Cabrio“), vertė 68,96 Eur, (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams „VW Beetle Cabrio“), vertė 87,73 Eur,? (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - numerio rėmelis (tinkanti automobiliams „VW Beetle Cabrio“), vertė 29,27 Eur,? (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - ventiliacijos grotelės (tinkanti automobiliams „VW Beetle“, „Polo“, „Golf“) vertė 12,22 Eur (1 t., b. l. 120).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022-02-03 pateikta informacija apie sąskaitose-faktūrose nurodytas detales, kurioje nurodyta, kad sąskaitoje faktūroje AJT Nr. (duomenys neskelbtini) pirktos detalės yra tinkamos automobiliui „Audi Q7“ 2018 modelio metų ir automobiliui „Audi SQ5“ 2018 modelio metų; sąskaitoje faktūroje AJT Nr. (duomenys neskelbtini) pirktos detalės yra tinkamos automobiliui „VW Beetle Cabrio“ 2014 modelio metų (3 t., b. l. 97).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022-07-27 pateikti duomenys, kokioms markėms ir kokiems modeliams tinka sąskaitose nurdytos dalys: kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - peleninė (tinkanti automobiliams Audi A6,Q7, Q8, RS6, RSQ8), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - pr. medžiaginiai kilimėliai (tinkanti automobiliui Audi Q7), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - gal. kilimėliai (tinkanti automobiliui Audi Q7), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - tarpinė (tinkanti automobiliams Audi A6, A7, A8, Q7, RS6, RS7), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - tarpinė (tinkanti automobiliams Audi A6,A7,Q7, RS6, RS7), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - dangtelis (tinkanti VW Beetle Cabrio), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - laikiklis (tinkanti VW Beetle Cabrio), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - atrama (tinkanti automobiliams VW Beetle Cabrio), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams VW Beetle Cabrio), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams VW Beetle Cabrio), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams VW Beetle), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - atrama (tinkanti automobiliams VW Beetle), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - apdaila, (tinkanti automobiliams VW Beetle), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams VW Beetle Cabrio), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - apdaila (tinkanti automobiliams VW Beetle Cabrio), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - numerio rėmelis (tinkanti automobiliams VW Beetle Cabrio), kodas (duomenys neskelbtini) detalės pavadinimas - ventiliacijos grotelės (tinkanti automobiliams VW Beetle, Polo, Golf) (3 t., b. l. 100–102).

UAB (duomenys neskelbtini) 2023-01-27 pateikta informacija apie nurodytas detales dėl jų tinkamumo UAB (duomenys neskelbtini) priklausiusiems automobiliams, kurioje nurodyta, kad atsakydami į paklausimą,, pateikia informaciją apie sąskaitose faktūrose 2019-06-03 AJT Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019-11-27 AJT Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas detales, kad paklausime nurodytos detalės nėra tinkamos ir nėra naudojamos tokiuose modeliuose kaip: „VW Passat“, „VW Tiguan“, „Audi Q5“ ar „VW Crafter“ (3 t., b. l. 112).

UAB (duomenys neskelbtini) priklausiusieji automobiliai pagal LR VRM ICDB duomenis: „Mercedes Benz“, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Volkswagen Passat“, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); „Volkswage Tiguan“, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Audi Q5“, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Peugeot Expert“, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Volkswagen Crafter“, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Opel Astra“, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 130–142).

BK 184 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę. Kasacinės instancijos teismo praktikoje turto iššvaistymas – tai kaltininkui patikėto ar jo žinioje esančio svetimo turto (turtinės teisės) neteisėtas, neatlygintinas perleidimas padarant žalos turto (turtinės teisės) savininkui arba teisėtam valdytojui. Patikėtas turtas ar turtinė teisė – tai einamų pareigų, specialių pavedimų, sutarčių ar kitu teisiniu pagrindu kaltininko valdomas svetimas turtas ar turtinė teisė, į kuriuos kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgalinimus. Patikėtas ar kaltininko žinioje esantis svetimas turtas ar turtinė teisė neteisėtai perleidžiami, jeigu tai atliekant nebuvo laikomasi nustatytos turto ar turtinės teisės patikėjimo ar disponavimo tvarkos, buvo pažeistos esminės turto ar turtinės teisės patikėjimo ar buvimo žinioje sąlygos, turto ar turtinės teisės savininko ar teisėto valdytojo interesai ir taip jam padaryta žala. Kasacinės instancijos teismo praktikoje tyčinė kaltė iššvaistant turtą konstatuojama, jeigu neteisėtas ir neatlygintinas turto perleidimas tretiesiems asmenims bei žalos turto savininkui sukėlimas buvo padaryti tiesiogine arba netiesiogine tyčia. Turto iššvaistymas laikomas padarytu tiesiogine tyčia, jeigu kaltininkas supranta, kad neteisėtai ir neatlygintinai perleidžia jam patikėtą ar savo žinioje esantį svetimą turtą tretiesiems asmenims, numato, jog savininkas ar teisėtas turto valdytojas šio turto neteks, ir to nori, o esant netiesioginei tyčiai – suvokia daromos veikos pavojingą pobūdį, numato, kad dėl jos gali kilti turtinė žala, ir nors jos atsiradimo nenori, tačiau sąmoningai leidžia jai kilti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-325-895/2018, 2K-340-693/2018, 2K-7-648/2019, 2K-113-697/2022, 2K-43-594/2023 ir kt.).