Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei,

dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. B. (J. B.) prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prokurorė su nuteistojo prašymu dėl bausmės sušvelninimo nesutinka, nurodydama, kad priimtu J. B. atžvilgiu nuosprendžiu, jam paskirta bausmė atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, atsižvelgta į BK 54 str. nuostatas, kurios numato bausmės skyrimo pagrindus. Todėl nežiūrint į prašyme nurodytus BK 75 str. pakeitimus, pakeitimai niekuo neįtakoja teismo paskirtos bausmės dydžio ir rūšies. Mano, kad nėra pagrindo švelninti nuteistajam bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmetamas.

Nustatyta, kad Jordanas B. Š. rajono apylinkės teismo 2014-05-02 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-36-763/2014 pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 159 str. (4 epizodai) ir remiantis BK 63 str. 4 d. pagal nurodytus straipsnius paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Remiantis LR BK 64 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-23 Švenčionių rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose ir 2011-12-23 baudžiamuoju teismo įsakymu paskirta 6 MGL dydžio bauda vykdytina atskirai. Į J. B. bausmės laiką įskaitytinas jo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-10-21 iki 2014-01-22 (2015-03-09 nutartimi ištaisytas nuosprendyje esantis rašymo apsirikimas). 2014-09-19 išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka, Vilniaus apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1A-577/2014 J. B. paskirtos bausmės nei rūšies nei dydžio nepakeitė. 2014-05-02 nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-19 ir vykdomas.

Šiuo metu nuteistasis J. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje.

LR BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. LR BK 3 str. reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimą laike, kur šio straipsnio 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistasis J. B. turi teisę pareikšti tokį prašymą jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje nuosprendis yra įsiteisėjęs bei neįvykdytas, ir toks prašymas nagrinėtinas teisme.

2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087). Taigi, LR BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kaip matyti iš Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-02 nuosprendžio, teismas skirdamas J. B. bausmę atsižvelgė į tai, kad jis padarė 4 apysunkius nusikaltimus, 4 nesunkius nusikaltimus, buvo baustas administracine tvarka ir vieną kartą teistas, taip pat į tai, kad lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, bet yra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių –nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje, į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, jo padarymo aplinkybes, kaltės formą, į pagrobto turto vertę bei į kitus bausmės skyrimo principus, todėl manė, kad bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., gali būti pasiekti tik paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę, paskirtoji bausmė subendrintina su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-23 įsakymu paskirta bausme, pastarąją vykdant atskirai. Todėl sprendžiama, kad atsižvelgus į visas šias aplinkybes, J. B. nuosprendžiu buvo paskirta realios LR BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 159 str. (4 epizodai) sankcijose numatytos mažesnio nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmės, tai yra paskirtos bausmės arčiau sankcijų minimumo (LR BK 61 str., 50 str.). Iš nuosprendžio matyti, kad remiantis BK 63 str. 4 d. pagal nurodytus straipsnius paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Remiantis LR BK 64 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-23 Švenčionių rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose ir 2011-12-23 baudžiamuoju teismo įsakymu paskirta 6 MGL dydžio bauda vykdytina atskirai. Įvertinus Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas J. B., bei nustatytas nusikaltimų padarymo aplinkybes, į tai, kad byloje nenustatyta jokių naujų nuteistojo padėtį lengvinančių aplinkybių, nėra jokio teisinio pagrindo kaip nors kitaip kvalifikuoti nuteistojo J. B. veiksmus ir švelninti paskirtą bausmę.

Be to, iš Vilniaus apygardos teismo 2014-09-19 nuosprendžio matyti, kad apeliacinis teismas išnagrinėjęs bylą neįžvelgė pagrindų dėl nuteistojo J. B. padarytos veikos perkvalifikavimo ar 2014-05-02 nuosprendžiu jam paskirtos bausmės pakeitimo.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo J. B. prašymo dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus aukščiau nurodytiems Lietuvos Respublikos BK pakeitimams, todėl nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir jos sušvelninimo dėl pasikeitusio įstatymo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 3 ir 5 d., teismas

nutaria:

Nuteistojo J. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.