Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. B. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir jos sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-02 nuosprendžiu J. B. nuteistas pagal BK 178 str.2d., 159 str., 178str.2d., 159 str.178 str.2d., 159 str., 178 str.2d., 159 str.63 str.4d.,64 str.1d., ir jam paskirta 1 metų 4 mėn., laisvės atėmimo bausmė atliekant ją pataisos namuose.

J. B. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str.1 d., , 302 str.1d., 259str.2d., 63 str.1d., 4d., 63str.5d., 65 str., 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios

vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 3 metams.

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-11-26 nutartimi Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-06-13 nuosprendžiu (b.b. Nr.1-25-665/2014) paskirta1 metų laisvės atėmimo bausmė, (kurios vykdymas atidėtas 3 metams), subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-02 nuosprendžiu (b.b. Nr.N1-36-763/2014) paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 6 MGL dydžio bauda iš dalies bausmes sudedant ir J. B. buvo paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atliekant ją pataisos namuose bei 6 MGL dydžio bauda. Nutarta bausmės laiką skaičiuoti nuo 2014-05-02 nuosprendžio vykdymo pradžios ir į bausmės laiką įskaityti atliktą pagal 2014-05-02 nuosprendį bausmę bei laiką būtą laikinajame sulaikyme. Nuosprendis dalyje dėl 6 MGL dydžio baudos paskyrimo vykdytinas atskirai.

Nuteistasis J. B. kreipėsi į Švenčionių rajono apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti jam skirtą bausmę ir, vadovaujantis nuo 2015 m. sausio 1d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, ją sušvelninti. Prokurorė siūlo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro ar bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Po nuosprendžių baudžiamosiose bylose Nr.N1-36-763/2014 ir Nr. 1-25-665/2014 priėmimo, nusikalstamų veikų numatytų LR BK 181 str.1 d., 302 str.1d., 259 str.2d., 178 str.2d.,159 str., redakcija nesikeitė. BK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijos redakcija buvo pakeista, tačiau sankcija taip pat visiškai nesikeitė. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, kuri šiuo metu numato, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šis pakeitimas aktualus kvalifikuojant nusikalstamas veikas už paprastą svetimo turto vagystę pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (kai pagrobto turto vertė yra virš 5 MGL, bet neviršija 250 MGL sumos) ir už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (kai turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos). Pavojingesnių nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 180 straipsnyje, kvalifikavimui BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai dėl turto vertės išaiškinimo neturi jokios reikšmės. Nuteistasis J. B. aukščiau paminėtais teismo nuosprendžiais buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 181 str.1 d., 302 str.1d., 259 str.2d., 178 str.2d.,159 str., todėl nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija jokios reikšmės jo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui neturi ir negali būti taikoma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Atmesti nuteistojo prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.