Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, nuteistojo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl L. A. nuosprendžiu paskirtos bausmės patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo patikslinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-02 nuosprendį, kuriuo L. A., gim. (duomenys neskelbiami), nuteistas pagal LR BK 178 str.2d., 63 str., 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str., buvo atidėtas, įpareigojant jį tęsti mokslą. Pareiškėjas prašo nurodyti nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Prokuroras siūlo tenkinti prašymą ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, kurioje matomai dėl „lapsus manum“ buvo neįrašytas bausmės vykdymo atidėjimo terminas, kuris matomai turėjo būti toks pats kaip ir kitam nuteistajam laisvės atėmimo bausme (jos vykdymą atidedant) šioje byloje. Nuteistojo gynėja neprieštaravo tokiai prokurorės nuomonei.

Nustatyta, kad 2014 m. gegužės 2 d. Švenčionių rajono apylinkės teisme buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-36-763/2014, kurioje L. A., kartu su R. N., R. B., J. B., buvo kaltinamas ir nuteistas pagal LR BK 178str.2d., 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas buvo atidėtas, vadovaujantis LR BK 92 str. Surašant nuosprendį jo rezoliucinėje dalyje buvo padarytas netikslumas, t.y. liko nenurodytas 1metų 6 mėnesių bausmės vykdymo atidėjimo terminas, kuris liko neparašytas dėl „Lapsus manum“ (rankos klaidos).

Ši nuosprendžio netikslumą teismas turi teisę ir privalo ištaisyti, juolab, kad dėl to nuosprendžio esmė nepasikeis. Niekas iš posėdyje dalyvaujančiųjų tam neprieštarauja.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2d. ir 362str.3d., teismas

nutaria:

Ištaisyti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-02 nuosprendyje ( baudžiamoji byla Nr.N1-36-763/2014, teisminio proceso Nr.1-92-1-00332-2013-7) padarytą netikslumą, t.y. jo rezoliucinėje dalyje įrašyti L. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminą -1 metams 6 mėnesiams ir vietoje sakinio: „Remiantis LR BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. paskirtą bausmę bendrinti iš dalies ją sudedant su 2012-07-17 Švenčionių rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 5 mėn. Taikyti LR BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti ir įpareigoti tęsti jį mokslą“, įrašyti sakinį - Remiantis LR BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. paskirtą bausmę bendrinti iš dalies ją sudedant su 2012-07-17 Švenčionių rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 5 mėn. Taikyti LR BK 92 str. ir bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams ir įpareigoti tęsti jį mokslą. Kitą nuosprendžio tekstą palikti nepakeistą.

Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.