- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-23
- Bylos Nr.
- T-89-311/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43343-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- E. K.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. K. prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-66-311/2020 peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, E. K. nuteistas už keturias vagystes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį; dvi vagystes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir vieną turto sugadinimą pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, ir, už šias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi ir 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir nuteistajam E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams septyniems mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytos bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartį ir 2019 m. spalio 8 d. nuosprendį.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. kovo 2 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. nuosprendis ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 12 d. nuosprendis pakeisti nutariant: E. K. už keturias vagystes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, dvi vagystes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir vieną turto sugadinimą pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi paskirta subendrinta (šia nutartimi pakeista) trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti E. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams septyniems mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. rugpjūčio 26 d. buvo gautas nuteistojo E. K. prašymas peržiūrėti šį nuosprendį ir jo atžvilgiu pritaikyti nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusią BK 75 straipsnio redakciją.
Gavus šį nuteistojo prašymą, teismo rezoliucija buvo nutarta šį prašymą nagrinėti baudžiamajai bylai Nr. 1-66-311/2020 grįžus iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo institutas negali turėti įtakos jau nuteistų asmenų bausmės švelninimui, nes teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę (pvz., Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. liepos 14 d. nutartis byloje Nr. 1S-223-654/2020).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo E. K. prašymą.
Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti nuteistojo E. K. prašymo dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-66-311/2020 peržiūrėjimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.