Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. F. prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-66-311/2020 peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-311/2020 R. F. pripažintas kaltu įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 6 d. nutartimi (kuria R. F. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi (pagal 2019 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 28 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu) subendrinta bausme), prie griežtesnės 3 (trejų) metų 6 (šešiems) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pagal 2020 m. sausio 6 d. nutartį pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskirtos pagal priimtą nuosprendį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. liepos 28 d. gautas nuteistojo R. F. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti baudžiamąją bylą ir taikyti naujus baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu. Sprendžiant tokius klausimus būtų peržiūrimas jau įsiteisėjęs ir vykdomas teismo nuosprendis, tokį nuteistojo prašymą sprendžiantis teismas pasisakytų dėl įsiteisėjusio nuosprendžio sprendimų. Tokia tvarka nagrinėjant nuteistųjų prašymus, kaip šiuo atveju dėl bausmės, prašymą nagrinėjantis teismas galėtų prieiti kitokią išvadą nei priėjo įsiteisėjusį teismo nuosprendį priėmęs teismas. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo sprendimo ir paskirtos bausmės. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuteistojo prašyme teigiama, kad įsigaliojo nauji baudžiamojo kodekso pakeitimai ir prašoma juos pritaikyti. Pateiktame prašyme nėra nurodyta ko konkrečiai prašoma ir kokiais teisiniais pagrindais, nenurodoma ir koks įstatymas pasikeitė. Pažymėtina, kad po nuosprendžių priėmimo nėra priimta jokių jo teisinę padėtį galinčių sušvelninti BK 178 straipsnio pakeitimų. Tuo tarpu vadovaujantis BPK 346 straipsnio 1 dalimi, įsiteisėjęs teismo nuosprendis yra privalomas visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms, pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir be prieštaravimų, netrukdomai turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nuosprendžiai yra įsiteisėję ir kitaip, nei įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, negali būti peržiūrėti ir keičiami, iš naujo negali būti sprendžiami bausmės skyrimo klausimai ar abejojama jo teisingumu.

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, nuteistojo R. F. prašymas netenkintinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. F. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.