- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- e2-986-866/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00320-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- UAB „RE FACTOR“
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Turto valdymo centras“
dalyvaujant ieškovo AB SEB banko atstovei advokatei E. N., atsakovo atstovams direktoriui E. R. ir advokatui D. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui UAB „RE FACTOR“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje BUAB „Turto valdymo centras“, kuriam atstovauja bankroto administratorius UAB „Admivira“, ir pagal atsakovo UAB „RE FACTOR“ priešieškinį ieškovui AB SEB bankui dėl piniginių lėšų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB SEB bankas pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „RE FACTOR“ 133 804,45 Eur (462 000 Lt) skolą už nesumokėtą turto kainos dalį, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad pagal 2013 m. lapkričio 19 d. negyvenamųjų patalpų – kavinės-restorano pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – pirkimo-pardavimo sutartis, Sutartis) AB „SEB lizingas“ (kurio teises ir pareigas perėmė ieškovas) atsakovui pardavė negyvenamąją patalpą – kavinę-restoraną, esančią Gedimino pr. 37, Vilnius (toliau – patalpos, ginčo patalpos). Ieškovas aiškina, kad Sutarties 2.1. punkte šalys susitarė, jog nurodytas turtas parduodamas už 2 200 000 Lt, prie šios sumos pridedant pridėtinės vertės mokestį – 462 000 Lt; iš viso turtas parduodamas už 2 662 000 Lt sumą; Sutarties 2.2. punkte nustatyta, kad Sutarties 2.1. punkte nurodyta pardavimo kaina yra galutinė ir apima visus mokesčius, mokėjimus ir rinkliavas, kurie yra taikomi šios sutarties sudarymo momentu ar bus taikomi kainos sumokėjimo momentu.
Ieškovas pažymi, kad 2013 m. lapkričio 28 d. šalys pasirašė perdavimo-priėmimo nuosavybėn aktą, pagal kurį ieškovas perdavė, o atsakovas priėmė nuosavybės teisėmis nurodytą patalpą. Minėto akto 5 punkte ieškovas patvirtino, kad pirkėjas (atsakovas) sumokėjo Sutarties 2.1.1. punkte nurodytą turto pirkimo-pardavimo kainos dalį – 2 200 000 Lt, o likusi turto kainos dalis – 462 000 Lt, turi būti sumokėta pardavėjui (ieškovui) Sutarties 2.1.2.-2.1.3. punktuose nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovas nurodo, kad pagal Sutarties 2.1.2. punktą 231 000 Lt sumą pirkėjas įsipareigojo sumokėti ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo sutarties pasirašymo dienos, o pagal 2.1.3. punktą – likusius 231 000 Lt per šešis mėnesius nuo sutarties pasirašymo dienos, tačiau, ieškovo teigimu, atsakovas nurodytų prievolių neįvykdė ir jas pažeidė.