- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-04
- Bylos Nr.
- 1A-105-885/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14044-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Bartkus, Nijolė Žimkienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Kaltinamasis
- M. B.
- Advokatai
- Mindaugas Dūda
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ievos Gavelytės-Kalytienės ir Nijolės Žimkienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Stanislavo Barsulio apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio, kuriuo M. B. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 295 straipsnį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. M. B. buvo kaltinamas neteisėtai įrengęs ir panaudojęs specialią techniką informacijai apie juridinį asmenį – valstybės įmonę rinkti, o būtent: jis, 2021 m. balandžio 30 d. tarp 6.45 val. ir 7.17 val., (duomenys neskelbtini), būdamas VĮ „(duomenys neskelbtini)“ (kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių objektų apsaugos įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, priskirtina Pirmos kategorijos nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbioms įmonėms, kuri vadovaujantis Įstatymo 1 priedo 4 punktu teikia oro eismo valdybos, ryšių, navigacijos ir stebėjimo oro navigacijos informacijos bei paieškos ir gelbėjimo, koordinavimo paslaugas) (duomenys neskelbtini) vadovu, žinodamas, kad 2021 m. balandžio 30 d. vyks uždaras VĮ „(duomenys neskelbtini)“ valdybos posėdis, kuris, vadovaujantis VĮ „(duomenys neskelbtini)“ valdybos darbo reglamento 48 punktu – „Valdybos posėdis gali būti fiksuojamas darant garso įrašą (išskyrus atvejus, kai svarstomas klausimas yra konfidencialus)“, negalėjo būti fiksuojamas darant garso įrašą dėl VĮ „(duomenys neskelbtini)“ struktūros pakeitimo, neteisėtai, panaudodamas specialią įrangą, o būtent: rašiklio tipo diktofoną „Olympus VP-10“ (serijinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su daugiakrypčiais stereo mikrofonais, kurie leidžia įrašyti garso įrašus pasirinktu formatu iki 27 val. ir su integruota atmintimi, paliko į įjungtą laikinai einančios VĮ „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus pareigas R. Č. kabinete po spintele ir rinko informaciją apie nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbios įmonės struktūros pokyčius, kuri, vadovaujantis VĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudojamos ir saugomos informacijos sąrašo, patvirtinto VĮ „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus 2017 m. sausio 26 d. įsakymu Nr. V-12 III-ojo skyriaus „Konfidenciali informacija“ 1 punktu „Įmonės Strateginis veiklos planas ir/arba atitinkamos jos dalys“, laikoma konfidencialia, t. y. kaltinimai M. B. buvo pareikšti padarius nusikalstamą veiką, nustatytą BK 295 straipsnyje (redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d. ir galiojusi iki 2022 m. rugsėjo 1 d. – kaltinime nurodytu laiku).