Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2022-11-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1827-1133/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-11-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-05-04Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-02-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-11-09
Bylos Nr.
1-1827-1133/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-14044-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
Kaltinamasis
M. B.
Advokatai
Mindaugas Dūda
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. 1-1827-1133/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14044-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.28.6;
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė,sekretoriaujant Renatai Vanagienei,,dalyvaujant prokurorui Stanislavui Barsuliui (Stanislav Barsul),kaltinamajam M. B., jo gynėjui advokatui Mindaugui Dūdai,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), mažasios bendrijos „P.“ savininkas ir direktorius, vadovaujantis viešąjai įstaigai (toliau – VšĮ) „P.“, aukštojo universitetinio išsilavinimo, turintis 4 nepilnamečius vaikus, praeityje neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 295 straipsnyje (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d. ir galiojusi iki 2022 m. rugsėjo 1 d. – galiojusi kaltinime nurodytu laiku),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. kaltinamas neteisėtai įrengęs ir panaudojęs specialią techniką informacijai apie juridinį asmenį – valstybės įmonę (VĮ) rinkti, o būtent, kad jis 2021 m. balandžio 30 d. tarp 6.45 val. ir 7.17 val., (duomenys neskelbtini), būdamas VĮ „(duomenys neskelbtini)“ (kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių objektų apsaugos įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 8 dalimi priskirtina Pirmos kategorijos nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbioms įmonėms, kuri vadovaujantis Įstatymo 1 priedo 4 punktu teikia oro eismo valdybos, ryšių, navigacijos ir stebėjimo, oro navigacijos informacijos bei paieškos ir gelbėjimo, koordinavimo paslaugas) (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad 2021 m. balandžio 30 d., vyks uždaras VĮ „(duomenys neskelbtini)“ valdybos posėdis, kuris vadovaujantis Valstybės VĮ „(duomenys neskelbtini)“ valdybos darbo reglamento 48 punktu – „Valdybos posėdis gali būti fiksuojamas darant garso įrašą (išskyrus atvejus, kai svarstomas klausimas yra konfidencialus), negalėjo būti fiksuojamas darant garso įrašą dėl VĮ „(duomenys neskelbtini)“ struktūros pakeitimo, neteisėtai, panaudodamas specialią įrangą, o būtent rašiklio tipo diktofoną „Olympus VP-10“ (serijinis Nr. (duomenys neskelbtini))“ su daugiakrypčiais stereo mikrofonais, kurie leidžia įrašyti garso įrašus pasirinktu formatu iki 27 val. ir su integruota atmintimi, paliko jį įjungtą laikinai einančios VĮ „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus pareigas R. Č. kabinete po spintele ir rinko informaciją apie nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbios įmonės struktūros pokyčius, kuri vadovaujantis VĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudojamos ir saugomos informacijos sąrašo, patvirtinto VĮ „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus 2017 m. sausio 26 d. įsakymu Nr. V-12 III skyriaus „Konfidenciali informacija“ 1 punktu „Įmonės Strateginis veiklos planas ir/arba atitinkamos jos dalys“, laikoma konfidencialia. T. y. kaltinimai M. B. pareikšti padarius nusikalstamą veiką, nustatytą BK 295 straipsnyje (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d. ir galiojusi iki 2022 m. rugsėjo 1 d. – galiojusi kaltinime nurodytu laiku).