Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Marijaus Kursevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Valerijaus Laušo (Valerij Lauš) ir Dariaus Prankos,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Stanislavo Barsulio (toliau – ir prokuroras, valstybinis kaltintojas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio, kuriuo M. B. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 295 straipsnį (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 1 d.), nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuspręsta panaikinti paskelbus nuosprendį.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. M. B. išteisintas pagal BK 295 straipsnį (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 1 d.) dėl kaltinimo tuo, kad jis neteisėtai įrengė ir panaudojo specialią techniką informacijai apie juridinį asmenį – valstybės įmonę (toliau – ir VĮ) rinkti, o būtent, kad jis 2021 m. balandžio 30 d. tarp 6.45 ir 7.17 val., (duomenys neskelbtini), būdamas VĮ „O“ (kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių objektų apsaugos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 2 straipsnio 8 dalimi priskirtina Pirmos kategorijos nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbioms įmonėms, kuri vadovaujantis Įstatymo 1 priedo 4 punktu teikia oro eismo valdybos, ryšių, navigacijos ir stebėjimo, oro navigacijos informacijos bei paieškos ir gelbėjimo, koordinavimo paslaugas) Saugos ir saugumo departamento vadovu, žinodamas, kad 2021 m. balandžio 30 d. vyks uždaras VĮ „O“ valdybos posėdis, kuris vadovaujantis VĮ „O“ valdybos darbo reglamento 48 punktu – „Valdybos posėdis gali būti fiksuojamas darant garso įrašą (išskyrus atvejus, kai svarstomas klausimas yra konfidencialus), negalėjo būti fiksuojamas darant garso įrašą dėl VĮ „O“ struktūros pakeitimo, neteisėtai, panaudodamas specialią įrangą, o būtent rašiklio tipo diktofoną „Olympus VP-10“ (serijinis Nr. 202113066)“ su daugiakrypčiais stereo mikrofonais, kurie leidžia įrašyti garso įrašus pasirinktu formatu iki 27 val. ir su integruota atmintimi, paliko jį įjungtą laikinai einančios VĮ „O“ generalinio direktoriaus pareigas R. Č. kabinete po spintele ir rinko informaciją apie nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbios įmonės struktūros pokyčius, kuri vadovaujantis VĮ „O“ naudojamos ir saugomos informacijos sąrašo, patvirtinto VĮ „O“ generalinio direktoriaus 2017 m. sausio 26 d. įsakymu Nr. V-12 III skyriaus „Konfidenciali informacija“ 1 punktu „Įmonės strateginis veiklos planas ir/arba atitinkamos jos dalys“, laikoma konfidencialia.