Telšių apylinkės teismo nuosprendis

2025-04-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-8-1219/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-04-18
Bylos Nr.
1-8-1219/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-42843-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Slavinskis
Kaltinamasis
J. B., D. M., A. M., I. M. S., D. S.
Civilinis ieškovas
UAB „Norfos Mažmena“
Advokatai
Jurgita Šlapaitienė, Linas Jurevičius, Naina Lanzbergienė, Jovyta Piekienė, Gintaras Keliauskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-8-1219/2025Proceso Nr. 1-01-1-42843-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 18 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Marius Slavinskis,sekretoriaujant Danutei Dokšienei, Inai Visockienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Armalienei,kaltinamajam J. B., jo gynėjui advokatui Gintarui Keliauskui,kaltinamajam D. M. (D. M.), jo gynėjui advokatui Linui Jurevičiui,kaltinamajam A. M. (A. M.), jo gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,kaltinamajam I. M. S. (buvęs vardas – M.), jo gynėjai advokatei Jurgitai Šlapaitienei,kaltinamajai D. S., jos gynėjai advokatei Nainai Lanzbergienei,civilinio ieškovo UAB „Norfos Mažmena“ atstovei J. R.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data: (duomenys neskelbtini), gimimo vieta: (duomenys neskelbtini), pilietybė: (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas, paskutinius kartus teistas:

· Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 1 metus 4 mėnesius, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2024-04-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 1 mėnesiui.

· Klaipėdos apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta subendrinta ir sumažinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietos įstaigoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme ir J. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietos įstaigoje.

J. B. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl svetimo turto pagrobimo).

D. M. (D. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data: (duomenys neskelbtini), gimimo vieta: (duomenys neskelbtini), pilietybė: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas, paskutinius kartus teistas:

· Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė D. M. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams;

· Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams;

· Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta jam laisvės atėmimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė D. M. paskirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams.

· Klaipėdos apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta ir sumažinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietos įstaigoje.

· Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. kovo 12 d. nutartimi nutarta: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų

2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų

2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, t. y. prie Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio

Žemesnės instancijos teismas

7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo, ir Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskiros bausmės

dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti D. M. galutinę

subendrintą – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. M. (D. M.) kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl svetimo turto pagrobimo).

A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data: (duomenys neskelbtini), gimimo vieta: (duomenys neskelbtini), pilietybė: (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas, paskutinius kartus teistas:

· Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė A. M. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

· Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta jam laisvės atėmimo bausmė 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė A. M. paskirta laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant tęsti priklausomybės ligų gydymą reabilitacijos centre iki numatomos gydymo pabaigos, jam pasibaigus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų), neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

· Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metus, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 3, 8 ir 10 punktais, 8 dalimi, paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus – visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

· Klaipėdos apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jam paskirta galutinė sumažinta bausmė – 1 metų laisvės apribojimo bausmė taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant visą laikotarpį tęsti priklausomybės ligų gydymą reabilitacijos centre iki numatomos gydymo pabaigos, jam pasibaigus – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų), neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

· Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 19 d. nutartimi nutarta: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, prie Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi, paskirtos, su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu subendrintos, laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir dalį Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kuri keičiama į laisvės atėmimą ir galutinę subendrintą bausmę A. M. paskirti laisvės atėmimą 4 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. M. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant jį tęsti priklausomybės ligų gydymą reabilitacijos centre iki numatomos gydymo pabaigos, jam pasibaigus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų), neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. M. (A. M.) kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl svetimo turto pagrobimo).

I. M. S. (buvęs vardas – M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data: (duomenys neskelbtini), gimimo vieta: (duomenys neskelbtini), pilietybė: (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), vedęs, vykdantis individualią veiklą (apdailos darbų atlikimas), teistas, paskutinius kartus teistas:

· Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams.

· Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nutartimi nutarta: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1dalies 1punkto a) papunkčiu, M. S. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, t. y. prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1431-729/2024) paskirtos 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje 1-1306-586/2024) paskirtos bausmės (15 dienų laisvės atėmimo) ir dalį Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-373-404/2024) paskiros bausmės (15 dienų laisvės atėmimo) ir M. S. paskirti galutinę subendrintą 1 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

· Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė trečdaliu sumažinta ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietos įstaigoje.

· Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

· Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 30 d. nutartimi nutarta: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti M. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 18 d., 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiais, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nutartimi paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 metams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 18 d., 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžius ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nutartį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

I. M. S. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl svetimo turto pagrobimo), BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo).

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data: (duomenys neskelbtini), gimimo vieta: (duomenys neskelbtini), pilietybė: (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, teista, paskutinius kartus teista:

· Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. birželio 4 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta 1 metų ir 70 dienų laisvės atėmimo bausme, prie šios bausmės pridedant dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, ir D. S. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

· Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu nuspręsta D. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai laisvės atėmimo bausmę 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. liepos 15 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 1 metų 6 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausme, prie šios bausmės pridedant dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, ir D. S. paskirti galutinę subendrintą 2 metų 1 mėnesio ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi nutarta nuteistosios D. S. apeliacinį skundą atmesti. Pakeisti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžio dalį ir nuteistajai D. S. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. liepos 15 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 1 metų 6 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausme, prie šios bausmės pridedant dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, ir D. S. paskirti galutinę subendrintą 1 metų 9 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

· Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jai paskirta subendrinta bausmė – 45 parų areštas.

D. S. kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl svetimo turto pagrobimo).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis J. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką:

1.1. pagrobė svetimą turtą,

Tai yra, kaltinamasis J. B. 2023-10-29 UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. M., D. S. ir M. S., apie 14 val. slapta pagrobdamas tris 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Danzka vodka“, kurio 1 vnt. vertė 18,99 Eur, bendros 56,97 Eur vertės, penkis 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Danzka vodka“, kurio 1 vnt. vertė 14,99 Eur, bendros 74,95 Eur vertės, taip pat, apie 14.10 val., tęsdamas savo nusikalstamą veiką slapta pagrobdamas du 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniel’s“, kurio 1 vnt. vertė 32,50 Eur, bendros 65,90 Eur vertės, du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Woodford Reserve“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 69,90 Eur vertės, bendroje sumoje 267,72 Eur vertės turtą, A. M. apie 14 val. slapta pagrobiant du 0,5 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Cognac Courvoisier VS 40 %“, kurio 1 vnt. vertė 23,95 Eur, bendros 47,90 Eur vertės, penkis 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo "Bumbu The Original Rum", kurio 1 vnt. vertė 37,95 Eur, bendros 189,75 Eur vertės, 2 vnt. ketčupo skonio kukurūzų užkandžių „Cheetos“, kurio 1 vnt. vertė 2,59 Eur, bendros 5,18 Eur vertės, IKI prekių krepšelį 3,95 Eur vertės, bendroje sumoje 246,78 Eur vertės turtą, D. S. apie 14.16 val. slapta pagrobiant tris 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Jameson Irish“, kurio 1 vnt. vertė 32,95 Eur, bendros 98,85 Eur vertės, ir vieną 1 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ 32,95 Eur vertės, bendroje sumoje 131,80 Eur vertės turtą, M. S. apie 14.17 val. slapta pagrobiant du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Monkey Shoulder“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 69,90 Eur vertės, tris 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Gentleman Jack“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 104,85 Eur vertės, bendroje sumoje 174,75 Eur vertės turtą, iš viso slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 821,05 Eur.

2. Kaltinamasis D. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką:

2.1. pagrobė svetimą turtą,

Tai yra, kaltinamasis D. M. 2023-11-21, apie 17.15 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir M. S., slapta pagrobdamas du 0,7 litro tūrio butelius su dėžute alkoholinio gėrimo „COGNAC HENNESSY VS 40 %“, kurio 1 vnt. vertė 41,95 Eur, bendros 83,90 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį su dėžute alkoholinio gėrimo „COGNAC HENNESSY VSOP 40 %“ 54,95 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį su dėžute alkoholinio gėrimo „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE 40 %“ 39,95 Eur vertės, vieną 0,5 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „NIKKA FROM THE BARREL VISKIS 51,4 %“ 41,95 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „TENJAKU VISKIS 40 %“ 32,95 Eur vertės, vieną 0,5 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „COGNAC HENNESSY VS 40 %“ 27,95 Eur vertės, bendroje sumoje 281,65 Eur vertės turtą, A. M. slapta pagrobiant keturis 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Plantation Barbados Grande Reserve“, kurio 1 vnt. vertė 24,95 Eur, bendros 99,80 Eur vertės, M. S. slapta pagrobiant tris 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „MONKEY SHOULDER“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 104,85 Eur vertės, tris 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „GENTELMEN JACK“, kurio 1 vnt. vertė 32,95 Eur, bendros 98,85 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „DON PAPA RUM“, kurio vertė 54,95 Eur, bendroje sumoje 258,65 Eur vertės turtą, viso slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 640,10 Eur.

3. Kaltinamasis A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką:

3.1. pagrobė svetimą turtą,

Tai yra, kaltinamasis A. M. 2023-10-29 UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. B., D. S. ir M. S., apie 14 val. slapta pagrobdamas du 0,5 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Cognac Courvoisier VS 40 %“, kurio 1 vnt. vertė 23,95 Eur, bendros 47,90 Eur vertės, penkis 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Bumbu The Original Rum“, kurio 1 vnt. vertė 37,95 Eur, bendros 189,75 Eur vertės, 2 vnt. kečupo skonio kukurūzų užkandžių „Cheetos“, kurio 1 vnt. vertė 2,59 Eur, bendros 5,18 Eur vertės, IKI prekių krepšelį 3,95 Eur vertės, bendroje sumoje 246,78 Eur vertės turtą, J. B. apie 14 val. slapta pagrobiant tris 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Danzka vodka“, kurio 1 vnt. vertė 18,99 Eur, bendros 56,97 Eur vertės, penkis 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Danzka vodka“, kurio 1 vnt. vertė 14,99 Eur, bendros 74,95 Eur vertės, taip pat, apie 14.10 val., tęsiant nusikalstamą veiką, slapta pagrobiant du 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniel’s“, kurio 1 vnt. vertė 32,50 Eur, bendros 65,90 Eur vertės, du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Woodford Reserve“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 69,90 Eur vertės, bendroje sumoje 267,72 Eur vertės turtą, D. S. apie 14.16 val. slapta pagrobiant tris 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Jameson Irish“, kurio 1 vnt. vertė 32,95 Eur, bendros 98,85 Eur vertės, ir vieną 1 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ 32,95 Eur vertės, bendroje sumoje 131,80 Eur vertės turtą, M. S. apie 14.17 val. slapta pagrobiant du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Monkey Shoulder“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 69,90 Eur vertės, tris 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Gentleman Jack“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 104,85 Eur vertės, bendroje sumoje 174,75 Eur vertės turtą, viso slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 821,05 Eur. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-11-16, apie 15.50 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. S., slapta pagrobdamas keturis 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „BUMBU THE ORIGINAL RUM 40%“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 139,80 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „Cognac HENNESSY VSOP 40%“, kurio vertė 54,95 Eur, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „Cognac HENNESSY VS 40%“, kurio vertė 41,95 Eur, bendroje sumoje 236,70 Eur vertės turtą, M. S. slapta pagrobiant du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „MONKEY SHOULDER“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 69,90 Eur vertės, bei du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „DON PAPA RUM“, kurio 1 vnt. vertė 59,95 Eur, bendros 119,90 Eur vertės, bendroje sumoje 189,80 Eur vertės turtą, viso slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 426,50 Eur. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-11-21, apie 17.15 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. M. ir M. S., slapta pagrobdamas keturis 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Plantation Barbados Grande Reserve“, kurio 1 vnt. vertė 24,95 Eur, bendros 99,80 Eur vertės, D. M. slapta pagrobiant du 0,7 litro tūrio butelius su dėžute alkoholinio gėrimo „COGNAC HENNESSY VS 40 %“, kurio 1 vnt. vertė 41,95 Eur, bendros 83,90 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį su dėžute alkoholinio gėrimo „COGNAC HENNESSY VSOP 40 %“ 54,95 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį su dėžute alkoholinio gėrimo „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE 40 %“ 39,95 Eur vertės, vieną 0,5 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „NIKKA FROM THE BARREL VISKIS 51,4 %“ 41,95 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „TENJAKU VISKIS 40 %“ 32,95 Eur vertės, vieną 0,5 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „COGNAC HENNESSY VS 40 %“ 27,95 Eur vertės, bendroje sumoje 281,65 Eur vertės turtą, M. S. slapta pagrobiant tris 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „MONKEY SHOULDER“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 104,85 Eur vertės, tris 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „GENTELMEN JACK“, kurio 1 vnt. vertė 32,95 Eur, bendros 98,85 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „DON PAPA RUM“, kurio vertė 54,95 Eur, bendroje sumoje 258,65 Eur vertės turtą, viso slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 640,10 Eur, ir tokiu būdu iš viso slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 1887,65 Eur vertės turtą.

4. Kaltinamasis I. M. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas:

4.1. pagrobė svetimą turtą,

Tai yra, kaltinamasis I. M. S. 2023-10-29 UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. B., A. M. ir D. S., apie 14.17 val. slapta pagrobdamas du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Monkey Shoulder“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 69,90 Eur vertės, tris 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Gentleman Jack“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 104,85 Eur vertės, bendroje sumoje 174,75 Eur vertės turtą, J. B. apie 14 val. slapta pagrobiant tris 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Danzka vodka“, kurio 1 vnt. vertė 18,99 Eur, bendros 56,97 Eur vertės, penkis 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Danzka vodka“, kurio 1 vnt. vertė 14,99 Eur, bendros 74,95 Eur vertės, taip pat, apie 14.10 val., tęsiant nusikalstamą veiką, slapta pagrobiant du 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniel’s“, kurio 1 vnt. vertė 32,50 Eur, bendros 65,90 Eur vertės, du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Woodford Reserve“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 69,90 Eur vertės, bendroje sumoje 267,72 Eur vertės turtą, A. M. apie 14 val. slapta pagrobiant du 0,5 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Cognac Courvoisier VS 40 %“, kurio 1 vnt. vertė 23,95 Eur už 1 vnt., bendros 47,90 Eur vertės, penkis 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Bumbu The Original Rum“, po 37,95 Eur už 1 vnt., bendros 189,75 Eur vertės, 2 vnt. kečupo skonio kukurūzų užkandžių „Cheetos“ po 2,59 Eur už 1 vnt., bendros 5,18 Eur vertės, IKI prekių krepšelį 3,95 Eur vertės, bendroje sumoje 246,78 Eur vertės turtą, D. S. apie 14.16 val. slapta pagrobiant tris 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Jameson Irish“, po 32,95 Eur už 1 vnt., bendros 98,85 Eur vertės, ir vieną 1 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, 32,95 Eur vertės, bendroje sumoje 131,80 Eur vertės turtą, viso slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 821,05 Eur. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-11-16, apie 15.50 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. M., slapta pagrobdamas du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „MONKEY SHOULDER“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 69,90 Eur vertės, bei du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „DON PAPA RUM“, kurio 1 vnt. vertė 59,95 Eur, bendros 119,90 Eur vertės, bendroje sumoje 189,80 Eur vertės turtą, A. M. slapta pagrobiant keturis 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „BUMBU THE ORIGINAL RUM 40%“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 139,80 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „Cognac HENNESSY VSOP 40%“, kurio vertė 54,95 Eur, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „Cognac HENNESSY VS 40%“, kurio vertė 41,95 Eur, bendroje sumoje 236,70 Eur vertės turtą, viso slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 426,50 Eur. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-11-21, apie 17.15 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. M. ir A. M., slapta pagrobdamas tris 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „MONKEY SHOULDER“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 104,85 Eur vertės, tris 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „GENTELMEN JACK“, kurio 1 vnt. vertė 32,95 Eur, bendros 98,85 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „DON PAPA RUM“, kurio vertė 54,95 Eur, bendroje sumoje 258,65 Eur vertės turtą, D. M. slapta pagrobiant du 0,7 litro tūrio butelius su dėžute alkoholinio gėrimo „COGNAC HENNESSY VS 40 %“, kurio 1 vnt. vertė 41,95 Eur, bendros 83,90 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį su dėžute alkoholinio gėrimo „COGNAC HENNESSY VSOP 40 %“ 54,95 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį su dėžute alkoholinio gėrimo „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE 40 %“ 39,95 Eur vertės, vieną 0,5 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „NIKKA FROM THE BARREL VISKIS 51,4 %“ 41,95 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „TENJAKU VISKIS 40 %“ 32,95 Eur vertės, vieną 0,5 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „COGNAC HENNESSY VS 40 %“ 27,95 Eur vertės, bendroje sumoje 281,65 Eur vertės turtą, A. M. slapta pagrobiant keturis 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Plantation Barbados Grande Reserve“, kurio 1 vnt. vertė 24,95 Eur, bendros 99,80 Eur vertės, viso slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 640,10 Eur. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-11-23, apie 18.15 val., UAB „Lidl Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Lidl“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį turtą: dvylika butelių alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. vertė 27,49 Eur, bendros 329,88 Eur vertės, du kilogramus mandarinų, kurių vieno kilogramo kaina 1,39 Eur, bendros 2,78 Eur vertės, ir pirkinių krepšelį 13,50 Eur vertės, viso slapta pagrobė svetimą - UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį turtą už 346,16 Eur. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-11-26, UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XXL“, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. S., apie 18.45 val. slapta pagrobdamas du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Gentelman Jack“, kurio 1 vnt. vertė 32,99 Eur, bendroje sumoje 65,98 Eur vertės, tris 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Meukow BP VS“, kurio 1 vnt. vertė 29,99 Eur, bendroje sumoje 89,97 Eur vertės, bendroje sumoje 155,95 Eur vertės turtą, D. S. apie 18.42 val. slapta pagrobiant du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Woodforf reserve“ 43,2 %, kurio 1 vnt. vertė 36,99 Eur, bendros 73,98 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ 40 % 27,90 Eur vertės, vieną 1 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „Absolut“ 40 %“ 19,99 Eur vertės, tris 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Danzka Vodka“ 40 %, kurio 1 vnt. vertė 18,90 Eur, bendros 56,70 Eur vertės, bendroje sumoje 178,57 Eur vertės turtą, viso slapta pagrobė svetimą - UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą už 334,52 Eur, ir tokiu būdu iš viso slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 1887,65 Eur vertės, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 334,52 Eur vertės ir UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį 346,16 Eur vertės turtą.

4.2. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą,

Tai yra, kaltinamasis I. M. S. 2023-12-04, apie 17.30 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „MONKEY SHOULDER MALT 40%“, kurio vertė 34,95 Eur, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „DON PAPA RUM 40%“, kurio vertė 39,95 Eur, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „COGNAC COURVOISIER VSOP 40%“, kurio vertė 42,95 Eur, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „COGNAC HENNESSY VS 40%“ su dėžute, kurio vertė 41,95 Eur, viso slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 159,80 Eur.

5. Kaltinamoji D. S. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką:

5.1. pagrobė svetimą turtą,

Tai yra, kaltinamasis D. S. 2023-10-29 UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su J. B., A. M. ir M. S., apie 14.16 val. slapta pagrobdama tris 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Jameson Irish“, kurio 1 vnt. vertė 32,95 Eur, bendros 98,85 Eur vertės, ir vieną 1 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, 32,95 Eur vertės, bendroje sumoje 131,80 Eur vertės turtą, J. B. apie 14 val. slapta pagrobiant tris 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Danzka vodka“, kurio 1 vnt. vertė 18,99 Eur, bendros 56,97 Eur vertės, penkis 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Danzka vodka“, kurio 1 vnt. vertė 14,99 Eur, bendros 74,95 Eur vertės, taip pat, apie 14.10 val., tęsiant nusikalstamą veiką, slapta pagrobiant du 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniel’s“, kurio 1 vnt. vertė 32,50 Eur, bendros 65,90 Eur vertės, du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Woodford Reserve“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 69,90 Eur vertės, bendroje sumoje 267,72 Eur vertės turtą, A. M. apie 14 val. slapta pagrobiant du 0,5 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Cognac Courvoisier VS 40 %“, kurio 1 vnt. vertė 23,95 Eur, bendros 47,90 Eur vertės, penkis 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Bumbu The Original Rum“, kurio 1 vnt. vertė 37,95 Eur, bendros 189,75 Eur vertės, 2 vnt. kečupo skonio kukurūzų užkandžių „Cheetos“, kurio 1 vnt. vertė 2,59 Eur, bendros 5,18 Eur vertės, IKI prekių krepšelį 3,95 Eur vertės, bendroje sumoje 246,78 Eur vertės turtą, M. S. apie 14.17 val. slapta pagrobiant du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Monkey Shoulder“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 69,90 Eur vertės, tris 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Gentleman Jack“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendros 104,85 Eur vertės, bendroje sumoje 174,75 Eur vertės turtą, viso slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 821,05 Eur. Taip pat ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2023-11-26, UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XXL“, adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su M. S., apie 18.42 val. slapta pagrobė du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Woodforf reserve“ 43,2 %, kurio 1 vnt. vertė 36,99 Eur, bendros 73,98 Eur vertės, vieną 0,7 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ 40 % 27,90 Eur vertės, vieną 1 litro tūrio butelį alkoholinio gėrimo „Absolut 40 %“ 19,99 Eur vertės, tris 1 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Danzka Vodka“ 40 %, kurio 1 vnt. vertė 18,90 Eur, bendros 56,70 Eur vertės, bendroje sumoje 178,57 Eur vertės turtą, M. S. apie 18.45 val. slapta pagrobiant du 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Gentelman Jack“, kurio 1 vnt. vertė 32,99 Eur, bendros 65,98 Eur vertės, tris 0,7 litro tūrio butelius alkoholinio gėrimo „Meukow BP VS“, kurio 1 vnt. vertė 29,99 Eur, bendros 89,97 Eur vertės, bendroje sumoje 155,95 Eur vertės turtą, viso slapta pagrobė svetimą - UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą už 334,52 Eur, ir tokiu būdu iš viso slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 821,05 Eur vertės ir UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 334,52 Eur vertės turtą.

6. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

6.1. Kaltinamasis J. B. teisiamajame posėdyje prisipažino dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo. J. B. parodė, kad atsimena, kad ėjo į parduotuvę, spontaniškai, pamatė, kad apsaugos darbuotojo nėra, priėjo prie alkoholinių gėrimų, įsidėjo į krepšį, į kuprinę, kiek atsimena, tris „bonkes“ degtinės „Danzka Vodka“ ir grįždamas atgal dar kartą pavogė likusias „bonkes“. Tai buvo praeitais metais, spalio mėnesį. 2023 metais. Spalio 13 d. gal. Ėjo į „IKI“ parduotuvę Telšiuose. Pripažįsta, kad pagrobė visus daiktus, nurodytus kaltinamajame akte. Nesusitaręs buvo, mintis kilo dėl to, kad priklausomybė nuo narkotikų pas jo yra, yra priklausomas, ir tokiu būdu jis gauna prasigyventi, ta prasme - narkotikų. Spontaniškai. Negali tiksliai prisiminti, važiavo su kažkokiais reikalais, jam atrodo. Važiavo jie visi. Užsiimti veikla nesitarė. Važiavo į parduotuvę, būtent sustojo prie šitos. Negali įvardinti, kodėl būtent prie šitos. Jo tikslas atvažiuojant į Telšius ir į tą parduotuvę buvo pavogti prekes. Neprisimena kieno automobiliu važiavo. Vairavo M. S.. Jis važiavo, žinojo ko važiuoja. Jis važiavo vogti. Prie parduotuvės kilo spontaniškai mintis užeiti į tą parduotuvę, būtent. Važiavo į Telšius tikslu vogti. Nesitarė, kas kokį alkoholį ims. Savo nuožiūra tai darė. Po to pagrobtą alkoholį pardavė žmonėms turguje, Klaipėdoje. Jis asmeniškai tą visą alkoholį pardavinėjo. Jis negali pasakyti kas suorganizavo išvyką iš Klaipėdos. Į Telšius važiuoti niekas nepakvietė. Jie tiesiog susitiko, ir nusprendė važiuoti. Į Telšius buvo pakeliui. Kai visi pagrobė visą tą alkoholį, grįžo į Klaipėdą. Alkoholį pardavė turguje nepažįstamiems asmenims. Pasiūlė, žmonės perka po pusę kainos alkoholį. Jis pripažįsta visą tą kiekį, kuris inkriminuotas, kad pagrobė. Kad buvo bendrininkai, pripažįsta. Pripažįsta, kad susitarę buvo, kad žinojo apie vienas kitą, kad visi grobs. Sutinka su civiliniais ieškiniais, pareikštais byloje. Žala atlyginta. Jis pats neatlygino nei Euro, jis neturėjo galimybės.

6.2. Kaltinamasis D. M. teisiamajame posėdyje prisipažino dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo. D. M. parodė, kad tikrai neprisimena kada ten buvo, buvo prieš metus. Smulkių detalių nežino. Pripažįsta viską, ką čia sakė. Irgi buvo toje parduotuvėje, vogė. Pripažįsta viską, visą kaltę pilnai. Tikrai neprisimena tos parduotuvės, kur, kada ten. Susimaišęs yra. Tai buvo 2023 m. spalio mėnesį, laiko neprisimena. Buvo užėjęs į parduotuvę IKI, atrodo. Važiavo į Telšius pavogti daiktų, važiavo vogti. Pasirinko parduotuvę ne pagal pasirinkimą, taip išpuolė, ir viskas. Kokias prekes paėmė neprisimena, daug – „Henesy“, konjaką. Ėmė „Henesy“ todėl, kad brangiausi, parduos – daugiau gaus. Jis priklausomas nuo narkotikų yra, dėl to ir vogė. Prisipažįsta, kad paėmė visus išvardintus ir kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Dėl vagystės nesitarė. Atrodo, kad buvo spalio mėnesį. Atvažiavo su tais, kurie sėdi čia salėje – su broliu, su D. S., su J.. Jis neatsimena, gali būti, kad klysta, nes daug epizodų pas jį yra. Tą kartą ką pavogė, yra parašyta. Jei parašyta lapkričio mėnesį, tai reiškia lapkritį ir buvo. Ar spalio mėnesį žiūrėjo, ar vogė, neprisimena. Spalio mėnesį nevogė. Gali būti lapkričio 21 d. J. jam atrodo nebuvo. Su broliu A. ir su M. S.. Atvyko į Telšius pavogti. Atvyko į Telšius automobiliu. Kieno automobiliu, neprisimena tiksliai. Vairavo M. S.. Į Telšius važiuoti niekas nepasiūlė – visi jie pasiėmė ir nuvažiavo. Visi susitarė draugiškai ir nuvažiavo. Nėra tokio žmogaus, vienas kuris –„nu davai važiuojam“, tokio nebuvo. Visi draugiškai pasiėmė ir nuvažiavo. Jie priklausomi nuo narkotikų, dėl to ir nuvažiavo vogti. Pripažįsta visą kiekį, kuris nurodytas kaltinime. Jis vogė, ir A., ir M.. Pavogtą alkoholį pardavė turguje nepažįstamiems asmenims. Atsitiktinai, imdavo visi už pusę kainos. Kiekvienas sau gaudavo pinigus. Jis nėra atlyginęs pareikšto ieškinio, neturi galimybės. Tik dabar darbą gavęs atlygins. Su byloje pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka, bet jie yra atlyginti. Jei būtų turėjęs galimybę, būtų atlyginęs žalą. Savo poelgį, kuriuo yra kaltinamas, vertina blogai, šiuo metu gydosi, pripažino viską. Gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Bando taisytis.

6.3. Kaltinamasis A. M. teisiamajame posėdyje prisipažino dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo. A. M. parodė, kad susitikdavo, važiavo į Telšius su tikslu vogti. Važiavo vogti. Jis neatsimena tiksliai datos, kada čia buvo. Čia 2023. Buvo Telšiuose ir vogė alkoholinius gėrimus. Tai buvo 2023 m., jam atrodo lapkričio mėnesį, tiksliai neatsimena. Konkrečios dienos neatsimena. Vogė iš „Iki“ parduotuvės. Toje parduotuvėje buvo gal du kartus, o gali būti ir tris. Jis tiksliai neatsimena, nes jau tiek laiko praėjo. Bet kad Telšiuose buvo, tai tikrai žino, buvo. Visus kartus buvo tais pačiais metais. Ar tą patį mėnesį, ar skirtingais mėnesiais negali pasakyti, nes neatsimena. Važiavo su broliu, su M., su D., jam atrodo. Visų tikslas buvo toks pat - važiavo vogti. Susitikdavo ir kažkaip nuspręsdavo – važiuojam ir važiuojam. Jie priklausomi žmonės. Važiavo į tą pusę ir atsidūrė Telšiuose. Pripažįsta, kad visus kaltinamajame akte nurodytus daiktus paėmė - alkoholiniai gėrimai, nežino, dar trakučiai kažkokie buvo. Kiekio neatsimena. Pripažįsta, kad prokurorės kaltinime nurodytus daiktus visus ėmė. Viską ėmė savo nuožiūra. Realizuodavo pagrobtus daiktus, kaip ir visi, turguje. Pinigų nesidalino, kiekvienas savo, savo reikmėms. Pirmą kartą, kaip nurodyta kaltinime, buvo su J. B., D. S. ir M. S., o kitus kartus – su M. S. ir vieną kartą su broliu dar. Ką sakė tyrėjai, neatsimena. Spontaniškai mintis kilo parduotuvėje, kada prie alkoholio, tai jau spontaniškai renkiesi alkoholį, imi „bileką“. Važiavo tikslą turėdami pavogti. Žalos neatlygino, šiuo metu yra reabilitacijos centre, neturi tokios galimybės. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka. Jis gydosi ten nuo 2023 m. lapkričio mėnesio, lyg tai. Nežino kiek dar gydysis, dar reabilitacija ir adaptacinis laikotarpis, metai, du, daugiau. Dar kol kas nedirba, yra tokia galimybė darbuotis. Daug čia veiklų yra. Jis tik dabar baigė visą reabilitaciją. Dabar vyksta adaptacinis laikotarpis. Dabar bus daugiau galimybių ir darbų. Siekia tikslo išsigydyti pilnai, pilnai pasikeisti gyvenimą, gyvenimo tikslus, tam čia ir randasi reabilitacijos centre. Tikrai suteikia pagalbą. Gailisi labai padaręs nusikalstamas veikas.

6.4. Kaltinamasis I. M. S. teisiamajame posėdyje prisipažino dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo. I. M. S. parodė, kad 2022 metais atkrito po 7 metų remisijos nevartojimo narkotinių medžiagų, ir pradėjo vėl vartoti narkotines medžiagas, uždirbamų lėšų nebeužteko, kad išlaikyti šeimą, butą, ir dar vartoti narkotines medžiagas, kartais vagiliaudavo Klaipėdoje. Prieš darbus, būdavo prieš vagystes, ryte jau atvažiuodavo išgerti metadono. Tuo metu dar turėjo objektą, nes vykdė individualią veiklą. Telšiuose objektą turėjo, vidaus apdailos. Kažkaip ten berūkydamas, kartu rūkė, išėjo toks pokalbis, kad jis važiuoja į Telšius, paprašė jo pavežti iki Telšių. Bevažiuojant išėjo pokalbis, kad galima pasivogti ten. Atvažiavę į Telšius, pasivogė. Po to, sekantys kartai būdavo tokie pat, galima sakyti. Iš ryto išgerdavo metadono ir jau važiuodavo vėl pasivogti. Kadangi jis turėjo automobilį, patogu būdavo nuvažiuoti. Vogdavo sau, pinigais nesidalindavo, nes kiek vogdavo, tik dėl savęs. Vesdamas savo priklausomybės, tokios kaip apsėstos būsenos, nes abstinencija prasideda, tau yra bloga, o tu nori pagerinti tą būseną, kažkaip vogdavo. Bet, kad ten tardavosi kas ką vogs, tikrai taip nebuvo. Savo prekes ką pavogė jis, pardavė irgi turguje, pinigus pasilikdavo sau viską, išleisdavo narkotinėms medžiagoms ir kažkokią dalį palikdavo pragyventi. Telšiuose buvo ne vieną kartą, jis ir vienas yra ten atvykęs. Po to, kai jau važiavo visi, neatsimena kiek kartų buvo atvykęs. Telšiuose buvo iš viso kokius penkis kartus. Dabar tiksliai pasakyti negali. Pirmą kartą buvo Telšiuose 2023 m. spalio gale. Visi tie kartai buvo iki gruodžio pradžios. Kol vieną dieną nesulaikė pareigūnai Telšiuose ir pasakė, kad jei dar kartą atvažiuosi, mes tave uždarysim į Šiaulių tardymo izoliatorių, ir nustojo važinėti. Spalio mėnesį važiavo ne vienas, pirmą kartą. Tiksliai negali pasakyti, kas tokie važiavo, nes yra važiavęs su visais asmenimis. Kas kokią dieną su juo važiavo, jis nenori daryti tokių prielaidų. Sekantis kartas buvo kai važiavo lapkričio mėnesį tikriausiai. Nepamena ar vienas važiavo, ar ne vienas. Atsimena važiuodavo nuo spalio galo iki gruodžio pradžios. Vogė alkoholinius gėrimus, kuriuos įmanoma parduoti turguje, kurie kažkokią vertę turi didesnę. Pripažįsta, kad paėmė visus kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Tie kartai, kai buvo ne vienas, visi žinojo, kad toks veiksmų modelis yra, visi tokią panašią veiklą vykdė. Visiems čia nebuvo paslaptis. Visiems buvo patogu. Į parduotuvę užeidavo atskirai, bet ten 5 minučių, ar 5 sekundžių gal skirtumu. Gal minutės skirtumu. Sutinka su byloje esančiais civiliniais ieškiniais. Buvo plius minus penkis kartus. D. spalio 29 dieną nevogė. Atvažiavo pasižiūrėti gal, ką jis žino, dėl ko jis nevogė. Daugiau kartų nebuvo, Telšių policija gerai dirba. Lapkričio 16 d. buvo su A., lapkričio 21 d. - su D. ir A., lapkričio 23 d. – vienas, lapkričio 26 d. - su D. S., gruodžio 4 d. - vienas. Iš „Iki“, iš „Lidl“ ir iš „Norfos“. Iš „Lidl“ berods vieną kartą, iš „Norfos“ irgi vieną kartą, o taip iš „Iki“ parduotuvės. Iš „Iki“ daugiausiai, nes ten nebūdavo apsaugos darbuotojo, ten matosi apsaugos darbuotojas sėdi, akivaizdžiai matosi ar jis yra vietoje, ar jo nėra vietoje. Buvo patogu tenai. Atvykdavo automobiliu, kurio savininkas buvo jo tėvas, naudotojas buvo jis. Automobilis buvo „(duomenys neskelbtini)“. Ieškinį jis yra atlyginęs pilnai. Sumokėjo su sese bendrai, jis kadangi turi antstolį, jis negali naudotis Lietuvos bankininkyste, sesei tarpininkaujant, kartu ir susimokėjo. Gali būti, kad dar gruodžio mėnesį važiavo, po to nebevažiavo, nes bijojo. Netgi priklausomybės vesdamas, baimė buvo stipresnė. Jam kaltinime inkriminuotą alkoholio kiekį, skaičių ir vertę visiškai, pilnai pripažįsta. Paskutinis nusikaltimas tai atskira nusikalstama veika, nes visi bendrininkai, kas buvo uždarytas, kas buvo reabilitacijoje, ir jis jau nebenorėjo ten važiuoti, tiesiog dar kažkaip vieną kartą nuvažiavo. Jis ten turėjo objektą, dirbo vidaus apdailoje, vykdė individualią veiklą. Sutinka su kvalifikacija, kad jam inkriminuojama ir 1 dalis, ir atskiras baudžiamasis nusižengimas – 5 dalis, dar dėl tos gruodžio 4 dienos. Atlygino 2700 eurų žalos, berods, vienas. Savo elgesį dėl padarytų nusikalstamų veikų vertina neigiamai. Dabar daro visus įmanomus dalykus, kad nebekartoti to elgesio, nebegeri metadono, baigė įžanginę grupę, kitoje savaitėje laukia gal pakels į reabilitacijos centrą, kuris yra įkalinimo įstaigoje. Nes nebenori to žalingo įpročio, atsikratyti to. Gyveno ir taip blaiviai 7 metus, sužinojo kad žmona serga glaukoma 4 stadija, kraujo vėžiu, nesusitvarkė su įtampa ir atkrito. Bet žino, kad yra kelias į blaivybę, tiesiog vėl kartoja, siekia savo tikslo, kad gyventi blaiviai. Gailisi dėl to, ką padarė. Turi individualią veiklą, jeigu išeitų į laisvę, galėtų dirbti. Jis turi ne vieną specialybę. Jis turi ir suvirintojo specialybę, turi ir vidaus apdailos, suvokia tą visą dalyką. Kažkokių mokslų jis nebaigė, bet jis dirbdavo, į objektus važiuodavo, ir komandiruočių principu dirbdavo iki 2022 metų, kol galėjo išvažiuoti iš Lietuvos. Jam buvo iškelta viena byla, dėl kurios jis nebegalėjo išvažiuoti iš Lietuvos, komandiruočių principu dirbti. Teko dirbti Lietuvoje. Jis turi sūnų, jis nepilnametis, jam 15 metų. Žmonai kaip ir geriau, ji remisijoje irgi po vėžio, tos ligos, po visų chemoterapijų atsigaudinėja. Nuoširdžiai gailisi.

6.5. Kaltinamoji D. S. teisiamajame posėdyje prisipažino dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo. D. S. parodė, kad tą dieną atvyko į Telšius, ji irgi nelabai ten daug ką atsimena, negali pasakyti, nes daug bylų turėjo, tai viskas maišosi jai. Užėjo į „Iki“ parduotuvę nusipirkti atsigerti, pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo ir tada nusprendė pavogti alkoholį. Nepamena kiek kartų buvo atvykusi į Telšius, daugiau nei vieną kartą. Kada pirmą kartą, nepasakys. Tie visi kartai, gal ne tais pačiais metais buvo, nežino, negali pasakyti. Galėjo būti 2023 m. rudenį (tikrai žino, kad rudenį). Tai buvo ruduo. Tą patį rudenį vyko dar kartą į Telšius. Galėjo būti daugiau nei du kartai. Važiavo į Telšius vogti, yra priklausomi nuo narkotikų. Vogė alkoholį, iš „Iki“ parduotuvės, berods. Žino, kad dar „Norfoje“ yra buvusi. Nepasirinko būtent Telšių, yra važiavusi daug, į kai kuriuos miestus, ir Mažeikius, ir Šilutę, ir Palangą. Gal spontaniškai gavosi tą dieną, kad į Telšius atvažiavo, net nežino. Jai atrodo, kad ji tik alkoholinius gėrimus vogė. Sutinka, kad visus tuos daiktus paėmė. Niekada nesitardavo dėl jokių vagysčių, jai atrodo kiekvienas už save galvojo. Tai nebuvo niekada tariamasi. Į parduotuvę ėjo ne kartu, atskirai. Kartu niekada neidavo jie. Atskirai eidavo, vienas nueina, gal būt kitas po to nueina. Greičiausiai visi žinojo, kad tokį veiklos modelį turi. Kai įvykdavo alkoholio vagystė, kiekvienas savo alkoholį turėdavo, vežė į Klaipėdą, jeigu dar turgus dirbdavo, veždavo į turgų, parduodavo turguje, atskirai (ne su kitais kartu). Sutinka su byloje pareikštais civiliniais ieškiniais. Žinodavo kur važiuoja, bet jie niekada nekalbėdavo apie tuos įvykius - kad jie va dabar eis, vogs tą ar aną, jie apie tai nekalbėdavo. Konkrečiai nenumatydavo kas ką vogs. Suprato, kad visi važiuoja tuo pačiu tikslu. Visi priklausomi, žinodavo, aišku. Savo veiksmus vertina blogai, labai blogai. Labai gailisi. Dabar yra išėjusi į laisvę, su apykoja, laukia kitų teismų. Šiaip galvoja į reabilitacijos centrą važiuoti, bet nori su teismais susitvarkyti. Nežino kas dar bus, ar atgal reikės grįžti. Jeigu liks čia, tai važiuos į reabilitacijos centrą – gydytis nuo priklausomybės. Ketina keisti gyvenimo būdą. Ji ir dabar lanko narkotikų programas. Nebenusikalsta. Neturi išlaikomų asmenų. Yra registruota Užimtumo tarnyboje, ieško darbo.

7. Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2024-10-29 svetimo turto pagrobimo iš UAB „IKI Lietuva“).

7.1. 2023-10-31 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimai, kuriuose nurodyta, kad 2023-10-29, parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apie 14.04 val., pastebėtas vyriškos lyties asmuo, kuris iš alkoholinių gėrimų skyriaus pasisavino prekes, kurių vertė 267,72 Eur, ir pasišalino iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs; apie 14.15 val. pastebėtas vyriškos lyties asmuo, kuris iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė alkoholinių gėrimų, kurių vertė 174,75 Eur, ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs (1 t., b. l. 40-41, 151-152).

7.2. 2023-11-08 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-10-29, parduotuvėje IKI, adresu (duomenys neskelbtini), apie 14 val. buvo įvykdyta vagystė, pavogtos prekės: 2 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VS“, 2 vnt. „Cheetos“ kečupo skonio kukurūzų užkandis, 5 vnt. „Bumbu the original Rum“, IKI prekių krepšelis, kurių bendra vertė 246,78 Eur (2 t., b. l. 85-87).

7.3. 2024-04-02 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad parduotuvėje IKI, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjus prekių vagystę, peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad 2023-10-29, 14.16 val. moteris baltai mėlyna striuke paėmė iš lentynos: 3 vnt. „Jameson Irish“, 1 vnt. „Jack Daniel‘s“, kurių bendra vertė 119,80 Eur, ir nesusimokėjusi išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 149-151).

7.4. 2023-11-07, 2023-11-08 įvykio vietos apžiūros protokolai, kuriuose nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini) įsikūrusi (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje. Abu įėjimai į parduotuvę, skirti lankytojams, iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Pro automatines parduotuvės lauko duris, esančias vakarinėje pastato pusėje, įėjus į parduotuvės patalpą patenkama į parduotuvės fojė. Čia dešinėje pusėje matomas praėjimas į parduotuvės prekybos salę. Kiek toliau, lygiagrečiai praėjimui, matosi parduotuvės prekybinės kasos ir (ties kitu įėjimu į parduotuvės prekybos salę, esančiu priešingoje fojė pusėje) - savitarnos kasų skyrius. Pro praėjimą įėjus į parduotuvės prekybos salę bei praėjus daržovių skyrių einama prekystalių su alkoholiniais gėrimais link. Apžiūrint alkoholinių gėrimų lentynas viršutinėje lentynoje matomi įvairūs viskio bei kitų brangių alkoholinių gėrimų buteliai, tarp kurių yra ir 0,7 litro tūrio viskio „Monkey Shoulder Walt“ (prekės kodas 227253) buteliai, kurių vieneto kaina 29,95 euro, toje pačioje lentynoje (kiek dešiniau), tarp alkoholinių gėrimų butelių matomas tuščias tarpas, kuriame vietoje butelių padėtas geltonos spalvos informacinis lapelis, kad šios prekės šiuo metu prekyboje nėra. Kiek žemiau šios prekės, konkrečiai viskio „Gentleman Jack“ (tūris 0,7 litro, prekės kodas 266666) kaina - 34,95 euro (1 t., b. l. 26-36, 141-150).

7.5. 2023-11-08 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini), įsikūrusi (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje. Abu įėjimai į parduotuvę, skirti lankytojams, iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Pro automatines parduotuvės lauko duris, esančias vakarinėje pastato pusėje, įėjus į parduotuvės patalpą patenkama į parduotuvės fojė. Čia dešinėje pusėje matomas praėjimas į parduotuvės prekybos salę. Kiek toliau, lygiagrečiai praėjimui, matosi parduotuvės prekybinės kasos ir (ties kitu įėjimu į parduotuvės prekybos salę, esančiu priešingoje fojė pusėje) - savitarnos kasų skyrius. Pro praėjimą įėjus į parduotuvės prekybos salę dešinėje matomi pilkos spalvos prekių krepšeliai. Praėjus daržovių skyrių einama prekybos salėje esančių alkoholinių gėrimų prekystalių link. Apžiūrint alkoholinių gėrimų lentynas viršutinėje lentynoje matomi įvairių talpų konjako „Courvoisier“ buteliai, tarp kurių yra ir 0,5 litro talpos, 21,95 euro vertės (prekės kodas 11658) buteliai. Priešingoje to paties prekystalio pusėje, antroje lentynoje nuo apačios, ties spiritinio gėrimo „Bumbu The Original“ kaina (kaina 37,95 Eur, prekės kodas 256149) matomas geltonos spalvos lapelis su informacija, kad šios prekės šiuo metu prekyboje nėra. Nuėjus prie prekystalio su įvairiais traškučiais vienoje iš lentynų randami traškučiai „Cheetos“ (ketčupo skonio kukurūzų užkandis), kurių pakelio vieneto kaina 2,59 euro (prekės kodas 242106) (2 t., b. l. 73-84).

7.6. Liudytoja A. G. 2023-11-07 ir 2023-11-08 parodė, kad 2023 m. spalio 30 d. jos vadovaujamoje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjus didelį alkoholinių gėrimų trūkumą, apie tai buvo informuotas jų parduotuvę saugančios saugos tarnybos „Argus“ darbuotojas P. K.. Ji informavo apsaugos darbuotoją, kada apytiksliai galėjo būti įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė ir kokie gėrimai galimai galėjo būti pagrobti. Būtent jis, jos žiniomis, informavo apie alkoholinių gėrimų vagystę savo vadovus, o UAB „IKI Lietuva“ administracija policijai pateikė pareiškimą, tiksliau - kelis pareiškimus, nes paaiškėjo, kad 2023-10-29 jų parduotuvėje buvo įvykdyta keletas alkoholinių gėrimų vagysčių. Būtent apsaugos darbuotojai nustatė vagysčių skaičių, pagrobtų prekių kiekį, kada ir kokiu būdu jos buvo pagrobtos, bei apie pagrobtas prekes informavo ją. Pagal šią informaciją 2023-10-31 ji padarė vienos iš vagysčių metu pagrobtų (dviejų 1 litro tūrio butelių viskio „Jack Daniels“ (prekės kodas 11292, vieneto kaina 32,95 euro), dviejų 0,7 litro tūrio butelių viskio „Woodford Reserve“ (prekės kodas 236942, vieneto kaina 34,95 euro), trijų 1 litro talpos butelių degtinės „Danzke“ (prekės kodas 254348, vieneto kaina 18,99 euro), penkių 0,7 litro tūrio butelių degtinės „Danzke“ (prekės kodas 256146, vieneto kaina 14,99 euro)) prekių nurašymą 267,72 euro sumai; vienos iš vagysčių metu pagrobtų (dviejų 0,7 litro tūrio butelių viskio „Monkey Shoulder Walt“ (prekės kodas 227253, vieneto kaina 34,95 euro) ir trijų 0,7 litro tūrio butelių viskio „Gentleman Jack“ (prekės kodas 266666, vieneto kaina 34,95 euro), prekių nurašymą 174,75 euro sumai; vienos iš vagysčių metu pagrobtų (dviejų 0,5 litro tūrio butelių konjako „Cognac Courvoisier“, kurių vieneto kaina 23,95 euro, prekės kodas 11658, penkių 0,7 litro talpos butelių spirituoto gėrimo „Bumbu the Original“, vieneto kaina 37,95 euro, prekės kodas 256149, dviejų pakelių „Cheetos“ užkandžio, kurio pakelio kaina 2,59 euro (prekės kodas 242106), prekių nurašymą 242,83 euro sumai. Kas, kada ir kokiomis aplinkybėmis iš jos vadovaujamos parduotuvės pagrobė alkoholinius gėrimus ir maisto produktus, nežino, nes parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų padaryto vaizdo įrašo nematė. Prekių nurašymus vykdė vadovaudamosi apsaugos tarnybos jai pateikta informacija. Pareiškimas policijai buvo rašomas 2023 m. spalio 31 d. prekių kainomis, kurios užfiksuotos jos sudarytame prekių nurašymo akte (1 t., b. l. 60-61, 170-171, 2 t., b. l. 99-101).

7.7. Liudytojas P. K. 2023-11-09 bei 2023-11-10 parodė, kad 2023 m. spalio 30 d., apie 12 val., jam tik atėjus į darbą, saugos tarnybos „Argus“, kurioje jis dirba, saugomą objektą - parduotuvę (duomenys neskelbtini), pasitikusi parduotuvės direktorė A. G. iškart jam pasakė, kad prieš dieną jos vadovaujamoje parduotuvėje galimai buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė, kurios metu buvo pagrobta daug alkoholinių gėrimų. Tuomet prisėdęs prie apsaugos poste esančio kompiuterio peržiūrėjo parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų 2023-10-29 padarytus vaizdo įrašus ir peržiūros metu nustatė keletą asmenų, kurie tądien parduotuvėje įvykdė alkoholinių gėrimų vagystes. Parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip tądien, apie 14 valandą, į parduotuvės prekybos salę užėjo du asmenys. Vienas iš jų vilkėjo mėlyną striukę su kapišonu, mūvėjo mėlynus džinsus, avėjo juodus batus baltu padu. Su savimi šis asmuo turėjo margą kuprinę. Kitas vyresnio amžiaus asmuo vilkėjo tamsią striukę (rankovių šonuose baltos juostos) su baltu įsiuvu kairėje krūtinės pusėje, dėvėjo juodą medžiaginę kepurę taip pat su baltu akcentu (firminiu ženklu) priekyje, mūvėjo tamsias kelnes, avėjo tamsius batus. Su savimi šis asmuo nešėsi pilką krepšį. Įeidamas į parduotuvės prekybos salę šis asmuo pasiėmė krepšelį prekėms. Vėliau vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo šį asmenį traškučių skyriuje, kur jis nuo lentynos paėmė ir į savo prekių krepšelį įsidėjo du pakelius „Cheetos“ užkandžių. Nešinas prekių krepšeliu šis asmuo atėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Čia nuo vieno iš prekystalių asmuo paėmė ir į savo prekių krepšelį įsidėjo du butelius „Courvoisier VS“ alkoholinio gėrimo. Tai padaręs asmuo užėjo iš kitos alkoholinių gėrimų prekystalio pusės. Čia jis susitiko su pirmu aprašytu asmeniu ir jie trumpai pasikalbėjo. Po pokalbio asmuo su kuprine nuo lentynos paėmė ir į savo kuprinę įsidėjo tris 1 litro „Danzke“ degtinės butelius bei penkis 0,7 litro talpos tos pačios degtinės butelius. Tuo pat metu asmuo, kuris nuo lentynų ėmė „Courvoisier VS“ butelius, pasilenkė ir nuo antros lentynos paėmė bei į savo prekių krepšelį įsidėjo penkis 0,7 litro talpos spirituoto gėrimo „Bumbu The Original“ butelius. Šiam tai padarius abu asmenys išsiskyrė. Vienas iš jų, nešinas kuprine, iš parduotuvės išėjo pro savitarnos kasas, o kitas, taip pat apeidamas kasą, rankose laikydamas krepšelį su prekėmis - pro pagrindinį įėjimą į parduotuvės prekybos salę. Tęsdamas vaizdo įrašų peržiūrą pastebėjo, kad degtinę „Danzke“ vogęs asmuo apie 14 valandą 10 minučių vėl užėjo į parduotuvę. Kuprinės jis jau nebeturėjo, tačiau su savimi atsinešė rankinę su gėlės žiedo formos įsiuva. Beveik tuo pat metu į parduotuvės prekybos salę užėjo ir ilgą mėlyną striukę vilkinti juodaplaukė moteris (striukė baltom rankovėmis) bei tamsią, galimai odinę striukę su kailine apykakle, vilkintis asmuo. Šis asmuo ant galvos mūvėjo tamsią beretę. Moteris su savimi atsinešė didelę juodą rankinę, o vyras - pilką kuprinę su mėlynu dugnu. Įeidami į prekybos salę abu asmenys pasiėmė krepšelius prekėms. Pradžioje moteris alkoholinių gėrimų skyriuje į savo rankinę įsidėjo vieną butelį viskio „Jameson Irish“. Kiek vėliau, į gėrimų skyrių atėjus asmeniui su berete, ji trumpai su šiuo asmeniu pasikalbėjo ir į savo rankinę įsidėjo dar du to paties gėrimo butelius. Po šio jos veiksmo jos pašnekovas, į savo prekių krepšelį įsidėjo du 0,7 litro talpos „Monkey Shouger“ viskio butelius bei tris, 0,7 tūrio talpos, viskio „Gentelmen Jack“ butelius. Tai padaręs asmuo išėjo iš alkoholinių gėrimų skyriaus, nuėjo į vietą, kurios nestebi parduotuvės stebėjimo kameros. Jam tai padarius į skyrių grįžo moteris mėlyna striuke. Ji nuo lentynos paėmė ir į savo prekių krepšelį įsidėjo vieną butelį viskio „Jack Daniels“. Nešina prekių krepšeliu moteris išėjo iš alkoholinių gėrimų skyriaus į kurį tuo metu užėjo jau ankščiau aprašytas vaikinas, vilkintis mėlyną striukę su kapišonu. Čia jis iš savo rankinės išsiėmė ir į lentyną padėjo mineralinio vandens buteliuką (jis vėliau buvo išmestas). Po šio veiksmo asmuo nuo viršutinės lentynos paėmė ir į savo rankinę įsidėjo du 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“ butelius bei du 0,7 litro talpos viskio „Woodford Reserve“ butelius. Dar po keletos minučių visi trys asmenys, praktiškai minutės bėgyje, išėjo iš parduotuvės. Vyras su berete, nešinas kuprine, kurią buvo užsidėjęs ant nugaros, palikęs tuščią prekių krepšelį prie savitarnos kasų, praėjo pro savitarnos kasą. Už jo ėjęs vaikinas su mėlyna striuke praėjo taip pat pro savitarnos kasą, o moteris, palikusi prekių krepšelį prie įėjimo į prekybos salę, iš parduotuvės, apeidama kasas, išėjo pro pagrindinį įėjimą į prekybos salę. Visi asmenys išėjo pro duris, esančias vakarinėje parduotuvės (duomenys neskelbtini) pusėje ir nuėjo degalinės „Circle K“ link. Peržiūrėjęs visus vaizdo įrašus apie visas vagystes informavo savo vadovybę bei parduotuvės direktorę. Būtent direktorė vykdė prekių nurašymą, kuriame jis nedalyvavo. Šių asmenų jis nepažįsta ir niekada jų nėra matęs. Tiesa, moteris jam kažkur matyta, ji ir ankščiau vykdė vagystes parduotuvėje (duomenys neskelbtini), tačiau jos pavardės nežino (1 t., b. l. 63-66, 166-168, 2 t., b. l. 102-104).

7.8. Saugos tarnybos „Argus“ poskyrio vadovo D. L. elektroninių ryšių pagalba pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti galimai nusikalstamą veiką padarę asmenys (1 t., b. l. 50-52, 97-98, 161-162).

7.9. 2023-11-08 daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikus Saugos tarnybos „Argus“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūrą, užfiksuota, kad 1) pirmame vaizdo įraše, padarytame parduotuvės (duomenys neskelbtini) vidaus vaizdo stebėjimo kamera, kurios stebėjimo laukas nukreiptas į praėjimą tarp dviejų prekystalių su alkoholiniais gėrimais, 48 vaizdo įrašo sekundę į kameros stebėjimo lauką patenka tamsiaplaukė moteris, vilkinti ilgą mėlyną striukę baltos spalvos rankovėmis. Moteris mūvi tamsias, prie kojos prigludusias, kelnes, avi tamsius pusilgius batus, ant dešinio peties pasikabinusi didelę juodą rankinę, kairėje rankoje laiko tuščią prekių krepšelį. 53 įrašo sekundę moteris nuo prekystalio paima ir į savo rankinę įsideda alkoholinio gėrimo butelį. 56 įrašo sekundę į tos pačios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka vyriškis, vilkintis tamsią, galimai odinę, striukę su rudos spalvos kailine apykakle. Vyriškis mūvi tamsias kelnes, avi tamsius batus, dėvi juodą beretę. Po vyriškio striuke matosi tamsus bliuzonas su „Calvin Klein“ gamintojo simbolika. Su savimi ant peties vyriškis turi žalios spalvos kuprinę su mėlynu įsiuvu kuprinės apačioje, rankoje laiko krepšelį prekėms. Kurį laiką vyriškis ir apibūdinta moteris kalbasi, moteris pirštu rodo į prekystalius su alkoholiniais gėrimais. 14:17:05 vyriškis nuo vieno iš prekystalių viršutinės lentynos paima du vienodus butelius ruda etikete ir juos įsideda į savo prekių krepšelį. Tuo pat metu šalia jo esanti apibūdinta moteris į rankinę, kurioje jau yra vienas butelis, įsideda dar du alkoholinio gėrimo butelius. Tai padariusi moteris išeina iš kameros stebėjimo lauko. Jai pasišalinus, 14:17:46, vyriškis nuo viršutinės prekystalio lentynos paima ir į savo prekių krepšelį įsideda dar tris butelius. Tai padaręs jis išeina iš kameros stebėjimo lauko. 14:18:15 į kameros stebėjimo lauką grįžta jau aprašyta moteris, į savo prekių krepšelį įsideda viskio „Jack Daniels“ butelį, o 14:18:22 vėl išeina iš kameros stebėjimo lauko. Tuo pat metu į kameros stebėjimo lauką patenka atsitiktinė pirkėja, kuri apžiūrinėja prekes.14:18:40 į šios stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka mėlyną striukę su kapišonu dėvintis šviesiaplaukis vaikinas, mūvintis mėlynus džinsus, avintis tamsius batus baltu padu. Su savimi asmuo turi rankinę (per petį) su mėlynos spalvos, gėlės žiedo formos akcentu. Priėjęs prie prekystalio su alkoholiniais gėrimais asmuo atsidaro savo rankinę, iš jos išima ir ant lentynos padeda kažkokį butelį. Po šio veiksmo asmuo nuo viršutinės lentynos paima ir į savo rankinę įsideda alkoholinio gėrimo butelį bei siekia kito; 2) antrame vaizdo įraše, padarytame vaizdo stebėjimo kamera, kurios stebėjimo laukas nukreiptas į parduotuvės (duomenys neskelbtini) savitarnos kasas bei siekia išėjimą (įėjimą) iš parduotuvės, esantį vakarinėje parduotuvės pusėje, įrašo pradžioje (14:18:25) parduotuvės prekybos salės gilumoje pasirodo ankščiau aprašytas vyriškis su striuke ruda apykakle, kuris eina savitarnos kasų link. Ant nugaros asmuo nešasi savo kuprinę, rankose laiko tuščią prekių krepšelį. Ties kasomis asmuo padeda prekių krepšelį, susikiša rankas į kišenes ir 14:18:37 praeina pro savitarnos kasą. Paėjęs pro kasą asmuo, parduotuvės fojė, eina parduotuvės lauko durų link ir 14:18:55 išeina iš parduotuvės per vakarinėje pusėje esantį išėjimą; 3) trečiame vaizdo įraše, padarytame parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera, kurios stebėjimo laukas nukreiptas į parduotuvės prekybos salės įėjimą (daržovių skyrių) bei siekia parduotuvės lauko duris (vakarinėje pastato pusėje), 18 įrašo sekundę į kameros stebėjimo lauką patenka ankščiau aprašytas vyriškis tamsia striuke ruda apykakle, kuris praeina pro kameros stebėjimo lauką ir išeina į gatvę. 14:18:55 į šios stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka taip pat ankščiau aprašyta moteris, kuri per įėjimą į prekybos salę, palikusi krepšelį šalia šio įėjimo, 14:19:00 išeina iš parduotuvės prekybos salės ir taip pat išeina iš parduotuvės. 14:19:40 ta pati vaizdo stebėjimo kamera užfiksuoja iš parduotuvės išeinantį taip pat ankščiau aprašytą vyriškį mėlyna striuke su kapišonu, kuris taip pat išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 47-50).

7.10. 2023-11-09 daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikus Saugos tarnybos „Argus“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūrą, užfiksuota, kad 1) pirmame vaizdo įraše (įrašo data 2023-10-29, trukmė 1 min. 59 s, pradžios laikas 14:02:38, įrašas padarytas parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameros, nukreiptos į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, 2 praėjimą tarp prekystalių su alkoholiniais gėrimais), pradžioje vaizdo stebėjimo kamera užfiksuoja vyriškį, vaikštantį praėjime, kalbantį telefonu. Vyriškis vilki mėlyną striukę su baltais dryžiais rankovių šonuose bei baltu akcentu (emblema) kairėje krūtinės pusėje, dėvi tamsią kepurę su baltu įsiuvu (emblema) priekyje, mūvi tamsias kelnes, avi tamsius batus. Per petį asmuo pasikabinęs pilką rankinę, kairėje jo rankoje parduotuvės prekių krepšelis, kuriame įdėti: galimai traškučių pakeliai bei du buteliai kažkokio gėrimo. 14:02:41 į šios stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka šviesiaplaukis vaikinas mėlyna striuke su kapišonu, mūvintis mėlynus džinsus, avintis juodus batus baltu padu. Ant šio asmens nugaros marga (languota) kuprinė. Kurį laiką abu asmenys apžiūrinėja prekystalį su alkoholiniais gėrimais. 14:02:56 asmuo mėlyna striuke su kapišonu nusiima kuprinę, tačiau į skyrių užėjus atsitiktiniam parduotuvės lankytojui vėl ją užsideda ant nugaros. Atsitiktiniam pirkėjui išėjus iš alkoholinių gėrimų skyriaus abu vyrai (vaikinas mėlyna striuke su kapišonu bei vaikinas įrašo pradžioje kalbėjęs telefonu) kalbasi tarpusavyje. 14:03:21 asmuo, vilkintis mėlyną striukę su kapišonu, nusiima kuprinę. 14:03:31 jo pašnekovas išeina iš kameros stebėjimo lauko. 14:03:36 asmuo, vilkintis striukę su kapišonu į savo kuprinę įsideda tris didelius degtinės „Danzke“ butelius bei penkis mažesnius to paties gėrimo butelius. Asmeniui baigiant dėti butelius į kuprinę į kameros stebėjimo lauką vėl patenka jo pašnekovas. Jis praeina pro asmenį su kuprine bei užeina už praėjime tarp prekystalių esančio kolonos. Susidėjęs butelius į kuprinę asmuo mėlyna striuke su kapišonu eina prie savo pašnekovo, kuris tuo metu yra už kolonos ir ten apžiūrinėja prekes. Nors kolona ir užstoja dalį vaizdo, tačiau matyti kaip pirmas vaizdo įraše aprašytas asmuo (asmuo kalbėjęs telefonu) ima nuo antros prekystalio lentynos kažkokius butelius. 14:04:24 vaikinas su kuprine išeina iš kameros stebėjimo lauko. Su juo buvęs asmuo išlenda iš už kolonos su rankose laikomu krepšeliu, kuriame akivaizdžiai matosi buteliai kažkokio gėrimo. Tuo vaizdo įrašas ir baigiasi; 2) antrame vaizdo įraše, padarytame parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameros, kuri nukreipta į savitarnos kasas, (įrašo pradžios laikas 2023-10-29, 14:03:59, trukmė 1 min.33 s) 14:04:03 į stebėjimo lauką patenka jau ankščiau aprašytas vaikinas, vilkintis mėlyną striukę su kapišonu. Iš parduotuvės prekybos salės gilumos, ant nugaros nešdamasis kuprinę, jis eina prekybinių kasų link. Iš parduotuvės prekybos salės, per savitarnos kasą, asmuo išeina 14:04:39. 14:04:41 asmuo išeina iš parduotuvės per rytinėje parduotuvės pastato pusėje esantį išėjimą (įėjimą); 3) trečiame vaizdo įraše, padarytame parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameros, esančios alkoholinių gėrimų skyriuje, 1 praėjime (įrašo pradžios laikas 2023-10-29, 14:18:16, trukmė 1 min. 26 s) vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į praėjimą tarp prekystalių, ant kurių lentynų sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Įrašo pradžioje į šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka moteris ilga mėlyna striuke baltom rankovėmis. Nešina prekių krepšeliu bei juoda rankine per petį moteris išeina iš kameros stebėjimo lauko. Praėjime lieka atsitiktinis lankytojas, kuris apžiūrinėja prekes. Šiam lankytojui išeinant iš gėrimų skyriaus 14:18:40 į kameros stebėjimo lauką patenka ankščiau aprašytas vaikinas, vilkintis mėlyną striukę su kapišonu. Asmuo jau be kuprinės, tačiau su tamsia rankine per petį. Rankinės priekyje keturių lapų žiedo formos melsvas akcentas (emblema). 14:18:17 šis asmuo iš rankinės išsiima kažkokį permatomą buteliuką, kurį padeda ant lentynos su alkoholiniais gėrimais. 14:19:04 asmuo nuo viršutinės prekystalio su alkoholiniais gėrimais lentynos paima ir į savo rankinę įsideda du viskio „Jack Daniels“ butelius bei dar du kažkokio alkoholinio gėrimo butelius.14:19:17 asmuo išeina iš šios stebėjimo kameros stebėjimo lauko; 4) ketvirtame vaizdo įraše, padarytame parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameros, nukreiptos į savitarnos kasas (įrašo pradžios laikas 2023-10-29, 14:19:00, trukmė 1 min. 33 s) 14:19:28 į kameros stebėjimo lauką patenka vaikinas mėlyna striuke su kapišonu. Asmuo, iš parduotuvės prekybos salės gilumos, nešinas rankine, eina kasų link, 14:19:28 praeina pro savitarnos kasą, eina skersai parduotuvės fojė tolimesnio išėjimo (savitarnos kasos atžvilgiu) link ir 14:19:45 išeina iš parduotuvės pastato (1 t., b. l. 99-102).

7.11. 2023-11-10 daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikus Saugos tarnybos „Argus“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūrą, užfiksuota, kad 1) pirmame vaizdo įraše, padarytame parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamera, kuri įrengta parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje (1-as praėjimas tarp prekystalių su alkoholiniais gėrimais), 5-ą įrašo sekundę į vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka vyriškis, vilkintis mėlyną striukę, kurios rankovių šonuose dvigubos baltos vertikalios juostos, striukės dešinėje (krūtinės srityje) matomas baltas peteliškės formos įsiuvas (emblema). Ant šio asmens galvos mėlyna kepurė, dengianti asmens ausis. Kepurės priekyje baltas stačiakampio formos įsiuvas (emblema). Vyriškis mūvi tamsias kelnes, avi tamsius batus, kurie truputį šviesesni batų raištelių srityje. Per petį asmuo pasikabinęs pilką rankinę, ant kurios diržo (rankenos) šviesus neįskaitomas užrašas. Dešinėje rankoje, pasikabinęs ant dešinės rankos žąsto, asmuo laiko parduotuvės prekių krepšelį, kuriame tuo metu yra įdėtas traškučių pakelis (pakeliai). Kurį laiką asmuo apžiūrinėja prekystalį, kurio lentynose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. 14:00:44 asmuo nuo viršutinės prekystalio lentynos paima ir į prekių krepšelį įsideda du vienodus alkoholinio gėrimo butelius, 14:00:55 išeina iš kameros stebėjimo lauko. 14:02:08 tas pats asmuo su krepšeliu, kuriame įdėti buteliai bei traškučių pakelis (pakeliai), vėl patenka į šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką, tačiau 14:02:11 įrašas nutrūksta; 2) antrame vaizdo įraše, padarytame parduotuvės (duomenys neskelbtini) parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje (2-as praėjimas tarp prekystalių su alkoholiniais gėrimais) vaizdo stebėjimo kamera, 14:03:42 iš už kolonos matoma ranka, siekianti alkoholinių gėrimų. Per keletą kartų šis asmuo paima keletą pilkos spalvos butelių, panašių į išskirtinio dizaino „Danzke“ degtinės butelius. 14:03:53 į vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka pirmame vaizdo įraše užfiksuotas asmuo, kuris kalbėdamas telefonu ir rankose laikydamas prekių krepšelį su traškučiais ir dviem buteliais praeina pro koloną ir už kolonos stovintį kitą asmenį jį stebinčios vaizdo stebėjimo kameros link. Vis dar kalbėdamas telefonu asmuo apžiūrinėja prekes. 14:04:10 šis asmuo nuo antros lentynos paima ir į savo prekių krepšelį įsideda butelį alkoholinio gėrimo. Tuo pat metu matoma ir asmens, stovinčio už kolonos, marga (languota) kuprinė, kurią jis užsideda ant nugaros. Užsidėjęs kuprinę asmuo, kuris buvo už kolonos, prieina prie asmens su prekių krepšeliu. Asmuo su kuprine (šviesiaplaukis vaikinas) vilki mėlyną striukę su kapišonu, mūvi mėlynos džinsus, avi juodus batus, kurių padai balti. Priėjęs prie asmens su krepšeliu jis šį asmenį kalbina. Tuo pat metu asmuo su prekių krepšeliu vienas po kito į savo prekių krepšelį deda vieno ir to paties alkoholinio gėrimo butelius. Viso į prekių krepšelį asmuo įsideda 5 butelius. 14:04:22 asmuo su kuprine, palikęs asmenį su prekių krepšeliu prie prekystalių su alkoholiu, išeina iš kameros stebėjimo lauko. 14:04:40 pirmo vaizdo įrašo metu aprašytas asmuo su prekių krepšeliu kalbėdamas telefonu išeina iš vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko; 3) trečiame vaizdo įraše, padarytame parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamera, nukreipta įėjimo į parduotuvės prekybos salę pusėn (daržovių skyrius), 14:05:00 į vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka pirmame vaizdo įraše apibūdintas asmuo, kuris iš parduotuvės prekybos salės gilumos eina įėjimo į prekybos salę link. Rankose asmuo laiko parduotuvės prekių krepšelį, kuriame sudėti buteliai, traškučių pakelis (pakeliai). 14:05:05 šis asmuo (apeidamas kasas) iš parduotuvės prekybos salės išeina per šios salės įėjimą ir nešinas krepšeliu su prekėmis 14:05:11 išeina į gatvę (2 t., b. l. 114-117).

7.12. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad degalinės „Circle K“, esančios (duomenys neskelbtini), vadovas S. V. pateikė degalinėje esančių kamerų vaizdo įrašus (1 t., b. l. 103-105, 2 t. b. l. 118-120).

7.13. 2023-11-27 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikus degalinės „Circle K“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūrą, užfiksuota, kad 1) vaizdo įraše pavadinimu „video Vidui - LT65040-Circle K Telsiai-CCTV_7 - Station Front_10-29-2023 13-30-06_85.avi“ 14:15:33 A. M. eina palei Circle K parduotuvę link IKI parduotuvės ir pasuka už kampo kur galimai stovi automobilis; 14:20:48 galimai stovėjęs už Circle K kampo stebimas automobilis manevruodamas atbuline eiga apsisuka ir nuvažiuoja; 2) vaizdo įraše pavadinimu „video Vidui - LT65040-Circle K Telsiai-CCTV_8 - Pump 1 - 2_10-29-2023 13-30-06_26.avi“ 14:05:45 A. M. eina degalinės Circle K aikštelės pakraščiu nuo IKI parduotuvės su juo kartu eina D. M. galimai tarpusavyje kalbasi; 14:14:41 Circle K aikštelės pakraščiu link IKI parduotuvės eina D. S., gatve atvažiuoja stebimas automobilis ir galimai pasuka už Circle K degalinės kampo;14:15:20 per degalinės aikštelę, stovinčio stebimo automobilio kryptimi eina J. B., stoviniuoja tarp dujų kolonėlės ir galimai už degalinės kampo sustojusio stebimo automobilio, tačiau vaizdo įraše matosi tik galimai A. M. ir J. B. kojos; 14:20:48 galimai stovėjęs už Circle K degalinės kampo stebimas automobilis, manevruodamas atbuline eiga apsisuka ir nuvažiuoja link IKI parduotuvės pusės; 3) vaizdo įraše pavadinimu „video Vidui - LT65040-Circle K Telsiai-CCTV_9 - Pump 4 - 3_10-29-2023 13-30-06_8.avi“ 14:14:32 degalinės Circle K aikštelės pakraščiu link IKI parduotuvės praeina D. S., kažko ieško rankinėje; 14:05:52 degalinės Circle K aikštelės pakraščiu nuo IKI parduotuvės eina A. M. su juo kartu eina D. M.; 14:15:33 iš už degalinės Circle K kampo išeina A. M. ir jis praeina palei degalinės parduotuvę; 4) vaizdo įraše pavadinimu „video Vidui - LT65040-Circle K Telsiai-CCTV_10 - LPG_10-29-2023 13-30-11_202.avi“ 14:05:36 iš už degalinės Circle K dujų kolonėlės mūrinės sienelės išeina ir važiuojamąją dalį kerta du vyrai: A. M. ir D. M., jie eina kartu, galimai tarpusavyje kalbasi; 14:14:05 į degalinės Circle K teritoriją įvažiuoja stebimas automobilis, neryškiai matomas vairuotojas, kuris galimai yra M. S.; 14:15:24 matoma, kad galimai stebimo automobilio vairuotojas M. S. eina per dujų kolonėlės teritoriją link IKI parduotuvės; 14:15:27 į kameros matymo lauką įeina J. B., jis žiūri įkandin nueinančiam link IKI parduotuvės M. S., netrukus J. B. nueina į priešingą pusę, galimai link stebimo automobilio, kuris yra pastatytas už degalinės kampo; 14:15:40 prie degalinės dujų kolonėlės matomi J. B. ir D. M., jie apsigręžia vienas į kitą, galimai tarpusavyje kalbasi, netrukus nuo degalinės pusės pareina A. M. ir link jo eina D. M., galimai kalbasi, o į juos atsigręžęs žiūri J. B.; 14:16:08 link IKI parduotuvės nueina J. B. per dešinį petį užsikabinęs tokį pat, kaip D. M., krepšį ir nueina link IKI parduotuvės pusės; 14:20:20 J. B. grįžta link galimai už degalinės kampo esančio stebimo automobilio; 14:20:51 galimai stovėjęs už Circle K degalinės kampo stebimas automobilis manevruodamas atbuline eiga apsisuka ir nuvažiuoja link IKI parduotuvės (1 t., b. l. 106-109, 2 t., b. l. 121-124).

7.14. 2023-12-07 ir 2023-12-11 kitų objektų apžiūros protokolai, kuriuose nurodyta, kad atlikus Telšių rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos užtikrinimo skyriaus pateikto Telšių miesto vaizdo stebėjimo kameros, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašo apžiūrą, užfiksuota, kad 14:16:36 val. iš degalinės Circle K vaizdo įrašo žinomas J. B. galimai išeina iš parduotuvės IKI ir nueina link (duomenys neskelbtini) g. pusės ir pasuka į dešinę pusę už parduotuvės kampo (1 t., b. l. 112-114, 2 t., b. l. 134-136).

7.15. 2023-12-07 ir 2023-12-11 kitų objektų apžiūros protokolai, kuriuose nurodyta, kad atlikus UAB „Ominiva LT“ elektroniniu paštu pateiktų paštomato „Omniva“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų apžiūrą nustatyta, kad 1) vaizdo įraše pavadinimu „Masčio g. 1 Omniva dešinė.mp4-VLC leistuvė“ 10-29-2023 14:13:59 val. degalinės Circle K kryptim pasuka tamsios spalvos automobilis (galimai Infiniti v/n (duomenys neskelbtini)), 14:15:10 val. link IKI parduotuvės įėjimo praeina moteris ilgais juodais plaukais, vilkinti ilgą mėlyną liemenę su gobtuvu, baltų rankovių megztinį, pilkas kelnes, avinti juodus batus ant dešinio peties didele juoda rankine – D. S., 14:15:45 val. nuo degalinės Circle K pareina vyras vilkintis juodą odinę striukę su ruda kailine apykakle ir rankogaliais, mūvintis tamsius džinsus, avintis juodais auliniais batais užsidėjęs beretę su snapeliu, ant peties kuprinė eina link IKI parduotuvės – M. S., 14:16:32 val. nuo degalinės Circle K link parduotuvės IKI pareina vyras – J. B., tamsių plaukų, vilkintis mėlyną striukę su gobtuvu, šviesiai mėlynus džinsus, avintis juodais sportiniais bateliais baltais padais, per dešinį petį permestu krepšiu, priekyje rankinė, 14:20:00 val. J. B. grįžta degalinės link, 14:21:07 val. galimai automobilis Infiniti, v/n (duomenys neskelbtini), išvažiuoja iš degalinės Circle K link Luokės g.; 2) vaizdo įraše pavadinimu „Masčio g. 1 Omniva dešinė2.mp4-VLC leistuvė“ 10-29-2023 14:15:16 val. link IKI parduotuvės praeina D. S., 14:15:43 val. J. B. nueina link IKI parduotuvės, 14:15:58 val. link IKI parduotuvės eina M. S., 14:19:48 val. J. B. atsisukdamas atgal grįžta degalinės kryptimi; 3) vaizdo įraše pavadinimu „Masčio g. 1 Omniva priekinė.mp4-VLC leistuvė“ 10-29-2023 14:15:53 val. pro vaizdo stebėjimo kameros filmavimo lauką galimai link parduotuvės IKI praeina M. S., 14:16:41 val. J. B. nueina galimai link IKI parduotuvės ir 14:20:00 grįžta degalinės kryptimi; 4) vaizdo įraše pavadinimu „Masčio g. 1, Telšiai, Omniva kairė.mp4-VLC leistuvė“ 10-29-2023 14:15:12 val. galimai link IKI parduotuvės įėjimo praeina D. S., 14:15:58 val. galimai link IKI parduotuvės M. S., 14:15:43 val. J. B. galimai nueina link IKI parduotuvės ir 14:19:48 atsisukdamas atgal grįžta degalinės kryptimi (1 t., b. l. 118-120, 2 t., b. l. 128-130).

7.16. Telšių AVPK Telšių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo V. P. 2023-11-10 tarnybiniai pranešimai dėl galimai nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo, kuriuose nurodyta, kad saugos tarnybos „Argus“, kurios darbuotojai saugo parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpas, poskyrio vadovui D. L. policijai pateikus keletą vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuotas galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo, šio asmens nuotraukos buvo išsiųstos aplinkiniams rajonams, ir iš Klaipėdos AVPK pareigūnų gauta informacija, kad vagystę UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) įvykdę asmenys, esantys pateiktose fotonuotraukose, - tai J. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 121-122, 2 t., b .l. 54-56).

7.17. Telšių AVPK Telšių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo V. P. 2023-11-10 ir 2023-11-14 tarnybiniai pranešimai dėl galimai nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo, kuriuose nurodyta, kad saugos tarnybos „Argus“, kurios darbuotojai saugo parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpas, poskyrio vadovui D. L. policijai pateikus keletą vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuotas galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo, vykdant panašių teisės pažeidimų analizę, administracinių nusižengimų registre, medžiagoje, kurios Nr. 23224922536 (medžiagos priede esančiose nuotraukose), rastas būtent tas pats asmuo, kuris 2023-10-29 parduotuvėje (duomenys neskelbtini) galimai įvykdė alkoholinių gėrimų vagystę. Šis asmuo, dėl nusižengimo (vagystės parduotuvėje „RIMI“, adresu (duomenys neskelbtini)) įvykdymo 2023-10-28 buvo sulaikytas Klaipėdos AVPK pareigūnų, ir sulaikymo metu asmuo vilkėjo tuos pačius rūbus, avėjo tą pačią avalynę, turėjo analogišką rankinę kaip ir Telšių mieste įvykdytos vagystės metu (2 t., b. l. 107-109).

7.18. Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos atsakymas į Telšių AVPK Telšių r. PK paklausimą dėl asmens, kuriame nurodyta, kad 2023-10-29 pagrobusio iš IKI parduotuvės 246,78 Eur vertės prekių, atpažinimo nurodyta, kad pateiktose nuotraukose užfiksuotas asmuo, įvykdęs vagystę, yra A. M. (2 t., b. l. 106).

7.19. Liudytojas V. S. 2024-01-22 parodė, kad jis yra teisėtas automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas, tačiau nuo 2023 m. rugpjūčio mėnesio savo sūnui M. S. perleido naudotis šia transporto priemone. Tikslios datos neatsimena, tačiau tai buvo rugpjūčio mėnesio vidurys, kartu su M. S. nuvykęs į VĮ „Regitra“ Klaipėdoje veikiantį padalinį nurodė, kad sūnui perduodamas valdyti automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Buvo išduotas naujas VĮ „Regitra“ registracijos liudijimas, kuriame atsispindi, kad M. S. yra šio automobilio valdytojas. Nuo to laiko automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra tiesiogiai perduotas sūnaus priežiūrai, šis atsakingas visiškai už automobilio eksploatavimą ir jo priežiūrą, draudimus. M. automobiliu naudojasi savo nuožiūra, o jis visiškai nesidomi, ką sūnus daro su automobiliu. Nuo vasaros pabaigos jis materialiai nėra atsakingas už šią transporto priemonę, ja pats visiškai nebesinaudoja. Tai, kad jis yra savininkas yra tik formalumas. Nežino apie tai, jog šiuo jam priklausančiu automobiliu M. 2023-10-29 įvykdė vagystę Telšiuose esančioje parduotuvėje „IKI“. Nieko apie jo vykdomas nusikalstamas veikas parodyti negali, nes nežino, jis jam apie tai nieko nepasakoja. Sūnus teigia, kad dirba, nuo jaunystės vartoja narkotikus (1 t., b. l. 174-177).

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2023-11-16 svetimo turto pagrobimo iš UAB „IKI Lietuva“).

7.20. 2023-11-27 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimai, kuriuose nurodyta, kad parduotuvėje IKI, adresu (duomenys neskelbtini), 2023-11-16, apie 15.50 val., iš prekybos salės pavogti alkoholiniai gėrimai: 4 vnt. „Bumbu the original Rum“, 1 vnt. „Cognac Hennessy VSOP“, 1 vnt. „Cognac Hennessy VS“, kurių bendra vertė 236,70 Eur, bei 2 vnt. „Monkey Shoulder Malt“ ir 2 vnt. „Don Papa Rum“, kurių bendra vertė 189,80 Eur (2 t., b. l. 173-174, 3 t., b. l. 27-28).

7.21. 2023-12-01 įvykio vietos apžiūros protokolai, kuriuose nurodyta, kad parduotuvė (duomenys neskelbtini) įsikūrusi (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, abu įėjimai į parduotuvę, skirti lankytojams, iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Pro automatines parduotuvės lauko duris, esančias vakarinėje pastato pusėje, įėjus į parduotuvės patalpą patenkama į parduotuvės fojė. Čia dešinėje pusėje matomas praėjimas į parduotuvės prekybos salę. Kiek toliau, lygiagrečiai praėjimui, matosi parduotuvės prekybinės kasos ir (ties kitu įėjimu į parduotuvės prekybos salę, esančiu priešingoje fojė pusėje) - savitarnos kasų skyrius. Šalia praėjimo į parduotuvės prekybos salę, dešinėje, matomi pilkos spalvos prekių krepšeliai. Įėjus į parduotuvės prekybos salę bei praėjus daržovių skyrių, einama į prekybos salės gilumą ten esančių alkoholinių gėrimų prekystalių link. Pirmojo prekystalio su gėrimais viršutinėje lentynoje matomi įvairių gamintojų viskio bei konjako buteliai, tarp kurių yra ir 0,7 litro talpos konjako „Hennessy VS“ buteliai dėžutėse. Kiek žemiau šios prekės kaina 41,95 euro (prekės kodas 25361). Ties kiek kairiau esančia 0,7 litro tūrio konjako „Hennessy VSOP“ dėžutėje vieta lentynoje matoma tik šio butelio kaina (62,95 euro, prekės kodas 51672), pačios prekės prekyboje nėra. Butelio vietoje informacinis lapelis su informacija, kad šios prekės nėra. Ties 0,7 litro tūrio viskio „Monkey Shoulder Malt“ vieta lentynoje matoma tik šio butelio kaina (34,95 euro, prekės kodas 227553). Butelių vietoje pastatyta geltonos spalvos stačiakampio formos informacinė lentelė su informacija, kad šios prekės prekyboje šiuo metu nėra. Kitoje to paties prekystalio su alkoholiniais gėrimais pusėje, antroje lentynoje nuo apačios, sustatyti įvairių gamintojų romo buteliai. Ties 0,7 litro talpos buteliu romo „Bumbu The Original“ (kiek žemiau) matoma šio gėrimo kaina 37,95 euro (prekės kodas 256149). Ties romo „Don Papa“ vieta lentynoje (prekės lentynoje nėra) matoma tik šios prekės kaina (39,95 euro, prekės kodas 247366) (2 t., b. l. 162-172, 3 t., b. l. 16-26).

7.22. Liudytoja A. G. 2023-12-01 parodė, kad 2023 m. lapkričio 17 d. jos vadovaujamoje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjus didelį alkoholinių gėrimų trūkumą, apie tai buvo informuota jų parduotuvę saugančios saugos tarnybos „Argus“ administracija. Jų parduotuvėje apsauga dirba ne kiekvieną dieną. Jų darbo grafiko jų parduotuvės administracija nekontroliuoja. Dėl šios priežasties iškart nebuvo išsiaiškinta, kada tiksliai ir kokios prekės iš jos vadovaujamos parduotuvės buvo pagrobtos. Vagystės faktą apsaugos darbuotojai nustatė tik po kelių dienų. Parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų padarytus vaizdo įrašus peržiūrėjo saugos tarnybos „Argus“ darbuotojai. Ji informavo apsaugos darbuotojus, kada apytiksliai galėjo būti įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė ir kokie gėrimai, galimai, galėjo būti pagrobti. Tai buvo nustatyta radus tuščias kai kurių alkoholinių gėrimų, kurie nebuvo parduoti, tačiau iš parduotuvės dingo, lentynas. Tiksliai nebepamena, bet galimai saugos tarnybos „Argus“ darbuotojas V. G. po parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų padarytos vaizdo medžiagos peržiūros nustatė, kad 2023-11-16 jų parduotuvėje buvo įvykdytos dvi alkoholinių gėrimų vagystės. Būtent apsaugos darbuotojai nustatė vagysčių skaičių, tikslų pagrobtų prekių kiekį, kada ir kokiu būdu jos buvo pagrobtos bei apie pagrobtas prekes informavo ją. Pagal šią apsaugos darbuotojų jai pateiktą informaciją 2023-11-20 ji padarė vienos iš vagysčių metu pagrobtų (keturių 0,7 litro talpos romo „Bumbu The Original“ butelių (prekės kodas 256149, vieneto kaina 34,95 euro), vieno 0,7 l konjako „Hennessy VSOP“ dėžutėje butelio (prekės kodas 51672, kaina 54,95 euro), vieno 0,7 litro butelio konjako „Hennessy VS“ dėžutėje (prekės kodas 25361, kaina 41,95 euro)) prekių nurašymą 236,70 euro sumai, bei kitos vagystės metu pagrobtų (dviejų 0,7 litro talpos viskio „Monkey Shouder Malt“ butelių (prekės kodas 227253, vieneto kaina 34,95 euro), dviejų 0,7 l romo „Don Papa“ dėžutėse butelių (prekės kodas 247366, vieneto kaina 59,95 euro)) prekių nurašymą 189,80 euro sumai. Pareiškimas policijai buvo rašomas 2023 m. lapkričio 20 d. prekių kainomis, kurios užfiksuotos jos sudarytame prekių nurašymo akte, ir kurios šiai dienai gali būti kiek kitokios (2 t., b. l. 187-188, 3 t., b. l. 41-42).

7.23. Liudytojas V. G. parodė, kad 2023 m. lapkričio 20 d. atėjęs į darbą, saugos tarnybos „Argus“ saugomą parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), kurios keletą dienų prieš tai niekas nesaugojo, iš šios parduotuvės vadovės gavo informaciją, kad galimai š. m. lapkričio 16 d. parduotuvėje buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Peržiūrėjus parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų padarytus vaizdo įrašus paaiškėjo, kad tądien buvo įvykdytos net dvi alkoholinių gėrimų vagystės, o jas įvykdė du beveik tuo pat metu į parduotuvę užėję asmenys, kurie lapkričio 16 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pasirodė apie 15 val. 50 min. 15:49:35 parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo du asmenis, kurie vienas kito įėjo į parduotuvės fojė. Vienas iš jų vilkėjo tamsią striukę, kurios apatinė dalis priekyje pilka, o viršutinė (krūtinės srityje) - juoda. Asmuo mūvėjo tamsias kelnes, avėjo tamsius batus. Asmuo dėvėjo margą, ausis dengiančią kepurę. Su savimi asmuo nešėsi juodą kuprinę su raidės „o“ formos baltu įsiuvu. Kitas kartu su juo atėjęs asmuo vilkėjo tamsią striukę su kapišonu, mūvėjo tamsias sportines kelnes su baltais užrašais šių kelnių priekyje kairės kojos šlaunie srityje. Asmuo avėjo tamsius batus baltu padu, dėvėjo margą žieminę kepurę su bumbulu. Šis asmuo su savimi nešėsi rankinę per petį. Įeidamas į parduotuvės prekybos salę pirmas apibūdintas asmuo pasiėmė parduotuvės prekių krepšelį. 15:50:07 į tos pačios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką pateko dar vienas asmuo, kuris į parduotuvės pastatą įėjo pro tą patį vakarinėje parduotuvės pastato pusėje esantį įėjimą. Šis asmuo vilkėjo rudą paltą su kailinė apykakle, po kuriuo matosi tamsus bliuzonas, mūvėjo tamsias kelnes, avėjo juodus pusilgius butus su šviesiais batų raištelių tvirtinimo elementais (kilpomis), dėvėjo juodą, ausis dengiančią kepurę su baltu užrašų šios kepurės priekyje. Įeidamas į parduotuvės prekybos salę šis asmuo, kaip ir pirmas apibūdintas asmuo, taip pat pasiėmė parduotuvės krepšelį prekėms. Kiek vėliau parduotuvės prekybos salėje pirmas apibūdintas asmuo į savo prekių krepšelį įsidėjo keturis 0,7 litro butelius romo „Bumbu“ bei dvi skirtingas dėžutės konjako „Hennessy“. Kartu su juo į parduotuvę užėjęs asmuo, dėvėjęs kepurę su bumbulu, nieko neėmė, vaikštinėjo tarp prekystalių bei apžiūrinėjo prekes. Beveik tuo pat metu apibūdintas asmuo į savo prekių krepšelį įsidėjo du 0,7 litro talpos butelius „Monkey Shoulder“ bei tris butelius putojančio vyno, tačiau greitai putojančio vyno butelius iš savo krepšelio išėmė ir vietoj jų į savo prekių krepšelį įsidėjo dvi dėžutes romo „Don Papa“, kurio vieneto kaina tądien buvo 59,95 euro. Dar po keletos minučių pirmi du į parduotuvę užėję asmenys iš parduotuvės išėjo vienas po kito per įėjimą į parduotuvės prekybos salę. Pirmas apibūdintas asmuo prekes (4 romo „Bumbu“ butelius bei dvi konjako „Hennessy“ dėžutes) iš parduotuvės išsinešė prekių krepšelyje, kuris į parduotuvę nebuvo gražintas. Trečias apibūdintas asmuo prekes iš krepšelio dar alkoholinių gėrimų skyriuje persidėjo į savo kuprinę ir nešinas šia kuprine iš parduotuvės prekybos salės, apeidamas kasas, taip pat išėjo per įėjimą į parduotuvės prekybos salę. Vagystę įvykdžiusių asmenų nepažįsta, tačiau juos ir ankščiau jau buvo matęs parduotuvėje (duomenys neskelbtini) peržiūrinėdamas kitų vagysčių vaizdo įrašus (2 t., b. l. 190-192, 3 t., b. l. 44-46).

7.24. Telšių AVPK Telšių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo V. P. 2023-12-01 tarnybiniai pranešimai dėl policijai pateiktos įvykio vaizdo medžiagos, kuriuose nurodyta, kad saugos tarnybos „Argus“, saugančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpas administracija elektroninių ryšių priemonių pagalba policijai pateikė vagystės vaizdo įrašus (internetines nuorodas į vaizdo failus), kurie 2023-11-16 buvo padaryti parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų. Viso policijai pateikti 11 įvairios trukmės bei apimties MP4 formato vaizdo failai (2 t., b. l. 193-194, 3 t., b. l. 47-50).

7.25. 2023-12-01 daiktų apžiūros protokolai, kuriuose nurodyta, kad atlikus Saugos tarnybos „Argus“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūrą, užfiksuota, kad 1) vaizdo įrašuose pavadinimu „Ateina“ ir „Ateina 1“, padarytuose parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), vidaus vaizdo stebėjimo kamera, kurios stebėjimo laukas nukreiptas į vakarinėje pastato pusėje esantį įėjimą, siekia įėjimą į parduotuvės prekybos salę bei parduotuvės daržovių skyrių, 15:49:35 į kameros stebėjimo lauką patenka du asmenys, kurie vienas po kito įeina į parduotuvės fojė. Vienas iš jų (toliau asmuo Nr. 1) vilki tamsią striukę, kurios apatinė dalis priekyje pilka, o viršutinė krūtinės srityje - juoda, mūvi tamsias kelnes, avi tamsius batus, dėvi margą, ausis dengiančią kepurę. Ant šio asmens nugaros juoda kuprinė su raidės „o“ formos baltu įsiuvu. Kitas kartu su juo esantis asmuo (toliau asmuo Nr. 2) mūvi tamsią striukę su kapišonu, mūvi tamsias sportines kelnes su baltais užrašais šių kelnių priekyje kairės kojos šlaunies srityje, avi tamsius batus baltu padu, dėvi margą žieminę kepurę su bumbulu, per petį nešasi tamsų krepšį. Įeidamas į parduotuvės prekybos salę asmuo Nr. 1 pasiima parduotuvės prekių krepšelį. Abu asmenys pro parduotuvės daržovių skyrių eina į parduotuvės prekybos salės gilumą ir 15:50:03 dingsta iš šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko. 15:50:07 į tos pačios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka dar vienas asmuo (toliau asmuo Nr. 3), vilkintis rudą paltą su kailine apykakle, po kuriuo matosi tamsus bliuzonas, mūvintis tamsias kelnes, avintis juodus pusilgius batus su šviesiais batų raištelių tvirtinimo elementais (kilpomis), dėvintis juodą, ausis dengiančią, kepurę su baltu užrašu šios kepurės priekyje. Šis asmuo taip pat pasiima krepšelį prekėms ir pro įėjimą į parduotuvės prekybos salę įeina į parduotuvės daržovių skyrių. 15:50:17 asmuo dingsta iš šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko; 2) vaizdo įrašuose pavadinimu „Prekės“ bei „Prekės 1“, padarytuose parduotuvės (duomenys neskelbtini) vidaus vaizdo stebėjimo kamera, esančia alkoholinių gėrimų skyriuje, kurios stebėjimo laukas nukreiptas į praėjimą (pirmas praėjimas) tarp prekystalių su alkoholiniais gėrimais, 15:50:14 į kameros stebėjimo lauką patenka asmuo Nr. 1, kuris laikydamas prekių krepšelį rankose apžiūrinėja prekes. 15:50:34 į tos pačios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka asmuo Nr. 3. 15:50:40 asmeniui Nr. 1 išėjus iš šios stebėjimo kameros stebėjimo lauko asmuo Nr. 3 (15:50:42) nuo viršutinės prekystalio lentynos paima ir į savo prekių krepšelį įsideda du vienodus alkoholinio gėrimo butelius. Tuo pat metu tolumoje praeinantis pro šalį trumpam į kameros stebėjimo lauką patenka ir asmuo Nr. 2. Asmeniui Nr. 3 toliau apžiūrinėjant prekes 15:51:02 į šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka asmuo Nr. 2, kuris laikydamas rankas kišenėse taip pat apžiūrinėja prekes. 15:51:10 prie jų prisijungia ir asmuo Nr. 1. Kurį laiką visi asmenys žiūri į prekystalius su alkoholiniais gėrimais. Asmens Nr. 1 prekių krepšelyje matosi keletas alkoholinio gėrimų butelių. 15:51:15 į kameros stebėjimo lauką patenka du atsitiktiniai parduotuvės lankytojai. 15:51:26 asmeniui Nr. 2 išėjus iš kameros stebėjimo lauko asmuo Nr. 1 nuo viršutinės prekystalio lentynos paima ir į savo prekių krepšelį įsideda dvi konjako „Hennessy“ dėžutes. 15:51:38 asmuo Nr. 1, nešinas prekių krepšeliu su alkoholiniais gėrimais, išeina iš kameros stebėjimo lauko. Praėjime lieka asmuo Nr. 3, kuris vis dar apžiūrinėja prekystalius, bei atsitiktinis parduotuvės lankytojas. 15:51:50 tolumoje praeina asmuo Nr. 2. 15:52:30 asmuo Nr. 3 išeina iš kameros stebėjimo lauko; 3) vaizdo įrašuose pavadinimu „Prekės 2“ bei „Prekės 4“, padarytuose parduotuvės (duomenys neskelbtini) vidaus vaizdo stebėjimo kamera, esančia parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje, kurios stebėjimo laukas nukreiptas į antrą praėjimą tarp prekystalių, 15:50:42 nešinas tuščiu prekių krepšeliu į stebėjimo lauką patenka asmuo Nr. 1. 15:50:46 paskui jį į kameros stebėjimo lauką, laikydamas rankas kišenėse, įeina ir asmuo Nr. 2. 15:50:51 asmuo Nr. 1 nuo antros lentynos paima ir į savo prekių krepšį vienas po kito susideda keturis vienodus alkoholinio gėrimo butelius. Stebėjęs asmens Nr. 1 veiksmų pradžią asmuo Nr. 2 galiausiai nusisuka bei užeina už kolonos. Susidėjęs butelius į prekių krepšelį asmuo Nr. 1 , prasilenkęs su atsitiktiniu parduotuvės lankytoju, 15:51:08 išeina iš kameros stebėjimo lauko. 15:51:35 asmuo Nr. 2 grįžta į šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką. Vis dar laikydamas rankas kišenėse asmuo apžiūrinėja prekes. Akivaizdžiai matosi, kad jo tamsi striuke išmarginta langeliais, o per petį nešamas krepšys turi melsvą, gėlės formos įsiuvą. Nieko nepaėmęs šis asmuo 15:51:46 išeina iš vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko; 4) vaizdo įraše pavadinimu „Prekės 3“, padarytame parduotuvės (duomenys neskelbtini) vidaus vaizdo stebėjimo kamera, įrengta alkoholinių gėrimų skyriuje, kurios stebėjimo laukas nukreiptas į antrą praėjimą tarp prekystalių, 15:53:54 asmuo Nr. 3, vienoje rankoje laikydamas prekių krepšelį, o kitoje - kuprinę, užeina už kolonos ir ant žemės pasideda kuprinę bei pasilenkia. 15:54:00 asmuo Nr. 3 prasilenkia su atsitiktiniu parduotuvės lankytoju. Atsitiktiniui lankytojui einant pro asmenį Nr. 3 šis į rankas paėmęs kuprinę išsitiesia, žiūri į lentynas su alkoholiniais gėrimais. 15:54:19 asmuo Nr. 3, vėl padėjęs savo kuprinę ant grindų, iš už kolonos paima tris putojančio gėrimo butelius, kuriuos nuneša prie prekystalio pradžios ir padeda ant žemės. Tai padaręs 15:54:26 asmuo Nr. 3 nuo antros prekystalio lentynos paima margą, cilindro formos dėžutę alkoholinio gėrimo, kurią atidaręs pažiūri vidun. Šį veiksmą jis pakartoja ir su kita tokia pat dėžute, kurią taip pat paima į rankas. Nešinas abiem dėžutėmis asmuo eina už kolonos. Už kolonos asmuo Nr. 3 pasilenkia ir kažką veikia, tačiau vaizdą užstoja kolona bei dalinai atsitiktinis parduotuvės lankytojas, apžiūrinėjantis prekes lentynose. 15:54:58 paėmęs į rankas tuščią prekių krepšelį bei ant peties pasikabinęs akivaizdžiai pilną kuprinę šis asmuo išeina iš kameros stebėjimo lauko; 5) vaizdo įrašuose pavadinimu „Prekės 5“ ir „Prekės 6“, padarytuose parduotuvės (duomenys neskelbtini) vidaus vaizdo stebėjimo kamera, esančia alkoholinių gėrimų skyriuje, kurios stebėjimo laukas nukreiptas į antrą praėjimą, tačiau šį praėjimą stebi iš kitos praėjimo pusės (priešais koloną), kartojasi vaizdas, aprašytas įrašo „Prekės 3“ apžiūros metu, tačiau matosi ir kaip asmuo Nr. 3, nešinas prekių krepšiu su trimis putojančio vyno bei dar dviem kitokio alkoholinio gėrimo buteliais bei kuprine, prieina prie kolonos, ant žemės padeda prekių krepšelį bei kuprinę, 15:54:15, pro jį praėjus atsitiktiniam parduotuvės lankytojui, iš prekių krepšelio išsiima tris putojančio vyno butelius ir nuneša juos už kolonos. Toliau matosi šio asmens ranka, kuri vienas po kito nuo lentynos paima dvi cilindro formos dėžutes. Šias dėžutes asmuo Nr. 3 atsineša prie savo prekių krepšelio ir jas į jį įdeda. Tuomet, paėmęs nuo žemės savo kuprinę, jis į ją susideda prekių krepšelio turinį (dvi dėžutes bei du vienodus alkoholinio gėrimo butelius), užsideda kuprinę ant nugaros ir 15:55:00 išeina iš kameros stebėjimo lauko; 6) vaizdo įraše pavadinimu „Išeina“, padarytame parduotuvės (duomenys neskelbtini) vidaus vaizdo stebėjimo kamera, kurios stebėjimo laukas nukreiptas į vakarinėje pastato pusėje esantį įėjimą (išėjimą), siekia įėjimą į parduotuvės prekybos salę bei parduotuvės daržovių skyrių, pradžioje matomas asmuo Nr. 1, kuris dešinėje rankoje nešasi prekių krepšelį, uždengtą juoda kuprine. Asmuo iš parduotuvės prekybos salės gilumos eina įėjimo į parduotuvės prekybos salę link.15:52:00 prekybos salėje jį pasiveja asmuo Nr. 2. 15:52:07 asmuo Nr. 1 ir Nr. 2 kartu išeina iš parduotuvės prekybos salės, o 15:42:14 ir iš parduotuvės pastato. Asmenys nueina degalinės „Circle K“ pusėn. Asmuo Nr. 1 iš parduotuvės pastato išeina nešinas prekių krepšeliu; 7) vaizdo įraše „Išeina 1“, padarytame parduotuvės (duomenys neskelbtini) vidaus vaizdo stebėjimo kamera, kurios stebėjimo laukas nukreiptas į vakarinėje pastato pusėje esantį įėjimą, siekia įėjimą į parduotuvės prekybos salę bei parduotuvės daržovių skyrių, 15:55:09 į kameros stebėjimo lauką patenka asmuo Nuo. 3, kuris iš parduotuvės prekybos salės gilumos eina įėjimo į parduotuvės prekybos salę link. Ant nugaros jis nešasi kuprinę, o kairėje rankoje laiko tuščia parduotuvės prekybinį krepšelį. 15:55:17 asmuo, palikęs prekių krepšelį šalia įėjimo į parduotuvės prekybos salę, iš šios salės išeina, 15:55:25 išeina ir iš parduotuvės pastato, lauke pasuka degalinės „Circle K“ link (2 t., b. l. 195-199, 3 t., b .l. 51-55).

7.26. Telšių AVPK Telšių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo V. P. 2023-12-05 tarnybiniai pranešimai dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, kuriuose nurodyta, kad vaizdo medžiagos, pateiktos saugos tarnybos „Argus“, saugančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpas, apžiūros (peržiūros) metu nustatyta, kad vagystę galimai įvykdę asmenys - tai A. M., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), bei M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Asmenys atpažinti pagal jų veido bruožus, aprangą, nes yra gerai žinomi policijai (3 t., b. l. 3, 58).

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2023-11-21 svetimo turto pagrobimo iš UAB „IKI Lietuva“).

7.27. 2023-11-22 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimai, kuriuose nurodyta, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad 2023-11-21, apie 17.15 val., iš prekybos salės pavogti alkoholiniai gėrimai: 4 vnt. „Plantation Barbados Grande Reserve Rum“, 1 vnt. „Don Papa Rum“, 154,75 Eur vertės: 2 vnt. „Cognac Hennessy VS“ 0,7 l su dėžute, 1 vnt. „Cognac Hennessy VSOP“ 0,7 l su dėžute, 1 vnt. „The Glenlivet Founder Reserve“ 0,7 l su dėžute, 1 vnt. „Nikka From The Barrel Viskis“ 0,5 l, 1 vnt. „Tenjaku Viskis“ 0,7 l, 1 vnt. „Cognac Hennessy VS“ 0,5 l, bendros 281,65 Eur vertės: 3 vnt. „Monkey Shoulder Malt“ ir 3 vnt. „Gentlemen Jack“, kurių bendra vertė 203,70 Eur (3 t., b. l. 70-72, 93-94, 155-159).

7.28. 2023-11-23 įvykio vietos apžiūros protokolai, kuriuose nurodyta, kad parduotuvė (duomenys neskelbtini) įsikūrusi (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, abu įėjimai į parduotuvę, skirti lankytojams, iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Pro automatines parduotuvės lauko duris, esančias vakarinėje pastato pusėje, įėjus į parduotuvės patalpą patenkama į parduotuvės fojė. Čia, dešinėje pusėje, yra praėjimas į parduotuvės prekybos salę. Kiek toliau, lygiagrečiai praėjimui, matosi parduotuvės prekybinės kasos ir (ties kitu įėjimu į parduotuvės prekybos salę, esančiu priešingoje fojė pusėje) - savitarnos kasų skyrius. Pro praėjimą įėjus į parduotuvės prekybos salę, dešinėje, matomi pilkos spalvos prekių krepšeliai. Praėjus daržovių skyrių einama į prekybos salės gilumoje esančių alkoholinių gėrimų prekystalių link. Apžiūrint alkoholinių gėrimų lentynas pirmojo prekystalio su gėrimais viršutinėje lentynoje matomi įvairių gamintojų viskio bei konjako buteliai. Ties 0,7 litro tūrio konjako „Hennessy VS“ vieta, kiek aukščiau kainos, (butelio kaina 41,95 euro, prekės kodas 25361) matomas geltonos spalvos stačiakampio formos lapelis su informacija, kad šios prekės šiuo metu prekyboje nėra, ties 0,7 litro tūrio konjako „Hennessy VSOP“ vieta, kiek aukščiau kainos, (butelio kaina 54,95 euro, prekės kodas 51672) taip pat analogiškas lapelis. Kiek kairiau sustatyti 0,5 litro talpos konjako „Hennessy VS“ buteliai, kurių vieneto kaina 27,95 euro (prekės kodas 266656). Toje pat lentynoje (kiek kairiau) sudėti ir viskių „The Glenlivet Founder Reserve“ (talpa 0,7 litro, kaina 39,95, prekės kodas 225383), „Nikka From The Barrel“ (talpa 0,5 litro, kaina, 41,95 euro, prekės kodas 256151) bei „Tenjaku“ (talpa 0,7 litro, kaina 32,95 euro, prekės kodas 256219) buteliai dėžutėse. Ties 0,7 litro tūrio viskio „Monkey Shoulder Malt“ vieta (butelio kaina 34,95 euro, prekės kodas 227253) matomas geltonos spalvos stačiakampio formos lapelis su informacija, kad šios prekės šiuo metu prekyboje nėra, ties 0,7 litro tūrio viskio „Gentelman Jack“ vieta (butelio kaina 32,95 euro, prekės kodas 266666) taip pat padėtas analogiškas geltonos spalvos stačiakampio formos lapelis su informacija, kad šios prekės šiuo metu prekyboje nėra (3 t., b. l. 82-92, 146-154).

7.29. Liudytoja A. G. 2023-11-27 parodė, kad 2023 m. lapkričio 22 d. jos vadovaujamoje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjus didelį alkoholinių gėrimų trūkumą, apie tai buvo informuotas jų parduotuvę saugančios saugos tarnybos „Argus“ darbuotojas V. G.. Ji informavo apsaugos darbuotoją apie tai, kada apytiksliai galėjo būti įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė ir kokie gėrimai galimai galėjo būti pagrobti. Tai buvo nustatyta radus tuščias kai kurių alkoholinių gėrimų, kurie nebuvo parduoti, tačiau iš parduotuvės dingo, lentynas. Būtent jis, jos žiniomis, informavo apie alkoholinių gėrimų vagystę savo vadovus, o UAB „IKI Lietuva“ administracija policijai pateikė kelis pareiškimus, nes paaiškėjo, kad 2023-11-21 parduotuvėje buvo įvykdytos kelios alkoholinių gėrimų vagystės. Apsaugos darbuotojas nustatė vagysčių skaičių, tikslų pagrobtų prekių kiekį, kada ir kokiu būdu jos buvo pagrobtos, bei apie pagrobtas prekės informavo ją. Pagal šią apsaugos jai pateiktą informaciją 2023-11-22 ji padarė vienos iš vagysčių metu pagrobtų (dviejų 0,7 litro talpos butelių konjako „Hennessy VS“ dėžutėse, prekės kodas 25361, vieneto kaina 41,95 euro, vieno 0,7 litro talpos butelio konjako „Hennessy VSOP“ dėžutėje, prekės kodas 51672, kaina 54,95 euro, vieno 0,5 litro talpos butelio konjako „Hennessy VC“, prekės kodas 266656, kaina 27,95 euro, vieno 0,7 litro talpos butelio viskio „The Glenlivet Founder Reserve“ dėžutėje, prekės kodas 225383, kaina 39,95 euro, vieno 0,5 litro talpos butelio viskio „Nikka From The Barrel“ dėžutėje, prekės kodas 256151, kaina 41,95 euro, vieno 0,7 litro talpos butelio viskio „Tenjaku“ dėžutėje, prekės odas 256219, kaina 32,95 euro) prekių nurašymų 281,65 euro sumai, kitos vagystės metu pagrobtų trijų 0,7 litro talpos butelių viskio „Monkey Shoulder Malt“, prekės kodas 227253, vieneto kaina 34,95 euro, trijų 0,7 litro talpos butelių viskio „Gentlemen Jack“, prekės kodas 26666, vieneto kaina 32,95 euro, prekių nurašymą 203,70 euro sumai. Pareiškimas policijai buvo rašomas 2023 m. lapkričio 22 d. prekių kainomis, kurios užfiksuotos jos sudarytame prekių nurašymo akte ir kurios šiai dienai gali būti kiek kitokios. Tos pačios vagystės metu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) buvo pagrobtas ir vienas jų parduotuvės prekybinių krepšelių, tačiau, kiek žino, jo vertė nebus įtraukta į UAB „IKI Lietuva“ teikiamą civilinį ieškinį (3 t., b. l. 107-108, 170-171).

7.30. Liudytojas V. G. 2023-11-27 parodė, kad 2023 m. lapkričio 22 d., apie 12 val., jam tik atėjus į darbą, saugos tarnybos „Argus“, kurioje jis dirba, saugomą objektą - parduotuvę (duomenys neskelbtini), ten jį pasitikusi parduotuvės direktorė A. G. iškart pasakė, kad dieną prieš jos vadovaujamoje parduotuvėje galimai buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė, kurios metu buvo pagrobta daug įvairių alkoholinių gėrimų. Tuomet jis apsaugos poste esančiame kompiuteryje peržiūrėjo parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų 2023-11-21 padarytus vaizdo įrašus ir nustatė keletą asmenų, kurie tądien parduotuvėje įvykdė alkoholinių gėrimų vagystes. Tą dieną (lapkričio 21 d.) apsaugos parduotuvėje nebuvo. Parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo, kaip apie 17 valandą, vienas po kito pro vakarinėje parduotuvės pastato pusėje esantį įėjimą į parduotuvės patalpas įėjo trys vyrai. Vienas iš jų vilkėjo trumpą tamsią striukę su kapišonu, mūvėjo tamsias kelnes su baltos spalvos užrašais priekyje, kairės šlaunies srityje, avėjo tamsius batus su šviesiais įsiuvais barų šonuose ties pado vidurių, dėvėjo margą megztą kepurę su bumbulu. Įeidamas į parduotuvės prekybos salę šis asmuo pasiėmė parduotuvės prekių krepšelį. Kitas asmuo vilkėjo tamsią striukę (priekyje iki pusės pilka, toliau - juoda), mūvėjo mėlynus džinsus, avėjo juodus batus, dėvėjo megztą margą ir ausis dengiančią kepurę, ėjo nešinas pilka rankine per petį. Trečias asmuo vilkėjo ilgą, juodą striukę su baltu „Nike“ gamintojo logotipu kairėje krūtinės pusėje, po striuke vilkėjo tamsų bliuzoną su ryškiu, plačiu baltos spalvos užtrauktuku, mūvėjo tamsias kelnes su baltais horizontaliais dryžiais kelnių kelių srityje, avėjo tamsius batus su baltais batų raištelių tvirtinimo elementais, dėvėjo kepurę su snapeliu, kurios šonuose matėsi raudoni horizontalūs įsiuvai, o priekyje - tamsi stačiakampio formos emblema. Šis asmuo įeidamas į parduotuvės prekybos salę taip pat pasiėmė parduotuvės prekių krepšelį. Kiek vėliau visi paminėti asmenys atskirai nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Čia apibūdintas pirmas vyriškis nuo viršutinės prekių lentynos paėmė ir į savo prekių krepšelį įsidėjo dvi konjako „Hennessy“ dėžutes, po to dar vieną „Hennessy VSOP“ dėžutę bei tris šalia viena kitos stovėjusių skirtingų viskių („Glenlivet“, „Nikka“ „Tenjaku“) dėžutes, o tai padaręs trumpam išėjo iš kameros stebėjimo lauko. Greitai šis asmuo grįžo ir į savo prekių krepšelį, kuriame jau buvo šešios dėžutės su alkoholiniais gėrimais, įsidėjo dar vieną 0,5 litro talpos butelį konjako „Hennessy“. Daugiau šis asmuo į alkoholinių gėrimų skyrių nebegrįžo. Beveik tuo pat metu asmuo vilkėjęs ilgą juodą striukę su „Nike“ simbolika nuo kito prekystalio (kitas praėjimas) paėmė vieną dėžutę romo „Don Papa“ ir ją įsidėjo į savo prekių krepšelį. Nešinas šiuo krepšeliu asmuo nuėjo prie kito prekystalio, kur ką tik buvo pirmas apibūdintas vyriškis ir nuo viršutinės lentynos paėmė ir į savo prekių krepšelį įsidėjo tris 0,7 viskio „Monkey Shoulder“ bei tris 0,7 litro talpos viskio „Gentlemen Jack“ butelius. Truputį vėliau šis asmuo užėjo už skyriuje esančios kolonos ir čia iš savo prekių krepšelio į su savimi turėtą kuprinę susidėjo visus septynis įvairių alkoholinių gėrimų butelius. Šiam tai darant pro jį praėjo kitas paminėtas vyriškis su rankine per petį. Užėjęs iš kitos kolonos pusės jis nuo prekystalio antros lentynos paėmė ir į savo rankinę įsidėjo keturis 0,7 litro talpos romo „Plantation Barbados Grande Reserve“ butelius. Į lauką asmenys išėjo apie 17 val. 20 min. pro įėjimą, esantį vakarinėje parduotuvės pastato pusėje. Pirmas išėjo pirmas apibūdintas asmuo. Alkoholinius gėrimus iš parduotuvės jis išsinešė prekių krepšelyje. Antras iš prekybos salės, nepraėjus nė minutei, išėjo asmuo, vilkėjęs ilgą „Nike“ striukę. Prieš išeidamas jis daržovių skyriuje paliko tuščią prekybinį krepšelį, kuprinę, kurioje buvo susidėjęs alkoholinius gėrimus, tuo metu buvo užsidėjęs ant nugaros. Skirtingai nei šiam asmeniui įeinant į parduotuvę, akivaizdžiai matėsi, kad jo kuprinė yra pilna. Dar po kelių sekundžių iš parduotuvės prekybos salės pro įėjimą į parduotuvės salę išėjo per petį užsidėjęs rankinę asmuo (3 t., b. l. 110-112, 173-175).

7.31. Telšių AVPK Telšių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo V. P. 2023-11-24 tarnybiniai pranešimai dėl policijai pateiktos įvykio vaizdo medžiagos, kuriuose nurodyta, kad saugos tarnybos „Argus“, saugančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpas, poskyrio vadovas D. L. elektroninių ryšių priemonių pagalba policijai pateikė keletą vaizdo įrašų (nuorodas į vaizdo įrašus), kuriuose užfiksuoti galimai nusikalstamą veiką padarę asmenys (3 t., b. l. 118-119, 181-182).

7.32. 2023-11-24 daiktų apžiūros protokolai, kuriuose nurodyta, kad atlikus Saugos tarnybos „Argus“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūrą, užfiksuota, kad 1) vaizdo įraše pavadinimu „Vaikinai ima alkoholį“, padarytame parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamera, įrengta parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje ir nukreipta į praėjimą (1-as praėjimas) tarp prekystalių su alkoholiniais gėrimais, 17:18:02 į kameros stebėjimo lauką patenka vyriškis, dešinėje rankoje laikantis parduotuvės prekių krepšelį. Asmuo vilki trumpą tamsią striukę su kapišonu, mūvi tamsias kelnes su baltos spalvos užrašais priekyje, kairės šlaunies srityje, avi tamsius batus su šviesiais įsiuvais batų šonuose ties pado viduriu, dėvi margą megztą kepurę su bumbulu (toliau vadinamas asmuo Nr. 1). Jam stovint tarp prekystalių su alkoholiniais gėrimais pro jį (nugara į kamerą) 17:18:14 praeina asmuo, vilkintis tamsią striukę, mūvintis mėlynus džinsus, avintis juodus batus, dėvintis megztą margą, ausis dengiančią, kepurę. Per petį šis asmuo nešasi pilką rankinę (toliau vadinamas asmeniu Nr. 3). 17:18:15 asmuo Nr. 1 nuo prekystalio su alkoholiniais gėrimais viršutinės lentynos paima ir į savo prekių krepšelį įsideda dvi vienodas dėžutes alkoholinio gėrimo. 17:18:20 į šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka asmuo vilkintis ilgą, juodą striukę su baltu „Nike“ gamintojo logotipu kairėje krūtinės pusėje, po striuke vilkintis tamsų bliuzoną baltu užtrauktuku, mūvintis tamsias kelnes su baltais horizontaliais dryžiais kelnių kelių srityje, avintis tamsius batus su baltais batų raištelių tvirtinimo elementais (kilpomis), dėvintis kepurę su snapeliu, kurios šonuose raudoni horizontalūs įsiuvai, o priekyje - tamsi stačiakampio formos emblema (toliau vadinamas asmeniu Nr. 2). Dešinėje rankoje asmuo Nr. 2 laiko prekių krepšelį, kuriame įdėta marga alkoholinio gėrimo, dėžutė. Ant šio asmens nugaros kuprinė, kurios viršutinė dalis šviesesnė, o apatinė (po užtrauktuku) - tamsesnė. Tuo pat metu asmuo Nr. 1 į savo prekių krepšelį įsideda dar vieną dėžutę alkoholinio gėrimo, o 17:18:29 dar tris viena šalia kitos eilėje sustatytas dėžutes alkoholinio gėrimo, kurias paima nuo viršutinės prekystalio lentynos. Jam tai padarius asmuo Nr. 2 17:18:37 paima nuo viršutinės lentynos gėrimo butelį ir jį įsideda į savo prekių krepšelį. 17:18:46 asmeniui Nr. 1 išėjus iš vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko asmuo Nr. 2 nuo viršutinės prekystalio lentynos paima ir į savo prekių krepšelį įsideda dar du butelius alkoholinių gėrimų. 17:18:57 šis asmuo jau iš kitos prekystalio vietos, taip pat nuo viršutinės lentynos, paima ir į prekių krepšelį įsideda dar tris butelius alkoholinių gėrimų. 17:18:57 į kameros stebėjimo lauką vėl patenka asmuo Nr. 1. Nešinas krepšeliu su jame esančiomis alkoholinių gėrimų dėžutėmis 17:19:04 jis paima ir į prekių krepšelį nuo viršutinės prekystalio lentynos įsideda dar vieną butelį. 17:19:11 asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 išeina iš šios stebėjimo kameros stebėjimo lauko. Asmuo Nr. 1 pasuka į dešinę, o asmuo Nr. 2 - į kairę. 17:19:47 asmuo Nr. 2 tolumoje praeina pro kameros stebėjimo lauką. Rankose jis nešasi jau tuščią prekių krepšelį. Ant šio asmens nugaros kuprinė su akivaizdžiai pasikeitusia jos forma (pilna). 17:19:55 tolumoje pro kameros stebėjimo lauką praeina ir asmuo Nr. 3; 2) antrame vaizdo įraše pavadinimu „Vaikinai ima alkoholį 2“, padarytame parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamera, įrengta parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje ir nukreipta į praėjimą (2-as praėjimas) tarp prekystalių su alkoholiniais gėrimais, pradžioje, 17:17:57 asmuo Nr. 2 nuo antros lentynos paima margą dėžutę, ją atsidaro, pažiūri į vidų bei uždaręs įsideda ją į savo prekių krepšelį, kurį laiko rankose. 17:18:10 į kameros stebėjimo lauką patenka asmuo Nr. 3, matosi, kad šio asmens striukė priekyje iki pusės (apatinė dalis) pilka, o viršutinė - juoda, nugaroje - pilka. Priekinėje striukės dalyje, kairėje krūtinės pusėje, matomas pilkas „Under armour“ gamintojo prekinis ženklas. Šis asmuo apžiūrinėja prekystalius su alkoholiniais gėrimais. 17:19:13 į kameros stebėjimo lauką grįžta asmuo Nr. 2. Jis užeina už kolonos ir kurį laiką šio asmens nesimato. Tuo pat metu asmuo Nr. 3, stovintis priešais koloną, nuo antros lentynos paima ir į savo rankinę įsideda du alkoholinių gėrimų butelius. Asmuo iš tos pačios lentynos vietos paima ir dar kažką, tačiau jam stovint nugara į kamerą nesimato ką. 17:19:31 toldamas nuo kameros asmuo daiktą, kurį paėmė nuo lentynos, dedasi į savo rankinę, praeina pro asmenį Nr. 2, esantį už kolonos. Tuo pat metu asmuo Nr. 2, esantis už kolonos, nusiima savo kuprinę, padeda ją ant žemės ir kažką veikia pasilenkęs. Maždaug 2 m atstumu nuo šio asmens stovi ir asmuo Nr. 3, kurį taip pat dalinai užstoja kolona. 17:19:45 asmuo Nr. 2, paėmęs į rankas tuščią prekių krepšelį ir per petį pasikabinęs kuprinę, išeina iš kameros stebėjimo lauko. Tuo pat metu asmuo Nr. 3 grįžta į vietą, iš kur paėmė butelius su alkoholiniais gėrimais, tačiau greitai apsisuka bei 17:19:53 išeina iš kameros stebėjimo lauko; 3) trečiame vaizdo įraše pavadinimu „Kiša alkoholį į kuprinę“, padarytame parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamera, įrengta parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje ir nukreipta į praėjimą (2-as praėjimas, tačiau kitas stebėjimo kampas, matosi kita praėjime esančios kolonos pusė) tarp prekystalių su alkoholiniais gėrimais, pradžioje matomas už kolonos stovintis asmuo Nr. 2, kuris į savo prekių krepšelį kažką įsideda. 17:18:23 asmuo Nr. 2, rankose laikydamas prekių krepšelį su jame esančia gėrimo dėžute, nešinas kuprine išeina iš kameros stebėjimo lauko. 17:18:33 į šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka asmuo Nr. 3, kuris eina tarp prekystalių ir sustoja už kolonos. 17:18:53 į šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką dalinai patenka asmuo Nr. 1, vaikštantis tarp pirmojo ir antrojo prekystalio. Jo rankose esančiame prekių krepšelyje matosi įvairių alkoholinių gėrimų dėžutės. 17:18:55 šis asmuo iš kameros stebėjimo lauko išeina. 17:19:15 atsitiktiniam lankytojui išėjus iš gėrimų skyriaus į kameros stebėjimo lauką grįžta asmuo Nr. 2. Dešinėje šio asmens rankoje prekių krepšelis su buteliais bei viena dėžute. Toje pat rankoje asmuo nešasi ir savo kuprinę. Tuo pat metu asmuo Nr. 3, esantis už kolonos, nuo prekystalio paima du alkoholinių gėrimų butelius (iš už kolonos matosi šio asmens ranka ir imami buteliai). 17:19:23 asmuo Nr. 2 padeda savo prekių krepšelį ant grindų. Tai padaręs jis iš krepšelio ima ir į savo kuprinę įsideda šešis krepšelyje buvusius butelius bei vieną dėžutę. Tuo pat metu asmuo Nr. 3 nuo prekystalio paima dar du, analogiškus ankščiau paimtiems, butelius alkoholinių gėrimų ir, eidamas pro asmenį Nr. 2, įsideda šiuos butelius į savo rankinę, kurią yra pasikabinęs per petį. Kurį laiką asmuo Nr. 2 ir asmuo Nr. 3 stovi praėjime tarp prekystalių maždaug 2 metrų atstumu vienas į kitą, žiūri į prekystalius su alkoholiu. 17:19:46 asmuo Nr. 2, rankose laikydamas tuščią prekybinį krepšelį bei užsidėjęs kuprinę ant nugaros, išeina iš kameros stebėjimo lauko. Tuo tarpu asmuo Nr. 3 trumpam grįžta į vietą, iš kur paėmė alkoholinius gėrimus, tačiau greitai apsisuka ir 17:19:55 išeina iš šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko; 4) ketvirtame vaizdo įraše pavadinimu „Hennessy ėmimas kitu kampu“, padarytame vaizdo stebėjimo kamera, įrengta parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje ir nukreipta į praėjimą (1-as praėjimas, tačiau kitas stebėjimo kampas) tarp prekystalių su alkoholiniais gėrimais vaizdo užfiksuoti tie patys asmens ir jų veiksmai, kaip pirmame vaizdo įraše; 5) penktame vaizdo įraše pavadinimu „Vaikinai išeina iš PC“, padarytame vaizdo stebėjimo kamera, įrengta parduotuvės fojė ir stebinčia įėjimą į parduotuvės prekybos salę, 17:19:20 į kameros stebėjimo lauką patenka asmuo Nr. 1, kuris kairėje rankoje laikydamas parduotuvės prekių krepšelį su įvairiomis alkoholinių gėrimų dėžutėmis iš parduotuvės prekybos salės gilumos eina įėjimo į prekybos salę link. 17:19:26 šis asmuo, praėjęs daržovių skyrių, per įėjimą į parduotuvės prekybos salę (taip apeidamas kasas) išeina iš parduotuvės prekybos salės, o 17:19:35, nešinas pilnu krepšeliu, - pro vakarinėje parduotuvės pusėje esantį išėjimą (įėjimą) ir iš parduotuvės pastato. 17:19:55 į vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka asmuo Nr. 2, nešinas kuprine, kurią yra užsidėjęs ant nugaros, iš parduotuvės prekybos salės gilumos eina link įėjimo į parduotuvės prekybos salę. Palikęs rankose laikytą tuščią parduotuvės prekių krepšelį daržovių skyriuje šis asmuo 17:20:01 išeina iš parduotuvės prekybos salės tuo pačiu būdu kaip ir asmuo Nr. 1 ir 17:20:05 išeina iš parduotuvės pastato per tą patį išėjimą (įėjimą). 17:20:04 į vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka asmuo Nr. 3, kuris iš salės gilumos nešinas rankine (per petį praeina pro daržovių skyrių ir analogišku būdu kaip ir aukščiau aprašyti du asmenys 17:20:11 išeina iš parduotuvės prekybos salės, o 17:20:14 - ir iš parduotuvės pastato (3 t., b. l. 120-124, 183-187).

7.33. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2023-12-06 protokolas, kuriame nurodyta, kad degalinės „Circle K“, esančios (duomenys neskelbtini) vadovas S. V. pateikė degalinėje esančių kamerų vaizdo įrašus (3 t., b. l. 129-128).

7.34. 2023-12-06 ir 2023-12-12 kitų objektų apžiūros protokoluose nurodyta, kad atlikus degalinės „Circle K“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūrą, užfiksuota, kad vaizdo įraše pavadinimu „video - LT65040-Circle K Telsiai-CCTV_10 - LPG_11-21-2023 16-40-00_148“, stebima, kaip 17:16:28 nuo degalinės Circle K link parduotuvės IKI šalia vienas kito eina du vyriškai, kurie buvo užfiksuoti vagiantys alkoholinius gėrimus parduotuvėje, - vienas vyriškis vilki trumpą tamsią striukę su kapišonu, mūvi tamsias kelnes, avi tamsius batus su šviesiais įsiuvais batų šonuose ties pado viduriu, dėvi margą megztą kepurę su bumbulu, jis yra galimai žinomas įtariamasis D. M.. Kitas vyriškis vilki tamsią striukę, mūvi mėlynus džinsus, avi juodus batus, dėvi megztą margą, ausis dengiančią, kepurę, per petį nešasi pilką rankinę, jis buvo stebimas vaizdo kamerose parduotuvėje (3 t., b. l. 129-131, 190-192).

7.35. Telšių AVPK Telšių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo V. P. 2023-11-28 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad dėl galimai nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo nurodyta, kad saugos tarnybos „Argus“, kurios darbuotojai saugo parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpas, poskyrio vadovui D. L. policijai pateikus keletą vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuoti galimai nusikalstamą veiką padarę asmenys, ir juos peržiūrėjus bei analizuojant panašias neteisėtas veikas bei peržiūrint administracinių nusižengimų registro įrašus dėl veikų, numatytų LR ANK 108 str., paaiškėjo, kad nusikalstamą veiką parduotuvėje (duomenys neskelbtini) 2023-11-21 įvykdes asmuo, kuris įvykio metu vilkėjo trumpą tamsią striukę su kapišonu, mūvėjo tamsias kelnes su baltos spalvos užrašais priekyje, kairės šlaunies srityje, avėjo tamsius batus su šviesiais įsiuvais batų šonuose ties pado viduriu, dėvėjo margą megztą kepurę su bumbulu, yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta - (duomenys neskelbtini). Jis atpažintas pagal jo veido bruožus bei aprangą. Administracinių nusižengimų registre (bylų Nr. 23226252742 bei 23226686808) nusižengimus padaręs asmuo (D. M.) yra identifikuotas. Šiose AN bylose jam yra surašyti administracinio nusižengimo protokolai. Šių nusižengimų padarymo metų asmuo vilkėjo dalinai tuos pačius rūbus kuriuos naudojo 2023-11-21 įvykio parduotuvėje (duomenys neskelbtini) metu (mūvėjo kelnes ir avėjo batus analogiškus tiems, kuriais buvo apsirengęs 2023-11-21. Taip pat nustatyta, kad asmuo, kuris įvykio metu vilkėjo ilgą, juodą striukę su baltu „Nike“ gamintojo logotipu kairėje krūtinės pusėje, mūvėjo tamsias kelnes su baltais horizontaliais dryžiais kelnių kelių srityje, avėjo tamsius batus su baltais batų raištelių tvirtinimo elementais, dėvėjo kepurę su snapeliu, su savimi įvykio metu asmuo turėjo kuprinę, yra M. S., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini). Šis asmuo atpažintas pagal jo veido bruožus, nes yra žinomas policijai. Telšių AVPK Telšių rajono PK yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl šio asmens 2023-10-29 parduotuvėje (duomenys neskelbtini) įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės (bylos Nr. 01-1-42924-23). Abiejų vagysčių metu asmuo naudojo analogišką kuprinę į kurią dėjo norimus pagrobti alkoholinius gėrimus (3 t., b. l. 134-136, 176, 195).

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2023-11-23 svetimo turto pagrobimo iš UAB „Lidl Lietuva“).

7.36. UAB „Lidl Lietuva“ 2023-11-24 pareiškimas (ir jo priedai), 2023-11-29 patikslintas pareiškimas, kuriuose nurodyta, kad 2023-11-23, apie 18 val. 15 min., UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Lidl“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Telšiai, prekybos salėje buvo pastebėtas asmuo, pasisavinęs bendrovės prekių: 12 vnt. viskio „Jack Daniels“ ir 2 kg mandarinų, bei pirkinių krepšelį, bendros 346,16 Eur vertės, ir pasišalinęs iš prekybos salės už jas nesumokėjęs (4 t., b. l. 20-23).

7.37. 2023-11-29 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įėjimas į Telšių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią parduotuvę „Lidl“ yra pietinėje pastato pusėje. Įėjus pro pagrindinį įėjimą į parduotuvės fojė tiesiai matomi įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartai, kurie reaguoja į judesį ir atsidaro žmogui prie jų priartėjus. Kiek dešiniau matosi analogiški vartai, skirti išėjimui iš prekybos salės. Įėjus į parduotuvės prekybos salę per įėjimo vartus dešinėje, šalia vartų sudėti plastikiniai mėlynos spalvos parduotuvės prekybiniai krepšiai su ratukais. Tiesiai priešais įėjimą (laisvoje praėjimo tarp prekystalių vietoje) sudėtos dėžės su mandarinais, virš kurių matoma šių mandarinų kilogramo kaina (1,39 euro). Ties pirmos kasos stalo pradžia matomos vieną ant kitos sudėtos įvairių alkoholinių gėrimų dėžės, tarp kurių yra ir viskio „Jack Daniels“ dėžės su 12 vnt. 1 l talpos butelių kiekvienoje. Virš šios dėžės pritvirtinta šio gėrimo vieneto kaina, kuri sudaro 27,49 euro (4 t., b. l. 10-19).

7.38. Liudytoja N. B. 2023-11-29 parodė, kad 2023 m. lapkričio 24 d. popietę atėjus į darbą - UAB „Lidl Lietuva“ priklausančią parduotuvę „Lidl“, esančią adresu (duomenys neskelbtini) ją pasitikęs parduotuvę saugančios saugos tarnybos darbuotojas P. M. papasakojo, kad dieną prieš, P. baigus darbą jų parduotuvės apsaugos poste, buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Vagystės faktą jis nustatė lapkričio 24 d. rytą atlikęs tam tikros prekių grupės likučių sutikrinimą. Yra nustatyta tvarka, kad kai kurios jų parduodamos prekės, ypač mėgstamos vagišių, yra pastoviai tikrinamos, lyginant parduotų prekių kiekius bei šių prekių likučius, o radus skirtumą nustatinėjama, kada ir kokiu būdu šios prekės iš parduotuvės dingo. Nustačius prekių, konkrečiai viskio „Jack Daniels“ 12 butelių, trūkumą buvo peržiūrėti parduotuvės „Lidl“ vaizdo stebėjimo kamerų padaryti vaizdo įrašai. Tuomet paaiškėjo, kad paminėtus alkoholinius gėrimus (visą jų dėžę 12 vnt. 329,88 euro bendros vertės) iš parduotuvės „Lidl“ pagrobė nežinomas asmuo, kuris prekes išsivežė prekių krepšyje apeidamas kasas pro įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartus. Matė jų parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų padarytą vaizdo įrašą, todėl gali pasakyti, kad vagystė buvo įvykdyta š. m. lapkričio 23 d. vakarą, apie 18 val. 15 min., o vagystę įvykdė vyriškis, vilkėjęs tamsia ilga striukę su „Nike“ gamintojo simbolika kairėje krūtinės pusėje, mūvėjęs tamsias kelnes, avėjęs tamsius batus, dėvėjęs tamsią, megztą ir ausis dengiančią kepurę. Be alkoholinių gėrimų šis asmuo iš jų parduotuvės pagrobė apie 2 kg sveriamų mandarinų bei tempiamą parduotuvės prekių krepšelį, į kurį buvo susidėjęs prekes (4 t., b. l. 37-38).

7.39. Liudytojas P. M. 2023-11-29 parodė, kad 2023 m. lapkričio 27 d. atėjęs į darbą - saugos tarnybos „Argus“ saugomą parduotuvę „Lidl“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kaip visada pasiėmė skaičiavimo lentelę (prekių sąrašą), kurioje surašytos dažniausiai vagiamos prekės. Parduotuvėje yra nusistovėjusi tvarka, kad pradėdamas darbą apsaugos darbuotojas susitikrina tam tikrų prekių likučius, sulygina juos su šių prekių pardavimais, o jei gaunasi koks nors neatitikimas (prekių trūkumas), tai iškart aiškinasi, kada ir kokiomis aplinkybėmis šios prekės paliko parduotuvės prekybos salę. Atlikęs prekių sutikrinimą pastebėjo, kad parduotuvėje trūksta vienos dėžės (viso 12 vienetų) viskio „Jack Daniels“, kurių vieneto kaina 27,49 euro. Tuomet peržiūrėjo parduotuvės „Lidl“ vaizdo stebėjimo kamerų padarytus vaizdo įrašus ir nustatė, kad alkoholinius gėrimus kartu su prekybiniu stumdomu krepšiu bei keletu kilogramų mandarinų 2023 m. lapkričio 23 d. vakare pagrobė jam nežinomas asmuo, vilkėjęs ilgą tamsią striukę su „Nike“ gamintojo simbolika kairėje krūtinės pusėje, mūvėjęs tamsias kelnes, avėjęs tamsius batus. Šis asmuo dėvėjo tamsią megztą ir ausis dengiančią kepurę su baltu akcentu (emblema) priekyje. Su savimi asmuo į parduotuvę atsinešė juodą kuprinę. Pasibaigus jo darbo laikui (darbas baigiasi 18 val.) 18 val. 12 min. šis asmuo užėjo į parduotuvės patalpas, kurį laiką stoviniavo parduotuvės fojė, o vėliau pro įėjimo vartelius užėjo į parduotuvės prekybos salę. Čia jis pasiėmė stumdomą prekybinį parduotuvės krepšį, į kurį įsidėjo savo kuprinę. Tempdamas prekių krepšelį asmuo priėjo prie pirmos kasos, kur šiai dienai yra sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai dėžėse. Čia jis paėmė vieną dėžę viskio „Jack Daniels“, kurioje yra 12 vieno litro talpos butelių, įsidėjo šią dėžę į prekių krepšelį ir tempdamas prekių krepšį nuėjo į salės gilumą ir vėliau - prie įėjimo į prekybos salę. Čia į du vienkartinius maišelius įsidėjo mandarinų, kurie buvo sudėti dėžėse, bei juos taip pat įsidėjo į savo prekių krepšelį. Po minutėlės, palikęs prekių krepšelį su visu jo turiniu prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartų, asmuo iš prekybos salės išėjo pro pirmą kasą. 18 val. 28 min. asmuo išėjo į parduotuvės fojė, kurį laiką ten stoviniavo bei buvo prisėdęs ant ten esančio suoliuko. Vėliau jis išėjo į lauką, tačiau 18 val. 35 min. grįžo, vėl įėjo į prekybos salę pro įėjimo į prekybos salę vartelius ir, sulaukęs į parduotuvę įeinančio pirkėjo, vartams atsidarius į parduotuvės fojė, pro įėjimo vartus, taip apeidamas kasas, išsitempė prekybinį krepšį, kuriame buvo viskio „Jack Daniels“ dėžė, uždengta šio asmens kuprine. Ant kuprinės buvo sudėti maišeliai su mandarinais. 18 val. 36 min. asmuo išėjo iš parduotuvės pastato į lauką, kur užėjo už automobilių, stovėjusių aikštelėje, ir jo nebesimatė (4 t., b. l. 40-41).

7.40. Telšių AVPK Telšių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo V. P. 2023-11-29 tarnybinis pranešimas dėl pateiktos vaizdo medžiagos, kuriame nurodyta, kad su 2023-11-28 UAB „Lidl Lietuva“ atstovo pareiškimu dėl 2023-11-23 įvykdytos vagystės policijai buvo pateikti ir parduotuvės „Lidl“ vaizdo stebėjimo kamerų įvykio metu padaryti vaizdo įrašai (nuorodos į vaizdo įrašus), kuriuose užfiksuotas vagystės faktas bei galimai vagystę padaręs asmuo (4 t., b. l. 44-46).

7.41. 2024-05-23 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikus vaizdo įrašų iš parduotuvės „Lidl“ apžiūrą, užfiksuota, kad: 1) vaizdo įraše pavadinimu „ateina“, darytame 2023-11-23, 18:18 val., apimančiame dalį prekybinės salės įėjimo ir išėjimo bei klientų aptarnavimo kasas, vaizdo įrašo rodomu laiku 00:15 min. į prekybinę salę įeina vyras, ikiteisminio tyrimo metu žinoma asmens tapatybė, - tai M. S., vilkintis juodos spalvos, ilgą, kelius siekiančią, dygsniuotą striukę su gobtuvu ir baltos spalvos užrašu NIKE krūtinės srityje, mūvi tamsias kelnes ir megztą kepuraitę su baltos spalvos siuvinėta aplikacija, avi juodos spalvos sportiniais bateliais, dešine ranka veždamasis prekybinį krepšelį, kuriame įdėta juoda kuprinė. Kaire ranka kažką sukioja tarp pirštų. Stoviniuoja, žvalgosi, žengia palei pirmąją kasą link prekybinės salės, apsisukęs grįžta prie kasos, žiūri į prekybinės salės gilumą. Vaizdo įrašo rodomu laiku 01:12 min. palei kasas nueina prekybinės salės link; 2) vaizdo įraše pavadinimu „prekes“, darytame 2024-11-23, 18:20 val., apimančiame dalį prekybinės salės su bakalėjos bei alkoholio lentynomis bei lentynas su gėrimais, esančias priešais kasas, vaizdo įrašo rodomu laiku 00:02 min. tas pats asmuo, vežinas prekybiniu krepšeliu su jame esančia kuprine, sustoja ir žvalgosi po lentyną su gėrimais, esančią priešais kasas. Vaizdo įrašo rodomu laiku 00:12 min. pasilenkęs paima dėžę su Jack Daniels buteliais ir įsideda ją į prekybinį krepšelį ant jame esančios kuprinės viršaus bei tarpu tarp lentynų nuvažiuoja į prekybinės salės gilumą; 3) vaizdo įrašas pavadinimu „vaikšto_1“, darytame 2023-11-23 18:20:28 val., vaizdo įrašo rodomu laiku 00:19 min. asmuo eina tarpu lentynų su pramoninėmis prekėmis, jo į pirkinių krepšelį įsidėta dėžė su alkoholinio gėrimo Jack Daniels buteliais pridengta pirkinių krepšelio dugne buvusia kuprine. Asmuo tarpais tarp lentynų nueina link įėjimo durų; 4) vaizdo įraše pavadinimu „prekes_1“, darytame 2024-11-23, 18:21 val., apimančiame dalį prekybinės salės, bakalėjos, vaisių ir daržovių lentynas, vaizdo įrašo rodomu laiku 00:19 min. asmuo su prekybiniu krepšeliu tarp lentynų su sausais pusryčiais ir vaisiais stabteli prie dėžėse sukrautų citrusinių vaisių, žvalgosi, stebi įėjimą į prekybinę salę. Pasiima vienkartinį maišelį ir į jį dedasi mandarinus, juos deda į prekybinį krepšelį. Ima dar vieną maišelį, į jį perkrato jau įsidėtus mandarinus, ateina iš lentynos priekio ir įsideda į maišelį dar keletą mandarinų. Žvalgosi aplink, pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros lauko, nueina link kasų. Vaizdo įrašo rodomu laiku 03:05 min. grįžta prie ties citrusiniais vaisiais palikto prekybinio krepšelio, deda maišelį su mandarinais į pirkinių krepšelį, stovi ir stebi įėjimo duris. Laukia, žengia porą žingsnių. Vaizdo įrašo rodomu laiku 03:55 min. matomas jo pirkinių krepšys: dėžė su alkoholio buteliais pridengta jo turėta kuprine ir maišeliu su mandarinais. Laukia, dairosi, ima iš dėžės mandariną jį knibinėja, meta mandariną į dėžę ir vaizdo įrašo rodomu laiku 04:40 min. su prekybiniu krepšeliu eina link pirmos kasos pasišalindamas iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko; 5) vaizdo įraše pavadinime „palieka“, darytame 2023-11-23, 18:25 val., apimančiame dalį prekybinės salės įėjimo ir išėjimo ir klientų aptarnavimo kasas, vaizdo įrašo rodomu laiku 00:08 min. asmuo su prekybiniu krepšeliu ir jame esančiomis prekėmis ateina į kairįjį prekybinės salės kampą prie įėjimo į prekybinę salę ir iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko pasišalina. Vaizdo įrašo rodomu laiku 01:35 min. asmuo be prekybinio krepšelio tuščiomis rankomis tarpu tarp lentynų ir kasų iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko pasišalina. Vaizdo įrašo rodomu laiku 02:40 min. asmuo tuščiomis rankomis išeina link išėjimo; 6) vaizdo įraše pavadinimu „iseina (1)“, darytame 2023-11-23 18:28:11. val., vaizdo įrašo rodomu laiku 00:09 min. asmuo pro ketvirtoje kasoje stovinčius ir aptarnaujamus pirkėjus praeina be turėto pirkinių krepšelio ir nueina link išėjimo. Žvilgsnis nukreiptas į prekybinę salę, tarp pirštų suka smulkų daiktą. Vaizdo įrašo rodomu laiku 00:18 min. asmuo iš parduotuvės išeina; 7) vaizdo įraše pavadinimu „prekes_iseina“, darytame 2023-11-23, 18:28:18 val., apimančiame prekybos centro lauko įėjimo duris, holą, išėjimo iš prekybinės salės duris, vaizdo įrašo rodomu laiku 00:11 min. asmuo tuščiomis rankomis išeina iš prekybinės salės į holą, sustoja ties lauko durimis, žvalgosi, stebi įėjimo-išėjimo iš/į prekybinę salę duris. Vaizdo įrašo rodomu laiku 00:41 min. asmuo atsisėda ant suolelio prie išėjimo iš prekybinės salės. Kažką suka, maigo tarp pirštų, stebi įeinančius, išeinančius. Vaizdo įrašo rodomu laiku 01:41 min. asmuo pakyla nuo suoliuko, prieina prie tarpo tarp kavos aparato ir stendo su sėklomis, stebi prekybinę salę ir kampe pasidėtą krepšį su prekėmis. Įmeta rankose turėtą monetą į kavos automatą, pasisuka link išėjimo durų ir vaizdo įrašo rodomu laiku 02:43 min. iš prekybos centro išeina. Vaizdo įrašo rodomu laiku 07:09 min. asmuo ateina į prekybos centrą pro laukines duris, rankos kišenėse, pro tarpą tarp kavos aparato ir stendo su sėklomis stebi prekybinę salę ir kampe pasidėtą krepšį su prekėmis, nueina link įėjimo į prekybinę salę pasišalindamas iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Vaizdo įrašo rodomu laiku 08:04 min. asmuo su prekybiniu krepšeliu ir jame esančiomis prekėmis išeina iš prekybinės salės į holą. Vaizdo įrašo rodomu laiku 08:09 min. išeina laukan iš prekybos centro; 8) vaizdo įraše pavadinimu „iseina_p“, darytame2023-11-23 18:36:41 val., apimančiame prekybos centro galinio išėjimo duris, automobilių stovėjimo vietas priešais jas ir automobilių stovėjimo aikštelę priešais prekybos centrą, vaizdo įrašo rodomu laiku 00:04 min galimai stebimas asmuo pro stovinčius automobilius vežasi prekybinį krepšelį, kurį kažkuriuo momentu paima į rankas ir nusineša į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią priešais Senukų prekybos centrą (4 t., b. l. 47-51).

7.42. Telšių AVPK Telšių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo V. P. 2023-12-05 tarnybinis pranešimas dėl M. S. įvykdytos nusikalstamos veikos, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus AN registre esančių vagysčių iš parduotuvių tyrimų medžiagose esančias vaizdo medžiagas buvo nustatyta, kad vagystę parduotuvėje „Lidl“ įvykdęs asmuo yra M. S., gim. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 43).

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2023-11-26 svetimo turto pagrobimo iš UAB „Norfos mažmena“).

7.43. UAB „Norfos mažmena“ 2023-11-27 pareiškimai (ir jų priedai), 2023-11-29 patikslintas pareiškimas, kuriuose nurodyta, kad 2023-11-26 peržiūrint vaizdo įrašus pastebėta, kad 2023-11-26, apie 18.45 val., pilietis, kurio asmens tapatybė nežinoma, iš alkoholio skyriaus pasiėmė 2 butelius 0,7 l talpos viskio „Gentleman Jack“ ir 3 butelius 0,7 l talpos konjako „Meukow BP VS“, kuriuos susidėjęs į kuprinę išėjo pro kasas nesumokėjęs, padaryta žala už 155,95 Eur, bei apie 18.42 val. pilietė, kurios asmens tapatybė nežinoma, iš alkoholio skyriaus pasiėmė 2 butelius 0,7 l talpos viskio „Woodford Reserve“, 1 butelį 1 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“, 3 butelius 1 l talpos degtinės „Danzka Vodka“ ir 1 butelį 1 l talpos degtinės „Absolut“, kuriuos susidėjusi į rankinę išėjo pro kasas nesumokėjusi, padaryta žala už 178,57 Eur (4 t., b. l. 72-73, 120-122).

7.44. 2023-11-30 įvykio vietos apžiūros protokolai, kuriuose nurodyta, kad Telšių mieste, Luokės gatvėje Nr. 91 įsikūrusios, UAB „Norfos Mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa XXL“ patalpos. Per pagrindinį parduotuvės įėjimą (į judesį reaguojančias ir nuo judesio atsidarančias duris) patenkama į parduotuvės fojė. Čia dešinėje, matomi įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartai, lygiagrečiai kuriems vienoje linijoje išsidėsčiusios parduotuvės prekybinės kasos. Alkoholinių gėrimų skyriuje vieno iš prekystalių viršutinėje lentynoje matomi sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, tarp kurių yra tuščias tarpas su po juo esančia viskio „Gentleman Jack“, 0,7 litro, prekės kodas 5099873038758) kaina - 32,99 euro. Paties gėrimo prekyboje nėra. Ant greta esančio kiek žemesnio prekystalio su alkoholiniai gėrimais sudėti įvairių konjakų buteliai, tarp kurių yra ir 0,7 litro talpos konjako „Meukow“ (prekės kodas 3257150102123) buteliai. Šio butelio kaina 29,99 euro. Vieno iš prekystalių viršutinėje lentynoje matomi sudėti įvairūs brangių „brendų“ alkoholiniai gėrimai, tarp kurių matomi ir 0,7 litro tūrio viskio „Woodford Reserve“ buteliai, kurių vieneto kaina 36,99 euro, kiek kairiau, toje pat lentynoje, - ir viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos buteliai, kurių vieneto kaina 27,90 euro. Dešiniau, ant kito prekystalio viršutinės lentynos, matomi išskirtinio dizaino (pilko metalo imitacijos) degtinės „Danzka“ buteliai. Kiek dešiniau toje pat lentynoje matosi ir degtinės „Absolut“ įvairių talpų buteliai. Jų tarpe yra ir vieno litro talpos buteliai, kurių vieneto kaina 19.99 euro (4 t., b. l. 62-71, 109-119).

7.45. Liudytoja J. R. 2023-11-30 parodė, kad 2023 m. lapkričio 27 d. jos vadovaujamos parduotuvės „Norfa XXL“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotoja R. B., į kurios darbo funkcijas dalinai įeina ir jų parduotuvės patalpų stebėjimas parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų pagalba, jai pranešė, kad 2023 m. lapkričio 26 d. buvo įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės, kurias įvykdė jai nežinomas vyriškis, į parduotuvės patalpas užėjęs 18 val. 37 min., ir moteris, kuri į parduotuvės patalpas užėjo 18 val. 38 min. Ji pati peržiūrėjo R. padarytą vagystės vaizdo įrašą ir pamatė, kad vagystę įvykdė jai nepažįstamas vyras, kuris į parduotuvę užėjo vilkėdamas ilgą juodą striukę su baltu akcentu kairėje krūtinės pusėje, mūvėdamas tamsias kelnes su baltais horizontaliais akcentais kelnių kelių srityje, avėdamas tamsius batus su šviesesniais batų raištelių tvirtinimo elementais. Asmuo mūvėjo tamsią ausis dengiančią kepurę, su savimi į parduotuvę atsinešė dviejų spalvų kuprinę (viršutinė jos dalis šviesesnė, o apatinė tamsesnė). Įeidamas į parduotuvės prekybos salę šis asmuo pasiėmė krepšelį prekėms. Vėliau, jau alkoholinių gėrimų skyriuje, asmuo nuo prekystalių paėmė ir į savo prekių krepšelį įsidėjo du 0,7 litro talpos viskio „Gentelman Jack“ butelius, kurių vieneto kaina 32,99 euro bei tris, 07 litro talpos, konjako „Meukow BP VS“ butelius, kurių vieneto kaina 29,99 euro. Kaip asmuo persidėjo butelius į savo kuprinę ji nematė, tačiau kiek vėliau, jau nešdamas akivaizdžiai pilną kuprinę, jis priėjo prie tuščios kasos, kur darbuotojos nebuvo, 18:42:42 perlipo uždarytus kasos vartelius, taip išeidamas iš parduotuvės prekybos salės, o vėliau išėjo ir iš parduotuvės pastato. Suskaičiavus pagrobtų prekių kiekį, sulyginus jį su parduotuvės analogiškų prekių likučiais, bei sudėjus šių prekių kainas paaiškėjo, kad viso nepažįstamasis iš jų parduotuvės pagrobė prekių už 155,95 euro. Taip pat pamatė, jog nepažįstama moteris, kuri į parduotuvę užėjo vilkėdama ilgą juodą striukę, mūvėdama juodas prie kojų prigludusias kelnes, avėdama juodus batus su šviesių akcentu šių batų priekyje, dėvėdama juodą megztą ir ausis dengiančią kepurę, nešina juoda rankine, įėjusi į parduotuvės prekybos salę iškart nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, kur nuo prekystalių su įvairiais alkoholiniais gėrimais paėmė ir į savo rankinę įsidėjo du 0,7 litro butelius viskio „Woodford Reserve“ (vieneto kaina 36,99 euro), vieną 1 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“ (vieneto kaina 27,90), vieną 1 litro talpos butelį degtinės „Absoliut“ (vieneto kaina 19,99 euro) bei tris 1 litro talpos butelius degtinės „Danzke“ (vieneto kaina 18,90 euro). Susidėjusi alkoholį į savo rankinę moteris, apeidama prekybines kasas, išėjo iš parduotuvės prekybos salės per įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartelius. Suskaičiavus pagrobtų prekių kiekį bei sudėjus šių prekių kainas paaiškėjo, kad viso nepažįstamoji iš parduotuvės pagrobė prekių už 178, 57 euro (4 t., b. l. 86-87, 133-134).

7.46. Liudytoja R. B. 2023-11-30 parodė, kad 2023 m. lapkričio 27 d. atėjusi į darbą UAB „Norfos Mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XXL“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje trūksta daug alkoholinių gėrimų. Sutikrinusi alkoholinių gėrimų likučius rado neatitikimą: pagal dokumentaciją kai kurie alkoholiniai gėrimai nebuvo parduoti, tačiau jų parduotuvėje nebuvo. Nuėjusi į apsaugos postą peržiūrėjo parduotuvės stebėjimo kamerų padarytus vaizdo įrašus ir tuomet paaiškėjo, kad alkoholinių gėrimų vagystės jų parduotuvėje buvo įvykdytos 2023 m. lapkričio 26 d., o vieną iš vagysčių įvykdė vaikinas, kuris nešinas kuprine, 18 val. 37 min., tądien užėjo į jų parduotuvę, vilkėdamas ilgą juodą striukę su baltu akcentu kairėje krūtinės pusėje, mūvėdamas tamsias kelnes su baltais horizontaliais akcentais kelnių kelių srityje, avėdamas tamsius batus su šviesesniais batų raištelių tvirtinimo elementais, mūvėdamas tamsią ausis dengiančią kepurę. Įėjęs į parduotuvę asmuo nuėjo prie apsaugos posto, pažvelgė į vidų pro stiklines posto duris. Po to, įeidamas į parduotuvės prekybos salę, šis asmuo pasiėmė krepšelį prekėms. Vėliau, jau alkoholinių gėrimų skyriuje, jis nuo prekystalių paėmė ir parduotuvės prekių krepšelį įsidėjo du 0,7 litro talpos viskio „Gentelman Jack“ butelius bei tris 07 litro talpos konjako „Meukow BP VS“ butelius. Tame pačiame alkoholio skyriuje (šalia prekystalių su alumi) asmuo persidėjo butelius iš krepšelio į savo kuprinę ir, nešinas šia kuprine, priėjo prie tuščios kasos, kur parduotuvės darbuotojos nebuvo. 18:42:42 šis asmuo perlipo uždarytus kasos vartelius, taip išeidamas iš parduotuvės prekybos salės, o vėliau išėjo ir iš parduotuvės pastato. Suskaičiavus pagrobtų prekių kiekį, sulyginus jį su parduotuvės analogiškų prekių likučiais, bei sudėjus šių prekių kainas paaiškėjo, kad viso nepažįstamasis iš jų parduotuvės pagrobė prekių už 155,95 euro. Kitą vagystę įvykdė moteris, kuri 18 val. 38 min., vilkėdama ilgą juodą striukę, mūvėdama juodas prie kojų prigludusias kelnes, avėdama juodus batus su šviesiu akcentu šių batų priekyje, dėvėdama juodą megztą ir ausis dengiančią kepurę su baltu akcentu (emblema) priekyje, nešina juoda rankine, viena užėjo į jų parduotuvės fojė, nuėjo į tualetą, iš kur greit grįžo ir užėjo į parduotuvės prekybos salę. Alkoholinių gėrimų skyriuje moteris nuo prekystalių su įvairiais alkoholiniais gėrimais paėmė ir į savo rankinę įsidėjo du 0,7 litro butelius viskio „Woodford Reserve“ (vieneto kaina 36,99 euro), vieną 1 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“ (vieneto kaina 27,90), vieną 1 litro talpos butelį degtinės „Absolut“ (vieneto kaina 19,99 euro) bei tris 1 litro talpos butelius degtinės „Danzke“ (vieneto kaina 18,90 euro). Pradžioje buvo manyta, kad moteris pagrobė ne tris „Danzke“ degtinės butelius, o „Koskenkorva“ „brendo“ butelius, dėl ko pirmas pareiškimas, pateiktas policijai, buvo klaidingas. Vėliau detaliai peržiūrėjus vaizdo įrašus bei sutikrinus prekių likučius, buvo nustatytas neatitikimas ir pareiškimas policijai, jai pateikus patikslintą informaciją jų parduotuvės direktorei, buvo perrašytas. Susidėjusi alkoholį į savo rankinę moteris 18 val. 50 min. apeidama parduotuvės prekybines kasas išėjo iš parduotuvės prekybos salės per įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartelius. Parduotuvės „Norfa XXL“ vaizdo stebėjimo kamerų padarytų įrašų laikas (skirtingų kamerų) šiek tiek skiriasi, dėl ko gali būti šiokių tokių neatitikimų peržiūrint vaizdo įrašus (4 t., b. l. 89-90, 136-137).

7.47. Telšių AVPK Telšių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo V. P. 2023-12-04 tarnybiniai pranešimai dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriuose nurodyta, kad peržiūrėjus parduotuvės „Norfa XXL“ vaizdo stebėjimo kamerų padarytus vaizdo įrašus nustatyta, kad alkoholinių gėrimų vagystę parduotuvėje „Norfa XXL“ galimai įvykdė M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Būtent šis asmuo užfiksuotas parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų. Asmuo atpažintas pagal jo veido bruožus bei aprangą, žinomas policijai, nes Telšių apskrities VPK Telšių apskrities VPK dėl alkoholinių gėrimų vagystės (duomenys neskelbtini) parduotuvėje šio asmens atžvilgiu jau yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai bylose 01-1-42924-23 bei 01-1-45451-23. 2023-11-21 vagystės parduotuvėje (duomenys neskelbtini) metu asmuo vilkėjo tuos pačius rūbus, dėvėjo tą pačią avalynę ir vagystei naudojo kuprinę, kuriuos naudojo ir 2023-11-26 vagystės parduotuvėje „Norfa XXL“ metu. Taip pat nurodyta, jog alkoholinių gėrimų vagystę parduotuvėje „Norfa XXL“ galimai įvykdė D. S., gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini). Būtent ji užfiksuota parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų, atpažinta pagal veido bruožus bei aprangą, yra žinoma policijai, nes Telšių apskrities VPK Telšių rajono PK jai ne kartą buvo rašomi administracinio nusižengimo protokolai dėl alkoholinių gėrimų vagysčių (paskutinis 2023-10-29 ANR 23225521782) (4 t., b. l. 91, 138).

7.48. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad J. R. pateikė USB laikmeną su vaizdo įrašais (4 t., b. l. 94-97, 141-144).

7.49. 2023-11-30 daiktų apžiūros protokole atlikus J. R. pateiktos USB laikmenos apžiūrą joje rasti keturi įvairios trukmės bei apimties vaizdo įrašai, padaryti 2023-11-26 parduotuvės „Norfa XXL“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vidaus vaizdo stebėjimo kamerų: 1) pirmame vaizdo įraše pavadinimu „Ateina“, padarytame kamera, įrengta parduotuvės fojė ir stebinčia parduotuvės lauko duris, įrašo pradžios laikas 18:37:35, įrašo pradžioje į parduotuvės fojė įeina vyriškis, vilkintis ilgą juodą striukę su baltu akcentu kairėje krūtinės pusėje, mūvintis tamsias kelnes su baltais horizontaliais akcentais (juostomis) kelnių kelių srityje. Asmuo avi tamsius batus su šviesesniais batų raištelių tvirtinimo elementais, dėvi tamsią, ausis dengiančią, kepurę. Į parduotuvę asmuo atsineša kuprinę (kuprinės viršus šviesesnis, apačia tamsesnė). 18:37:40 asmuo išeina iš šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko; 2) antrame vaizdo įraše pavadinimu „Vaikšto“, padarytame kamera, įrengta parduotuvės fojė ir stebinčia parduotuvės fojė, praėjimą ties parduotuvės kasomis, kasas, laikydamas rankas kišenėse asmuo praeina pro kameros stebėjimo lauką įėjimo į parduotuvės prekybos salę link. 18:38:13 asmuo išeina iš kameros stebėjimo lauko; 3) trečiame vaizdo įraše pavadinimu „Paima“, padarytame kamera, įrengta parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje, įrašo pradžios laikas 18:38:28, įrašo pradžioje šis asmuo apžiūrinėja prekystalius su alkoholiniais gėrimais, 18:38:40 nuo vieno iš prekystalių viršutinės lentynos paima du vienodus alkoholinio gėrimo butelius, kuriuos įsideda į savo prekių krepšelį. 18:38:52 nuo kito prekystalio asmuo paima dar tris vienodo alkoholinio gėrimo butelius ir juos taip pat įsideda į savo prekių krepšelį. 18:39:09 asmuo išeina iš kameros stebėjimo lauko; 4) ketvirtame vaizdo įrašas pavadinimu „Išeina“, padarytame kamera, įrengta parduotuvės fojė ir stebinčia parduotuvės kasas bei dalį fojė patalpos, įrašo pradžios laikas 18:42:39, įrašo pradžioje asmuo, kalbėdamas telefonu ir ant nugaros nešdamas kuprinę eina parduotuvės kasų link. 18:42:42 asmuo perlipa uždarytos kasos vartelius (kasoje darbuotojos nėra). 18:42:50 sustoja prie fojė esančio reklaminio stendo, pasiima informacinį bukletą ir 14:42:51 išeina iš kameros stebėjimo lauko išėjimo iš parduotuvės link (4 t., b. l. 99-101).

7.50. 2023-11-30 daiktų apžiūros protokolai, kuriuose nurodyta, kad atlikus J. R. pateiktos USB laikmenos apžiūrą joje rasti keturi įvairios trukmės bei apimties vaizdo įrašai, padaryti 2023-11-26 parduotuvės „Norfa XXL“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vidaus vaizdo stebėjimo kamerų: 1) pirmame vaizdo įraše pavadinimu „Ateina“, padarytame kamera, įrengta parduotuvės fojė ir nukreipta į parduotuvės įėjimą, 18:37:57 val. į kameros stebėjimo lauką patenka moteris, kuri įeina į parduotuvės fojė iš lauko. Moteris vilki ilgą juodą striukę, mūvi juodas prie kojų prigludusias kelnes, avi juodus pusilgius batus su šviesiu akcentu šių batų priekyje, dėvi juodą megztą ir ausis dengiančią kepurę su baltu akcentu (emblema) priekyje. Per petį moteris nešasi juodą rankinę. 18:38:03 moteris išeina iš šios stebėjimo kameros stebėjimo lauko; 2) antrame vaizdo įraše pavadinimu „Ateina 1“, padarytame kamera, esančia parduotuvės fojė ir nukreipta į prekybines kasas bei šių kasų prieigas, įrašo pradžioje pirmame įraše apibūdinta moteris eina fojė įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartelių link. 18:41:35 ji išeina iš šios kameros stebėjimo lauko; 3) trečiame vaizdo įraše pavadinimu „Paima“, padarytame kamera, esančia parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje, nukreipta į prekystalius su alkoholiniais gėrimais, 18:43:01 aukščiau apibūdinta moteris siekia alkoholinio gėrimo butelio, esančio viršutinėje prekystalio lentynoje, tačiau persigalvoja, paima kitus du vienodus alkoholinio gėrimo butelius, kuriuos vienas po kito susideda į savo rankinę. Iškart po to moteris nuo tos pačios lentynos krašto paimą vieną viskio „Jack Daniels“ viskio butelį ir taip pat įsideda jį į savo rankinę. Tai padariusi moteris prieina arčiau kameros ir nuo viršutinės prekystalio su alkoholiniais gėrimais lentynos paima ir į savo rankinę vienas po kito susideda tris „Danzka“ degtinės butelius. Po to moteris paima dar viena „Absolut“ butelį, kurį tai pat įsideda į savo rankinę. 18:43:54 moteris išeina iš šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko; 4) ketvirtame vaizdo įraše pavadinimu „Išeina“, padarytame kamera, esančia parduotuvės fojė, nukreipta į įėjimo į prekybos salę vartus, įrašo pradžioje aukščiau apibūdinta moteris iš parduotuvės prekybos salės gilumos, nešina rankine, prieina prie įėjimo į prekybos salę vartelių. Juos atsidaro rankomis, 18:50:43 pro juos praeina ir 18:50:48 išeina iš šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko išėjimo iš parduotuvės link (4 t., b. l. 146-148).

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023-12-04 svetimo turto pagrobimo iš UAB „IKI Lietuva“).

7.51. 2023-12-07 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad parduotuvėje IKI, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebjo, kad 2023-12-04, apie 17.30 val., iš prekybos salės pavogti alkoholiniai gėrimai: 1 vnt. „Monkey Shoulder Malt“, 1 vnt. „Don Papa Rum“, 1 vnt. „Courvoisier VSOP“, 1 vnt. „Cognac Hennessy VS“, kurių bendra vertė 159,80 Eur (4 t., b. l. 171-174).

7.52. 2023-12-11/18 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad parduotuvė (duomenys neskelbtini) įsikūrusi (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, abu įėjimai į parduotuvę, skirti lankytojams, iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Pro automatines parduotuvės lauko duris, esančias vakarinėje pastato pusėje, įėjus į parduotuvės patalpą patenkama į parduotuvės fojė. Čia dešinėje pusėje matomas praėjimas į parduotuvės prekybos salę. Kiek toliau, lygiagrečiai praėjimui, matosi parduotuvės prekybinės kasos ir (ties kitu įėjimu į parduotuvės prekybos salę, esančiu priešingoje fojė pusėje) - savitarnos kasų skyrius. Šalia praėjimo į parduotuvės prekybos salę, dešinėje, matomi prekių krepšeliai. Įėjus į parduotuvės prekybos salę bei praėjus daržovių skyrių, einama į prekybos salės gilumą ten esančių alkoholinių gėrimų prekystalių link. Pirmojo prekystalio su gėrimais viršutinėje lentynoje matomi įvairių „brendų“ viskio bei konjako buteliai. Ties 0,7 litro tūrio viskio „Monkey Shoulder Malt“ buteliais matoma šių butelių kainą (34,95 euro, prekės kodas 227253). Toje pat viršutinėje prekystalio lentynoje matomi ir 0,7 litro talpos konjako „Hennessy VS“ ( kaina 41,95 euro, prekės kodas 25361) buteliai dėžutėse. Šalia sustatyti ir 0,7 litro talpos konjako „Courvoisier VSOP“ buteliai dėžutėse (prekės kaina 42,95 euro, prekės kodas 16650). Priešingoje to paties prekystalio pusėje (antras praėjimas tarp prekystalių), antroje lentynoje nuo apačios, matomi 0,7 litro talpos romo „Don Papa“ (39,95 euro, prekės kodas 247366) buteliai dėžutėse (4 t., b. l. 158-170).

7.53. Liudytoja A. G. 2023-12-11 parodė, kad 2023 m. gruodžio 5 d. jos vadovaujamoje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjus didelį alkoholinių gėrimų trūkumą apie tai buvo informuota jų parduotuvę saugančios saugos tarnybos „Argus“ administracija. Parduotuvėje apsauga dirba ne kiekvieną dieną. Parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų padarytus vaizdo įrašus peržiūrėjo saugos tarnybos „Argus“ darbuotojai. Ji informavo juos, kada apytiksliai galėjo būti įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė ir kokie gėrimai galėjo būti pagrobti. Tai buvo nustatyta radus tuščias kai kurių alkoholinių gėrimų, kurie nebuvo parduoti, tačiau iš parduotuvės dingo, lentynas. Tiksliai nebepamena, bet galimai saugos tarnybos „Argus“ darbuotojas P. K. po vaizdo medžiagos peržiūros nustatė, kad 2023-12-04, apie 17 val. 30 min., parduotuvėje buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė, įvardijo pagrobtas prekes bei šių prekių kiekį ir informavo apie alkoholinių gėrimų vagystę savo vadovus. Pagal apsaugos darbuotojų jai pateiktą informaciją ji padarė 2023-12-04 įvykdytos vagystės metu pagrobtų (0,7 litro tūrio viskio „Monkey Shoulder Malt“ butelio, kurio kaina 34,95 euro, prekės kodas 227253, 0,7 litro talpos butelio konjako „Hennessy VS“, kaina 41,95 euro, prekės kodas 25361 (dėžutėje), 0,7 litro talpos konjako „Courvoisier VSOP“ butelio dėžutėje, prekės kaina 42,95 euro, prekės kodas 16650, 0,7 litro talpos romo „Don Papa“, kurio kaina 39,95 euro, prekės kodas 247366 (dėžutėje)) prekių nurašymą 159,80 euro sumai. Pareiškimas policijai buvo rašomas 2023 m. gruodžio 4 d. prekių kainomis, kurios užfiksuotos jos sudarytame prekių nurašymo akte, ir kurios šiai dienai gali būti kiek kitokios (4 t., b. l. 187-188).

7.54. Liudytojas P. K. 2023-12-12 parodė, kad 2023 m. gruodžio 6 d., apie 12 val., jam tik atėjus į darbą, saugos tarnybos „Argus“, kurioje jis dirba, saugomą objektą - parduotuvę (duomenys neskelbtini), parduotuvės direktorė A. G. pasakė, kad dieną ar dvi prieš parduotuvėje galimai buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė, kurios metu buvo pagrobta daug įvairių alkoholinių gėrimų. Peržiūrėjęs parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų gruodžio 4 - 5 dienomis padarytus vaizdo įrašus nustatė du asmenis, kurie gruodžio 4 d. parduotuvėje įvykdė alkoholinių gėrimų vagystes. Parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip įvykio dieną, apie 17 val. 30 min., vienas po kito pro vakarinėje parduotuvės pastato pusėje esantį įėjimą į parduotuvės patalpas įėjo du jam nepažįstami vyrai. Vienas iš jų vilkėjo ilgą juodą striukę su baltu „Nike“ gamintojo logotipu kairėje krūtinės pusėje, mūvėjo tamsias kelnes, avėjo tamsius batus su šviesesniais batų raištelių tvirtinimo elementais, ant galvos buvo užsitempęs striukės kapišoną, iš po kurio matėsi ir margas bliuzono kapišonas, su savimi turėjo dviejų spalvų kuprinę, kurios viršutinė dalis buvo žalsvos, o apatinė - tamsesnės spalvos. Įeidamas į parduotuvės prekybos salę šis asmuo pasiėmė parduotuvės prekių krepšelį. Kitas asmuo vilkėjo tamsią striukę su kapišonu (striukės kairėje, krūtinės lygyje, baltas įsiuvas (emblema)), mūvėjo mėlynus džinsus, avėjo tamsius batus, dėvėjo tamsią, ausis dengiančią kepurę. Asmuo su savimi turėjo juodą kuprinę ir įeidamas į parduotuvės prekybos salę taip pat pasiėmė krepšelį prekėms. Abu asmenys vienas paskui kitą nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Čia pirmas apibūdintas asmuo nuo pirmojo prekystalio su alkoholiniais gėrimais viršutinės lentynos paėmė ir į savo prekių krepšelį įsidėjo 0,7 litro talpos alkoholinio gėrimo „Cognac Courvoisier VSOP“ butelį dėžutėje bei 0,7 litro talpos butelį konjako „Hennessy VS“, kuris taip pat buvo dėžutėje. Vėliau tas pats asmuo užėjo iš kitos prekystalio pusės ir nuo antros lentynos paėmė dėžutę su 0,7 litro talpos buteliu romo „Don Papa“. Visa tai jis nusinešė prie praėjime tarp prekystalių esančios kolonos, kur savo krepšelio turinį persidėjo į kuprinę. Po to, palikęs prekių krepšelį antrame praėjime prie kolonos, grįžo į pirmą praėjimą ir ten nuo prekystalio viršutinės lentynos dar paėmė 0,7 litro viskio „Monkey Shoulder Malt“ butelį. Greitai šis asmuo, nešinas kuprine, 17 val. 33 min. išėjo iš parduotuvės pastato pro vakarinėje pastato pusėje esantį įėjimą (išėjimą) (4 t., b. l. 190-191).

7.55. Telšių AVPK Telšių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo V. P. 2023-12-13 tarnybinis pranešimas dėl pateiktos vaizdo medžiagos, kuriame nurodyta, kad saugos tarnybos „Argus“, saugančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpas administracija elektroninių ryšių priemonių pagalba policijai pateikė vagystės vaizdo įrašus (internetines nuorodas į vaizdo failus), kurie 2023-12-04 buvo padaryti parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų. Viso policijai pateikti 5 įvairios trukmės bei apimties MP4 formato vaizdo failai (4 t., b. l. 44-46).

7.56. 2023-12-13 daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikus Saugos tarnybos „Argus“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūrą, užfiksuota, kad“ 1) pirmame vaizdo įraše pavadinimu „Ateina“, padarytame kamera, įrengta parduotuvės (duomenys neskelbtini) fojė ir nukreipta į vakarinėje pastato pusėje esantį įėjimą (išėjimą), kurios stebėjimo laukas siekia įėjimą į parduotuvės prekybos salę bei dalį parduotuvės daržovių skyriaus, 17:31:40 į kameros stebėjimo lauką patenka vyriškis, vilkintis ilgą juodą striukę su baltu „Nike“ gamintojo logotipu kairėje krūtinės pusėje, mūvintis juodas kelnes, avintis tamsius pusilgius batus su šviesiais raištelių tvirtinimo elementais (kilpomis). Ant galvos asmuo yra užsidėjęs striukės kapišoną iš po kurio matosi margas (juodai baltas) bliuzono kapišonas. Ant šio asmens nugaros kuprinė, kurios viršutinė dalis šviesiai žalia, o apatinė - tamsi. 17:31:43, prieš įeidamas į parduotuvės prekybos salę, jis pasiima krepšelį prekėms ir pro daržovių skyrių eina į parduotuvės prekybos salės gilumą. 17:31:57 asmuo išeina iš šios vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko. 17:33:13 jis grįžta į kameros stebėjimo lauką, nešinas kuprine, kurią nešasi ant dešinio peties, iš parduotuvės prekybos salės gilumos eina įėjimo į parduotuvės prekybos salę link. Prekių krepšelio asmuo jau nebeturi. 17:33:21 asmuo išeina iš parduotuvės prekybos salės, o 17:33:28 ir iš parduotuvės pastato; 2) antrame vaizdo įrašas pavadinimu „Įėjimas“, padarytame vaizdo stebėjimo kameros, kuri įrengta parduotuvės (duomenys neskelbtini) fojė (ta pati kamera, kaip ir pirmame vaizdo įraše) ir nukreipta į vakarinėje pastato pusėje esantį įėjimą (išėjimą), analogiškas pirmajam vaizdo įrašas; 3) trečiame vaizdo įraše pavadinimu „Prekės“, padarytame vaizdo stebėjimo kamera, įrengta parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriuje ir nukreipta į pirmą praėjimą tarp prekystalių su alkoholiniais gėrimais, 17:32:05 į kameros stebėjimo lauką patenka pirmame vaizdo įraše aprašytas asmuo su „Nike“ simbolika paženklinta striuke. Įėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių 17:32:09 jis nuo viršutinės lentynos paima ir į savo prekių krepšelį įsideda dvi dėžutes alkoholinio gėrimo (viena dėžutė šviesi, o kita tamsi). 17:32:22 šis asmuo išeina iš kameros stebėjimo lauko, 17:32:51 grįžta jau be prekių krepšelio, su kuprine ant nugaros. Grįžęs jis nuo prekystalio viršutinės lentynos į rankas paima vieną butelį gėrimo su ruda etikete ir nešdamasis šį butelį rankose 17:33:05 išeina iš kameros stebėjimo lauko; 4) ketvirtame vaizdo įraše pavadinimu „Prekės 1“, padarytame kamera, įrengta parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriuje ir nukreipta į antrą praėjimą tarp prekystalių su alkoholiniais gėrimais, 17:32:22 į jos stebėjimo lauką patenka apibūdintas asmuo. Jo prekių krepšelyje aukščiau aprašytos dvi alkoholinių gėrimų dėžutės. Šiame praėjime asmuo nuo prekystalio 17:32:27 paima ir į savo prekių krepšelį įsideda išskirtinio dizaino romo „Don Papa“ dėžutę. 17:32:30 asmuo užeina už praėjime esančios kolonos bei pasideda prekių krepšelį ant grindų. Nuo pečių asmuo nusiima kuprinę ir kažką veikia pasilenkęs. Ką konkrečiai nesimato, nes vaizdą užstoja kolona. 17:32:45 šis asmuo, jau be krepšelio, užsideda kuprinę ant nugaros ir nueina pirmo praėjimo tarp prekystalių link. 17:33:05 jis galutinai išeina iš kameros stebėjimo lauko; 5) penktame vaizdo įraše pavadinimu „Prekės 2“, padarytame vaizdo stebėjimo kamera, kuri įrengta parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriuje ir nukreipta į antrą praėjimą tarp prekystalių su alkoholiniais gėrimais, tačiau priešingoje nei įraše „Prekės 1“ pusėje, 17:32:23 į jos stebėjimo lauką patenka apibūdintas asmuo, kurio rankose prekių krepšelis, kuriame įdėtos dvi alkoholinių gėrimų dėžutės (šviesi ir tamsi). Asmuo užeina už kolonos ir nuo antros lentynos paima dėžutę romo „Don Papa“. Tai padaręs asmuo ateina arčiau kameros ir, pasidėjęs prekių krepšelį ant grindų prie kolonos, iš šio prekių krepšelio į savo kuprinę susideda tris dėžutes. 17:32:49, palikęs tuščią parduotuvės prekių krepšelį prie kolonos, jis išeina iš kameros stebėjimo lauko ir eina į pirmą praėjimą tarp prekystalių (5 t., b. l. 3-6).

7.57. Telšių AVPK Telšių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo V. P. 2023-12-15 tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad apžiūrint policijai saugos tarnybos „Argus“ saugančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpas, administracijos policijai pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad alkoholinių gėrimų vagystę 2023-12-04 parduotuvėje (duomenys neskelbtini) galimai įvykdęs asmuo - tai M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris atpažintas pagal jo veido bruožus, aprangą, vagystei naudotą kuprinę. Šio asmens atžvilgiu Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariate jau yra pradėta keletas ikiteisminių tyrimų, dėl ko asmuo yra gerai žinomas policijai. Būtent M. S. užfiksuotas parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų padarytuose vaizdo įrašuose (4 t., b. l. 192-194).

8. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2024-10-29 svetimo turto pagrobimo iš UAB „IKI Lietuva“; dėl 2023-11-16 svetimo turto pagrobimo iš UAB „IKI Lietuva“; dėl 2023-11-21 svetimo turto pagrobimo iš UAB „IKI Lietuva“; dėl 2023-11-23 svetimo turto pagrobimo iš UAB „Lidl Lietuva“; dėl 2023-11-26 svetimo turto pagrobimo iš UAB „Norfos mažmena“).

8.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad J. B. 2023-10-29 UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. M., D. S. ir M. S., apie 14 val. slapta pagrobė svetimą, nuosprendžio 1.1. punkte nurodytą, turtą, todėl jo padaryta veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos veikos sudėtį.

8.2. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad D. M. 2023-11-21, apie 17.15 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir M. S., slapta pagrobė svetimą, nuosprendžio 2.1. punkte nurodytą, turtą, todėl jo padaryta veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos veikos sudėtį.

8.3. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad A. M. 2023-10-29 UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. B., D. S. ir M. S., apie 14 val. slapta pagrobė svetimą, nuosprendžio 3.1. punkte nurodytą, turtą. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-11-16, apie 15.50 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. S., slapta pagrobė svetimą, nuosprendžio 3.1. punkte nurodytą, turtą. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-11-21, apie 17.15 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. M. ir M. S., slapta pagrobė svetimą, nuosprendžio 3.1. punkte nurodytą, turtą. A. M. padaryta veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos veikos sudėtį.

8.4. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad I. M. S. 2023-10-29 UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. B., A. M. ir D. S., apie 14.17 val. slapta pagrobė svetimą, nuosprendžio 4.1. punkte nurodytą, turtą. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-11-16, apie 15.50 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. M., slapta pagrobė svetimą, nuosprendžio 4.1. punkte nurodytą, turtą. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-11-21, apie 17.15 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. M. ir A. M., slapta pagrobė svetimą, nuosprendžio 4.1. punkte nurodytą, turtą. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-11-23, apie 18.15 val., UAB „Lidl Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Lidl“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, nuosprendžio 4.1. punkte nurodytą, turtą. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-11-26, UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XXL“, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. S., apie 18.45 val. slapta pagrobė svetimą, nuosprendžio 4.1. punkte nurodytą, turtą. I. M. S. padaryta veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos veikos sudėtį.

8.5. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad D. S. 2023-10-29 UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su J. B., A. M. ir M. S., apie 14.16 val. slapta pagrobė svetimą, nuosprendžio 5.1. punkte nurodytą, turtą. Taip pat ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2023-11-26, UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XXL“, adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su M. S., apie 18.42 val. slapta pagrobė svetimą, nuosprendžio 5.1. punkte nurodytą, turtą. D. S. padaryta veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos veikos sudėtį.

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023-12-04 svetimo turto pagrobimo iš UAB „IKI Lietuva“).

8.6. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad I. M. S. 2023-12-04, apie 17.30 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, nuosprendžio 4.2. punkte nurodytą, nedidelės vertės turtą. I. M. S. padaryta veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos veikos sudėtį.

Dėl tęstinių nusikalstamų veikų (pagal BK 178 straipsnio 1 dalį) (žr. nuosprendžio 8.3.-8.5. punktus).

8.7. BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 10 dalyje nustatyta, kad nelaikoma, jog asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. BK nepateikia tęstinės nusikalstamos veikos apibrėžimo, todėl šios sąvokos turinys yra atskleidžiamas teismų praktikoje, priimant sprendimus konkrečiose bylose.

8.8. Kasacinės instancijos teismo praktikoje tęstinės nusikalstamos veikos sąvokos turinys aiškinamas gana plačiai. Šis aiškinimas kiek keitėsi, priklausomai nuo kiekvienos konkrečios bylos specifikos, teisinio reguliavimo bei pačios teismų praktikos dinamikos. Teismų praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnio nurodytos nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-474/2010, 2K-650/2010, 2K-P-31-788/2021 ir kt.). Tęstine veika taip pat gali būti pripažįstamos veikos, kai pasikartojantys veiksmai nėra tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011, 2K-192-788/2017) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2008, 2K-7-48/2012, 2K-543/2012, 2K-192-788/2017). Veiksmai, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai, paprastai pripažįstami tęstine nusikalstama veika, jei juos jungia bendra kaltininko tyčia ir jie yra padaryti dėl to paties nusikalstamos veikos dalyko. Tokiais atvejais tęstinės nusikalstamos veikos negali paneigti vien tik tai, kad padarytos alternatyvios veikos patenka į skirtingas to paties BK specialiosios dalies straipsnio dalis. Todėl, jei realizuojami alternatyvūs veikos požymiai, nustatyti skirtingose to paties BK straipsnio dalyse, tęstinė veika kvalifikuojama pagal sunkiausią požymį nustatančią taikomo straipsnio dalį, o kiti byloje nustatyti alternatyvūs sudėties požymiai aprašomi nuosprendyje (BPK 305, 331 straipsniai). Veiksmai su skirtingais (alternatyviais) nusikaltimo dalykais gali būti laikomi pavieniu tęstiniu nusikaltimu ir kvalifikuojami pagal vieną BK straipsnį (ar jo dalį), jeigu juos jungia bendras kaltininko sumanymas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-20-976/2022).

8.9. Nusikalstama veika gali būti pripažinta tęstine ir tais atvejais, kai vienas ar keli atskiri veiksmai atitinka administracinės teisės pažeidimo požymius, tačiau jų visuma traktuotina kaip nusikalstama veika (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-31-788/2021, 2K-164-788/2023). Pažymėtina, kad nagrinėjamos bylos kontekste tęstine nusikalstama veika gali būti pripažįstami ir tokie veiksmai, už kuriuos administracinė atsakomybė nenustatyta (pvz., pasikėsinimas padaryti administracinį nusižengimą arba asmuo nėra sulaukęs nustatyto amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė), tačiau bet kuriuo atveju tai turėtų būti neteisėti (priešingi teisei) veiksmai.

8.10. Kadangi tęstinė nusikalstama veika gali būti panaši į nusikalstamų veikų daugetą, būtina atkreipti dėmesį į tai, kad pagal BK 63 straipsnio 10 dalies prasmę tęstinė nusikalstama veika yra suprantama kaip pavienė nusikalstama veika, turinti vienos nusikalstamos veikos sudėties požymius, ir kvalifikuojama pagal vieną BK specialiosios dalies straipsnį (jei straipsnyje nustatyta – ir straipsnio dalį bei punktą). Taigi tęstinei, kaip ir paprastai pavienei, veikai būdingas objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių bendrumas. Objektyviųjų požymių visuma apibrėžiama bendru kėsinimosi objektu bei bendrais veiksmais, susijusiais bendru priežastiniu ryšiu su atsiradusiomis pasekmėmis, o subjektyviųjų – bendra kaltės forma.

8.11. Atsižvelgiant į aptartą kasacinio teismo praktiką ir teisinį reguliavimą, apibendrintai galima teigti, kad nusikalstama veika yra tęstinė tais atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, arba kai, padarius dvi ar daugiau veikų, vienas ar keli veiksmai (ar neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo (ar kitokio teisės pažeidimo) požymius, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas.

8.12. Taigi pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011).

8.13. Šioje byloje nagrinėjamais vagystės atvejais nusikalstamos veikos sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai užvaldydamas svetimą turtą, suvokia, kad užvaldo svetimą turtą, numato, kad dėl to turto savininkui bus padaroma turtinė žala, ir to nori. Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį, pvz., kai atskirus narkotinės ar psichotropinės medžiagos platinimo epizodus jungia noras išplatinti kuo didesnį kiekį šios medžiagos, taip siekiant kuo daugiau uždirbti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007). Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).

8.14. Aiškindamas Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) Protokolo Nr. 7 4 straipsnyje įtvirtintą non bis in idem principą, Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – ir EŽTT) laikosi pozicijos, kad paminėtas straipsnis negali būti aiškinamas tiek plačiai, kad būtų draudžiamas pakartotinis nuteisimas už elgesį, kuris pasireiškė kelis skirtingus kartus, net jei jo esmė tokia pati, kaip ir ankstesnio. Kitaip tariant, keli elgesio epizodai laiko ir erdvės požiūriu nėra bendri (nesudaro vientisos veikos), o yra skirtingi tokio paties elgesio pasireiškimo atvejai (2007 m. birželio 7 d. sprendimas byloje Sergey Zolotukhin prieš Rusiją, peticijos Nr. 14939/03; Didžiosios kolegijos 2009 m. vasario 10 d. sprendimas byloje Sergey Zolotukhin prieš Rusiją). Be to, EŽTT praktikoje pažymima, kad analogiško nusikalstamo elgesio klausimas ypač aktualus dėl nusikalstamų veikų, kurios padaromos nesilaikant įstatymo nustatytos pareigos (2005 m. sausio 27 d. sprendimas byloje Smolickis prieš Latviją, peticijos Nr. 73453/01, ir Europos žmogaus teisių komisijos 1996 m. kovo 7 d. sprendimas Raninen prieš Suomiją, peticijos Nr. 20972/92). Aptariamu atveju EŽTT praktikoje laikomasi pozicijos, kad, teisėsaugos institucijoms nutraukus trunkamąją nusikalstamą veiką, tolesnis atitinkamos pareigos nevykdymas suponuoja tyčios atsinaujinimą, tad asmuo nauju laikotarpiu daro naują nusikalstamą veiką, kurią sudaro nors ir analogiškas, bet iš esmės kitas nusikalstamas elgesys.

8.15. Pažymėtina, kad baudžiamajame procese tęstinės veikos nutraukimo momentu turėtų būti laikomi tik Baudžiamojo proceso kodekse nurodyti teisėsaugos institucijų veiksmai, kai kaltininkas sužino apie tai, kad dėl jo daromos tęstinės veikos pradėtas baudžiamasis persekiojimas (pavyzdžiui, sulaikymas dėl tos veikos, pranešimo apie įtarimą įteikimas). Jei po to asmuo ir toliau tęsia savo veiksmus, laikytina, kad jo tyčia atsinaujino ir jis daro naują veiką.

8.16. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, atsižvelgiant į kaltinamųjų A. M., I. M. S., D. S. paskatas, lėmusias nusikalstamos veikos padarymą, į tai, kad, kaip patys teigia, buvo priklausomi nuo psichiką veikiančių medžiagų, kurioms įsigyti buvo reikalingos lėšos. Taip pat vertinama ir tai, kad per kaltinime nurodytą laikotarpį buvo padarytos kelios analogiškos veikos, nurodytos nuosprendžio 3.1., 4.1., 5.1. punktuose. Taip pat vertinamos aplinkybės, kada kaltinamieji A. M., I. M. S., D. S. sužinojo apie teisėsaugos institucijų veiksmus. Visos šios aplinkybės suteikia pagrindą teismui daryti išvadą, kad nuosprendžio 3.1., 4.1., 5.1. punktuose padarytos nusikalstamos veikos vertinamos kaip tęstinės nusikalstamos veikos.

9. Bausmės skyrimo motyvai.

Dėl J. B. bausmės skyrimo.

9.1. Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuoširdžiai gailisi. Teismas nenustatė, kad kaltinamojo prisipažinimas būtų nenuoširdus, kad duodamas parodymus jis būtų vertęs kaltę kitiems, taip siekdamas sušvelninti savo atsakomybę.

9.2. Teismų praktikoje kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką nustatomas tada, kai ikiteisminio tyrimo ar teisminio bylos nagrinėjimo metu asmuo savanoriškai, ne dėl byloje surinktų įrodymų, pripažįsta esmines jam inkriminuoto nusikaltimo faktines aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017).

9.3. Jei asmuo pripažįsta esmines bylos aplinkybes, duoda nuoseklius, išsamius parodymus, jų nekeičia, net tuo atveju, jei jis savo elgesį vertina tik kaip netinkamą ar neteisėtą, bet ne nusikalstamą, yra pakankamas pagrindas teigti, jog asmuo visiškai pripažino savo kaltę. Tuo tarpu kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto nusikaltimo yra tada, kai kaltininkas laisva valia pripažįsta padaręs baudžiamąją veiką, kritiškai vertina savo elgesį ir stengiasi sušvelninti nusikaltimo pasekmes. Gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos gali būti išreikštas bet kuriuo baudžiamojo proceso momentu iki apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-632/2005).

9.4. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, J. B. padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

9.5. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

9.6. Kaltinamasis J. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje). Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Kaltinamasis J. B. teistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus.

9.7. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam J. B. bausmę - laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

9.8. Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

9.9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinama su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu J. B. paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo 3 metams ir 7 mėnesiams bausme, ir J. B. paskiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

9.10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitoma atlikta bausmė pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį, ir Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendyje nurodytą įskaitytą laikotarpį.

Dėl D. M. bausmės skyrimo.

9.11. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (žr. nuosprendžio 9.2., 9.3. punktus), numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuoširdžiai gailisi.

9.12. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, D. M. padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

9.13. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

9.14. Kaltinamasis D. M. padarė nesunkų nusikaltimą (numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje). Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Kaltinamasis D. M. teistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus.

9.15. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

9.16. Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

9.17. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinama su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. kovo 12 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis (pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendį, ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendį) D. M. paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir D. M. paskiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 11 mėnesių.

9.18. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitoma atlikta bausmė pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d., Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d., ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžius, ir šiuose nuosprendžiuose nurodytą įskaitytą laikotarpį.

Dėl A. M. bausmės skyrimo.

9.19. Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuoširdžiai gailisi (žr. nuosprendžio 9.2., 9.3. punktus).

9.20. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, A. M. padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

9.21. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

9.22. Kaltinamasis A. M. padarė nesunkų nusikaltimą (numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje). Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Kaltinamasis A. M. teistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, siekia keisti savo gyvenimo būdą.

9.23. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

9.24. Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

9.25. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinama su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. vasario 19 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis (pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendį (pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendį, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendį, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį) A. M. paskirta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir A. M. paskiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 8 mėnesiams.

9.26. BK 56 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas.

9.27. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje 2025 m. vasario 7 d. pažymoje nurodyta, kad A. M. dalyvauja LPF „Teen Challenge“ programoje, kuri trunka metus, vėliau seka adaptacinis periodas. Šiuo metu asmuo rodo norą ir apsisprendimą keistis. Noriai vykdo programos taisykles ir reikalavimus, supranta padarytų veiksmų žalą ir pasekmes, nustojo vartoti narkotines medžiagas. Į A. investuota daug laiko ir finansų. Jei asmenį atskirti iš šios aplinkos, ženkliai padidėtų galimybė atkristi ir grįžti prie senų įpročių (t. 11, b. l. 52).

9.28. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad šiuo konkrečiu atveju neatidėjus bausmės vykdymo, arba iš dalies atidėjus paskirtos bausmės vykdymą, pasiunčiant atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį, asmuo nutraukęs pradėtą programą, galimai sustabdytų prasidėjusius pozityvius pokyčius. Teismo vertinimu, labai pozityvu, kad asmuo pats priėmė sprendimą keistis, tai, teismo vertinimu, sudaro objektyvią galimybę vertinti šių pokyčių realumą. Teismas taip pat vertina gana jauną kaltinamojo amžių.

9.29. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ir vadovaujantis BK 56 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsniu, A. M. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 3 metams, įpareigojant A. M. tęsti priklausomybės ligų gydymą reabilitacijos centre iki numatomos gydymo pabaigos, jam pasibaigus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų), neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

9.30. Į subendrintos bausmės laiką įskaitomos A. M. atliktos bausmės pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendį, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendį ir Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį, ir šiuose nuosprendžiuose nurodytą įskaitytą laikotarpį.

Dėl I. M. S. bausmės skyrimo.

9.31. Kaltinamojo I. M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir nuoširdžiai gailisi (žr. nuosprendžio 9.2., 9.3. punktus).

9.32. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, I. M. S. padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

9.33. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė taip pat yra tai, kad veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje I. M. S. padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

9.34. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

9.35. Kaltinamasis I. M. S. padarė nesunkų nusikaltimą (numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje), ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje). Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Kaltinamasis I. M. S. teistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, siekia keisti savo gyvenimo būdą.

9.36. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam bausmes:

Žemesnės instancijos teismas

· pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 1 metams ir 3 mėnesiams.

· pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – areštą 30 parų.

9.37. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrinamos bausmių apėmimo būdu (atsižvelgiant į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 10, 11 straipsnius) ir subendrinta bausmė už šias veikas I. M. S. paskiriama - laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams.

9.38. Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

9.39. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinama su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. sausio 30 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis (pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 18 d., 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžius, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nutartį) I. M. S. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme, ir I. M. S. paskiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 7 mėnesiams.

9.40. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitoma atlikta bausmė pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 18 d., 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžius, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nutartį, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 18 d., 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiuose, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nutartyje nurodytą įskaitytą laikotarpį.

9.41. Prokurorė prašo konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonės - automobilio duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą 12 920 Eur, bei nusikalstamos veikos rezultatą – už parduotus alkoholinius gėrimus gautus 173,08 Eur.

9.42. BK 72 straipsnyje, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (2 dalis). Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (5 dalis). Teismas, skirdamas turto konfiskavimą, turi nurodyti konfiskuojamus daiktus arba konfiskuojamo turto vertę pinigais (6 dalis).

9.43. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių ir priemonių konfiskavimo tikslai – konstatuota, kad kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtą panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi būti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebūtų daroma, kaltininkas, atlikęs bausmę, kai kuriais atvejais turimą turtą gali vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Be to, kai kurios medžiagos ir daiktai kelia tiesioginę grėsmę žmonių gyvybei, sveikatai ir saugumui, todėl įstatymuose pagrįstai nustatytas tokių daiktų konfiskavimas (Konstitucinio Teismo 1993 m. gruodžio 13 d. nutarimas). Atsižvelgiant į tai, nusikalstamos veikos įrankių ir priemonių samprata apibrėžiama specifiniais nusikaltimo padarymo palengvinimui pritaikytais požymiais ir negali būti aiškinama plečiamai.

9.44. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Visų pirma tokia priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, t. y. kai pakeista jo paskirtis ar savybės. Pagal teismų praktiką, suformuotą kontrabandos bylose, kelių ar kitokio transporto priemonė laikoma panaudota kontrabandos nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta (pvz., įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti).

9.45. Nenustačius, kad su nusikalstama veika siejamas turtas buvo pritaikytas nusikalstamai veikai daryti ar jo panaudojimas labai palengvino jos padarymą, šis turtas nusikalstamos veikos priemone nepripažįstamas, todėl negali būti konfiskuojamas.

9.46. Nagrinėjamu atveju, įvertinus kaltinamajame akte suformuluotus kaltinimus, atsižvelgiant į tai, kad byloje nenustatyta, jog automobilis buvo specialiai pritaikytas (įrengiant slėptuves, kt.) nusikalstamoms veikoms daryti, o pagal kaltinamajame akte suformuluotus kaltinimus, šios veikos galėjo būti daromos ir nenaudojant automobilio. Be to, pagrobtus daiktus, atsižvelgiant į jų kiekį, teismo vertinimu, buvo galima gabenti ir be transporto priemonės. Nusikaltimo įrankiais ar priemonėmis laikomi tie daiktai, kurie buvo tiesiogiai panaudoti nusikalstamai veikai daryti. Teismas daro išvadą, kad automobilis nebuvo panaudotas darant nusikalstamą veiką ar ją slepiant. Vien tai, kad buvo atvykta automobiliu, neduoda pagrindo laikyti šio automobilio nusikaltimo priemone.

9.47. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, prokurorės prašymas konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonės - automobilio, vertę atitinkančią pinigų sumą, netenkinamas.

9.48. Jeigu kaltininkas iš nusikalstamos veikos gautą turtą pardavęs ar kitaip panaudojęs gavo mažesnę nei jo vertė pinigų sumą ir nėra nukentėjusiojo (savininko), kuriam šis turtas turi būti grąžinamas, arba nereiškiamas civilinis ieškinys dėl tokio turto vertę atitinkančios žalos atlyginimo, teismas, vadovaudamasis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltininko išieško pradinę iš nusikalstamos veikos gauto turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

9.49. UAB „Lidl Lietuva“ civilinio ieškinio byloje nepareiškė, I. M. S. nurodė, kad pagrobtus alkoholinius gėrimus pardavė, tačiau byloje tiksliai nenustatyta kokia suma buvo gauta, nenustatyta kur padėti kiti iš UAB „Lidl Lietuva“ pagrobti daiktai (mandarinai, pirkinių krepšelis), todėl iš kaltinamojo išieškoma pradinė iš nusikalstamos veikos gauto turto vertę atitinkanti pinigų suma - 346,16 Eur (iš UAB „Lidl Lietuva“ pagrobtų daiktų vertę atitinkanti piniginių lėšų suma) (t. 4, b. l. 20-24) (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Dėl D. S. bausmės skyrimo.

9.50. Kaltinamosios D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuoširdžiai gailisi (žr. nuosprendžio 9.2., 9.3. punktus).

9.51. Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, D. S. padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

9.52. Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

9.53. Kaltinamoji D. S. padarė nesunkų nusikaltimą (numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje). Nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Kaltinamoji D. S. teista, bausta administracine tvarka, yra jauno amžiaus.

9.54. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajai bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

9.55. Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

9.56. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamas teikimas dėl D. S. paskirtų bausmių bendrinimo. Siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama.

10. Civiliniai ieškiniai.

10.1. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 10 dalies nuostatas, kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą.

10.2. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 113 straipsnio nuostatas, žalos dydį privalo įrodyti ieškovas.

10.3. BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį.

10.4. UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. lapkričio 8 d. pareiškime nurodyta, kad pavogtų prekių vertė – 246,78 Eur (t. 2, b. l. 85-88). Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo 2023 m. lapkričio 10 d. nutarimu pripažinti civiliniu ieškovu nutarta pripažinti IKI Lietuva, UAB civiliniu ieškovu. Nutarime nurodyta, kad pareikštas civilinis ieškinys 246,78 Eur (t. 2, b. l. 89-90).

10.5. UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. gruodžio 7 d. pareiškime nurodyta, kad pavogtų prekių vertė – 159,80 Eur (t. 4, b. l. 171). Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo 2023 m. gruodžio 13 d. nutarimu pripažinti civiliniu ieškovu nutarta pripažinti IKI Lietuva, UAB civiliniu ieškovu. Nutarime nurodyta, kad pareikštas civilinis ieškinys 159,80 Eur (t. 4, b. l. 176-177).

10.6. Byloje yra pareikšti UAB „IKI Lietuva“ civiliniai ieškiniai:

· UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. lapkričio 10 d. civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš kalto asmens UAB „IKI Lietuva“ naudai 174,75 Eur patirtai turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 155).

· UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. lapkričio 10 d. civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš kalto asmens UAB „IKI Lietuva“ naudai 174,75 Eur patirtai turtinei žalai atlyginti (t. 3, b. l. 71-72).

· UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. lapkričio 27 d. civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš kalto asmens UAB „IKI Lietuva“ naudai 281,65 Eur patirtai turtinei žalai atlyginti (t. 3, b. l. 96).

· UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. lapkričio 27 d. civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš kalto asmens UAB „IKI Lietuva“ naudai 258,65 Eur patirtai turtinei žalai atlyginti (t. 3, b. l. 150).

· UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. gruodžio 6 d. civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš kalto asmens UAB „IKI Lietuva“ naudai 236,70 Eur patirtai turtinei žalai atlyginti (t. 2, b. l. 176).

· UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. gruodžio 6 d. civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš kalto asmens UAB „IKI Lietuva“ naudai 189,80 Eur patirtai turtinei žalai atlyginti (t. 3, b. l. 30).

· UAB „Iki Lietuva“ 2024 m. balandžio 2 d. civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš kaltų asmenų UAB „IKI Lietuva“ naudai 119,80 Eur patirtai turtinei žalai atlyginti (t. 2, b. l. 150-151).

· UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. birželio 26 d. civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš kaltų asmenų UAB „IKI Lietuva“ naudai 1 871,70 Eur patirtai turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 37-38).

10.7. Byloje yra pareikšti UAB „Norfos Mažmena“ civiliniai ieškiniai:

· UAB „Norfos Mažmena“ 2023 m. gruodžio 4 d. civilinis ieškinys, kuriame nurodyta, kad civilinis ieškinys reiškiamas 155,95 Eur sumai (t. 4, b. l. 75).

· UAB „Norfos Mažmena“ 2023 m. gruodžio 4 d. civilinis ieškinys, kuriame nurodyta, kad civilinis ieškinys reiškiamas 178,57 Eur sumai (t. 4, b. l. 126).

10.8. Visi kaltinamieji pripažino civilinius ieškinius.

10.9. UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. rugsėjo 10 d. rašte „Dėl žalos atlyginimo“ nurodyta, kad š. m. rugsėjo 2 d. gavo žalos atlyginimus 2 031,50 Eur (t. 1, b. l. 39).

10.10. UAB „Norfos Mažmena“ 2024 m. rugsėjo 5 d. elektroniniame laiške nurodyta, kad padaryta žala pilnai atlyginta. Pinigai gauti 2024 m. rugsėjo 2 d., suma 334,52 Eur (t. 4, b. l. 76).

10.11. Iš aukščiau nurodytų duomenų nustatyta, kad UAB „Norfos Mažmena“ pareiškė civilinius ieškinius iš viso 334,52 Eur sumai (žr. nuosprendžio 10.6 punktą), ši suma UAB „Norfos Mažmena“ atlyginta (žr. nuosprendžio 10.8 punktą), todėl UAB „Norfos Mažmena“ civiliniai ieškiniai atmetami (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

10.12. Iš aukščiau nurodytų duomenų nustatyta, kad UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. birželio 26 d. civiliniame ieškinyje dalis nurodytų sumų nurodytos tos pačios, kaip ir kituose UAB „IKI Lietuva“ pareikštuose civiliniuose ieškiniuose.

10.13. Kaltinimai šioje byloje pareikšti dėl svetimo turto pagrobimo (pagal BK 178 straipsnio 1 dalį) ir dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo (pagal BK 178 straipsnio 5 dalį). Kaltinimas yra susijęs su turto pagrobimu iš UAB „IKI Lietuva“, iš viso už 2047,45 Eur (1887,65 + 159,80) (žr. nuosprendžio 1 dalį).

10.14. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „IKI Lietuva“ yra atlyginta 2 031,50 Eur, teismas daro išvadą, kad neatlygintą žalą UAB „IKI Lietuva“ sudaro 15,95 Eur.

10.15. CK 6.55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkas nepareiškia, kokiai prievolei įvykdyti skiria įmoką ir nėra kitokio šalių susitarimo, tai laikoma, kad grąžinta skola, kurios grąžinimo terminas suėjęs. Kai yra kelios skolos, kurių grąžinimo terminai suėję, ir nė viena iš jų nėra užtikrinta, laikoma, kad grąžinta seniausia skola. Kai yra kelios skolos, kurių grąžinimo terminai suėję, laikoma, kad grąžinta skola, kurios grąžinimas užtikrintas. Jeigu visų skolų grąžinimas užtikrintas, laikoma, kad grąžinta labiausiai skolininko teises varžanti skola, o jeigu visos skolos vienodai varžo – seniausia skola. Jeigu nė vieno iš šių kriterijų taikyti negalima, įmoka paskirstoma proporcingai visoms skoloms.

10.16. Nagrinėjamu atveju, byloje nėra duomenų, pagal kokią dieną padarytą žalą yra atlyginta žala UAB „IKI Lietuva“, todėl teismas daro išvadą, kad pirmiausiai dengiama seniausiai padaryta žala. Tokiu atveju, liko nesumokėta 15,95 Eur 2023 m. gruodžio 4 d. padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad dėl 2023 m. gruodžio 4 d. įvykdyto nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo pripažįstamas kaltu I. M. S., ši žala priteisiama iš jo, UAB „IKI Lietuva“ naudai.

10.17. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, UAB „IKI Lietuva“ civiliniai ieškiniai tenkinami iš dalies - iš I. M. S. priteisiama UAB „IKI Lietuva“ 15,95 Eur. Kitose dalyse UAB „IKI Lietuva“ civiliniai ieškiniai atmetami.

11. Kardomosios priemonės.

1.1. Kaltinamajam I. M. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta pagrįstai, šios kardomosios priemonės taikymo pagrindai neišnyko, todėl ši kardomoji priemonė jam taikoma iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinama.

2. Proceso išlaidos.

2.1. Pažymėtina, jog pagal BPK 51 straipsnio l dalies 7 punktą gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, siekiant užtikrinti Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos Konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punkte ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje numatytą kaltinamojo teisę į gynybą.

2.2. Kaltinamiesiems J. B., D. M., I. M. S. gynėjai paskirti BPK 51 straipsnio 1 dalies 10 punkto, 2 dalies pagrindu.

2.3. Kaltinamiesiems A. M. ir D. S. gynėjai paskirti BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

2.4. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. kovo 4 d. rašte nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 587,50 Eur (teikiant antrinę teisinę pagalbą J. B.) (t. 11, b. l. 78-81).

2.5. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. kovo 24 d. rašte nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 1067,85 Eur (teikiant antrinę teisinę pagalbą D. M.) (t. 11, b. l. 111-115).

2.6. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. balandžio 1 d. rašte nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 939,98 Eur (teikiant antrinę teisinę pagalbą I. M. S.) (t. 11, b. l. 123-125).

2.7. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. kovo 13 d. rašte nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 747,94 Eur (teikiant antrinę teisinę pagalbą A. M.) (t. 11, b. l. 100-104).

2.8. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. kovo 20 d. rašte nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 895,50 Eur (teikiant antrinę teisinę pagalbą D. S.) (t. 11, b. l. 105-107).

2.9. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

2.10. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamieji J. B., D. M., A. M., I. M. S., D. S. nedirba, bei į baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, nurodytas aukščiau, į tai, kad įgyvendinant J. B., D. M., A. M., I. M. S., D. S. teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn patrauktam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimas iš nuteistųjų gali būti laikomas ribojančiu jų galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, bei į teisingumo, sąžiningumo principus, iš J. B., D. M., A. M., I. M. S., D. S. nepriteisiamos išlaidos už jiems suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

2.11. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 103 straipsnio 5, 6 punktuose nustatyta, kad proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis.

2.12. Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui, ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą (BPK 105 straipsnio 1 dalis).

2.13. Teisme pateikta UAB Ožys 2023 m. gruodžio 21 d. PVM sąskaita faktūra Nr. KL0822 (išrašyta Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui), už transporto priemonės transportavimą (duomenys neskelbtini)) (suma – 60,50 Eur) (t. 2, b. l. 44).

2.14. Iš I. M. S. priteisiama Telšių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 60,50 Eur už transporto priemonės transportavimą.

3. Daiktai.

3.1. Byloje esantys 30 vnt. kompaktinės plokštelės (diskai) (kuriose įrašyti vaizdo įrašai) paliekami saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. B. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu J. B. paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo 3 metams ir 7 mėnesiams bausme, ir J. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį, ir Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendyje nurodytą įskaitytą laikotarpį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2025 m. balandžio 18 d.

Pripažinti J. B. recidyvistu.

D. M. (D. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. M. (D. M.) sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. kovo 12 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis (pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendį, ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendį) D. M. (D. M.) paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir D. M. (D. M.) paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) metams ir 11 (vienuolika) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendį, ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendį, ir šiuose nuosprendžiuose nurodytą įskaitytą laikotarpį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2025 m. balandžio 18 d.

Pripažinti D. M. recidyvistu.

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. (A. M.) sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. vasario 19 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis (pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendį (pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendį, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendį, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį) A. M. (A. M.) paskirta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir A. M. (A. M.) paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsniu, A. M. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant A. M. tęsti priklausomybės ligų gydymą reabilitacijos centre iki numatomos gydymo pabaigos, jam pasibaigus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų), neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti A. M. (A. M.) atliktas bausmes pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendį, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendį ir Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį, ir šiuose nuosprendžiuose nurodytą įskaitytą laikotarpį.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Pripažinti A. M. (A. M.) recidyvistu.

I. M. S. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir subendrintą bausmę už šias veikas I. M. S. paskirti - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. M. S. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimt) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. sausio 30 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis (pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 18 d., 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžius, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nutartį) I. M. S. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme, ir I. M. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendį, 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nutartį, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 18 d., 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiuose, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nutartyje nurodytą įskaitytą laikotarpį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2025 m. balandžio 18 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai iš I. M. S. išieškoti pradinę iš nusikalstamos veikos gauto turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 346,16 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis Eur 16 ct).

Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Pripažinti I. M. S. recidyvistu.

D. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jai bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. S. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2025 m. balandžio 18 d.

Pripažinti D. S. recidyviste.

I. M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktinius įrodymus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 30 (trisdešimt) vnt. kompaktinių plokštelių (diskų) (kuriose įrašyti vaizdo įrašai), palikti saugoti byloje.

UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti iš dalies ir iš I. M. S. priteisti UAB „IKI Lietuva“ naudai 15,95 Eur (penkiolika Eur 95 ct) turtinei žalai atlyginti. Kitose dalyse UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius atmesti.

UAB „Norfos Mažmena“ civilinius ieškinius atmesti.

Iš I. M. S. priteisti Telšių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 60,50 Eur (šešiasdešimt Eur 50 ct) už transporto priemonės transportavimą.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Slavinskis