Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus–pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. A. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (4 veikos) (atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., skirta bausmė - 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo su įpareigojimais (įsiteisėjimo data 2011-07-12).

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-23 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 veikos) (atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą), 180 str. 1 d. (panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą), BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 p. b. p. p. paskirtą bausmę subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė 1 (vieneri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 1 p. 5 p. 87 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant elgesio apribojimą 2 (dvejiems) metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-18 nutartimi panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. paskirtos ir su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžiu subendrintos bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtą 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-12 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą), skirta 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 94 str. 1 d., 2 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmę subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-23 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, nustatyta galutinė bausmė - 1 (vieneri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo (įsiteisėjimo data 2014-05-30).

Lygtinio paleidimo terminas atlikus 1/3 bausmės - 2014-09-12.

Bausmės pradžia - 2014-02-12.

Bausmės pabaiga - 2015-11-12.

Komisijos nutarime nurodyta, jog lygtinai paleistas gyventi grįš į nuosavą būstą pas motiną. Su motina bei seserimis socialinius ryšius palaiko telefonu, planuoja įsidarbinti. D. A. šiuo metu mokosi staliaus specialybės, turi 10 klasių išsilavinimą, dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamąsi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje; socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2", „Asmenų, kuriuos rengiamąsi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio švietimo" programoje, elgesio pataisos programoje EPP (,,Elgesvs-Pokalbis-Pasikeitimas"). Atpažįsta veiksnius, kurie skatina nusikalstamą veiką, vengia tokių situacijų. Nėra įrodymų, kad teisės pažeidėjas yra susijęs su kriminaline subkultūra. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 10 kartų, nuo 2014-09-30 paliktas nepilnamečių pataisos namuose po 18 metų tolimesnei bausmei atlikti, 2014-10-20 Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu perkeltas į Socialinės integracijos į visuomene skyrių, jam suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos ūkio darbams atlikti. 2014-08-22 Kauno NTI-PN direktoriaus įsakymu nuteistasis priimtas pagalbiniu darbininku 0,25 etato Ūkio skyriuje, o nuo 2014-11-03 dirba Ūkio skyriuje 0,5 etato. Su pataisos įstaigos darbuotojais bendrauja, yra motyvuojamas prasmingam užimtumui. Dalyvauja kultūrinio pobūdžio renginiuose. Socialinės integracijos į visuomenę programose/užimtumuose, užtikrinančiuose socialinių įgūdžių ugdymą ir naujų socialinių įgūdžių formavimą, teigiamų elgesio pokyčių formavimą, atsakomybės už savo poelgius supratimą, asmenybės tapatumo bei priklausymo bendruomenei jausmą, pagarbą kito žmogaus teisėms ir laisvėms. Ugdo komandinio darbo efektyvumą lemiančius įgūdžius: bendradarbiavimą gaminant maistą, atliekant tvarkymosi darbus, ruošiantis renginiams. Dėl nusikalstama veika ar kitaip padarytos žalos atlyginimo ištaiga vykdomų raštų nėra gavusi. Nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Komisija, vadovaudamasi BK 67 str. 2 d. 5 p., 75 str. 2 d. 7 p., siūlo nuteistajam skirti šias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: iki bausmės pabaigos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per 4 mėnesius atlikti 40 valandų nemokamų darbų, atliekant ne mažiau 10 valandų per mėnesį.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus–pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus–pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už nesunkių nusikaltimų padarymą, jis yra atlikęs 1/3 jam paskirtos bausmės, taigi atitinka BVK 157 str. 2 d. 2 p. nurodytą formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijų. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis D. A. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, mokosi staliaus specialybės, turi 10 klasių išsilavinimą, Išėjęs iš įkalinimo įstaigos planuoja įsidarbinti, dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje; socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2", „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio švietimo" programoje, elgesio pataisos programoje EPP („Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas"). Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 10 kartų, nuo 2014-09-30 paliktas nepilnamečių pataisos namuose po 18 m. tolimesnei bausmei atlikti, 2014-10-20 Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę skyrių, jam suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos ūkio darbams atlikti. 2014-08-22 Kauno NTI-PN direktoriaus įsakymu nuteistasis priimtas pagalbiniu darbininku 0,25 etato Ūkio skyriuje, o nuo 2014-11-03 dirba Ūkio skyriuje puse etato. Vykdomųjų raštų dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, įstaiga nėra gavusi. Nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys metodiką (vidutinė 41-99 balai).

Socialinio tyrimo išvadoje Nr. LPK-90 nurodyta, jog lygtinai paleistas grįš gyventi pas savo motiną, su ja socialiniai ryšiai geri. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, už gerą elgesį skatintas devynis kartus, 2014-10-20 Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę skyrių, jam suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos ūkio darbams atlikti, įstaigoje dirba Ūkio skyriuje 0,5 etato, atsakingai žiūri į darbą, pareigas, motyvuotas prasmingam užimtumui, dalyvavo elgesio pataisos programose, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (nuo 41 iki 499 balų) pagal OASys.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jauno amžiaus žmogui pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytą pasitikinėjimą, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad skirdamas D. A. griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą, teismas jau atsižvelgė į jo padarytų veikų pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą būtina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Lygtinis paleidimas turi didelę reikšmę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieštarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiškas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimą kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sąlygos, likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau yra prižiūrimas. Nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali būti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytų aplinkybių visumą ir teigiamai nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo elgesys nuosekliai keitėsi teigiama linkme, jis padarė išvadas, prisiėmė atsakomybę už savo neteisėto elgesio pasekmes ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-05-07 nutarimas Nr. LPK-115 taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti 2015-05-07 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus–pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LPK-115 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. A..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p., nustatyti nuteistajam Dainiui A. K. nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomą pareigą:

būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki bausmės pabaigos;

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str. paskirti nuteistajam D. A. baudžiamojo poveikio priemonę:

- 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atlikti per 4 (keturis) mėnesius, atliekant nemažiau 10 (dešimt) valandų per mėnesį.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.