- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-21
- Bylos Nr.
- T-393-297/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14343-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Nuteistasis
- L. O.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. O. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-297/2019, L. O., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams; remiantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartimi ši bausmė, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Bausmės pradžia 2019 m. balandžio 17 d., bausmės pabaiga 2021 m. sausio 5 d. (užskaityta 2 mėnesiai 12 dienų). Bausmę nuteistasis atlieka Alytaus pataisos namuose.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2020 m. rugsėjo 2 d. gautas nuteistojo L. O. prašymas peržiūrėti jo bylą. Nuteistasis nurodo, jog 2020 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai ir pagal BK 178 straipsnį sušvelninta bausmės rūšys ir laikas, prašo taikyti naujas BK nuostatas ir sumažinti jam paskirtos bausmės laiką.
Atsiliepimas
Prokurorė R. Čitavičiūtė pateikė atsiliepimą į nuteistojo L. O. prašymą, kuriame nurodė, kad prašymas yra nepagrįstas ir todėl atmestinas, nes BK 178 straipsnis nebuvo pakeistas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo L. O. prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).
L. O. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, remiantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su laisvės atėmimo bausme pagal Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 1 d. nuosprendį, kuriuo L. O. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Be to, teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartimi ši bausmė, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme už nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje. Taigi, nuteistasis L. O. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnyje, o šie BK straipsniai (jų dalys) per laikotarpį nuo nuosprendžių priėmimo iki dabar nebuvo pakeisti, atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas šiuose BK straipsniuose, nebuvo švelninama, taigi, sušvelninti L. O. paskirtą bausmę pagrindo nėra.
Pažymėtina, kad 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo 2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263, kuriuo buvo pakeisti atskiri BK bendrosios dalies straipsniai, taip pat buvo pakeistas BK 75 straipsnis, kuris reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimą. Tačiau ši aplinkybė negali turėti įtakos sprendžiant dėl L. O. paskirtos bausmės sušvelninimo, nes bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę. Be to, naujoji BK 75 straipsnio redakcija L. O. negalėtų būti taikoma dar ir dėl to, kad jis yra nuteistas už nesunkų ir apysunkius nusikaltimus mažesne nei ketverių metų laisvės atėmimo bausme, todėl jam negali būti taikomos BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatos, numatančios galimybę iš dalies atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Apibendrinant išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad peržiūrėti L. O. paskirtą bausmę pagrindo nėra, nes po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo L. O. veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės švelninimo laikytinas nepagrįstu ir atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
atmesti nuteistojo L. O. prašymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.