- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-19
- Bylos Nr.
- 1S-605-383/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14343-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- L. O.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su nuteistojo L. O. skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 12 d. nutarties, kuria nuteistojo L. O. apeliacinis skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu L. O. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. O. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir L. O. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteistas ir E. B..
Šalies argumentai
2. 2019 m. liepos 1 d. nuteistasis L. O. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pateikė apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžio. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 2 d. nutartimi apeliacinį skundą nutarta atsisakyti priimti, motyvuojant tuo, jog jis neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų apeliaciniam skundui keliamų reikalavimų, kadangi yra nepasirašytas.
3. 2019 m. liepos 12 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas pasirašytas nuteistojo L. O. apeliacinis skundas, tačiau Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 12 d. nutartimi šis skundas grąžintas L. O., konstatavus, jog jis paduotas pasibaigus baudžiamojo proceso įstatymo nustatytam dvidešimties dienų teismo nuosprendžio apskundimo terminui, o nuteistasis praleisto apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinti neprašo bei nenurodo priežasčių, dėl kurių šis terminas buvo praleistas.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis L. O. skundžia Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 12 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir priimti jo apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžio. Nuteistasis skunde prašo atsižvelgti į tai, jog nepasirašytas jo apeliacinis skundas apylinkės teisme buvo gautas dar 2019 m. liepos 1 d., t. y. nepraleidus apeliaciniam skundui paduoti įstatymo nustatyto dvidešimties dienų termino. Taip pat prašo atsižvelgti į tai, jog tuo atveju, jei jis būtų pats asmeniškai pristatęs apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, jis būtų galėjęs iš karto pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. jį pasirašyti, dėl ko apeliaciniam skundui paduoti nustatytas terminas apskritai nebūtų praleistas. Skunde nuteistasis pažymi ir tai, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 2 d. nutartis jam buvo įteikta tik 2019 m. liepos 8 d., bei teigia, jog pareiga, ištaisius apeliacinio skundo trūkumus ir paduodant skundą iš naujo, kartu su skundu pateikti ir prašymą atnaujinti praleistą apskundimo terminą, nurodant šio termino praleidimo priežastis, jam nebuvo išaiškinta.
5. Nuteistojo L. O. skundas paliekamas nenagrinėtu.
6. Kaip matyti iš skundo nagrinėjimui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos, 2019 m. liepos 19 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose buvo gautas nuteistojo L. O. 2019 m. liepos 16 d. prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžio padavimo terminą. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2019m. liepos 22 d. nutartimi, išnagrinėję L. O. 2019 m. liepos 16 d. prašymą, jį tenkino ir atnaujino nuteistajam L. O. praleistą nuosprendžio apskundimo terminą ir priėmė jo apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžio. Šia apylinkės teismo nutartimi taip pat nutarta bylą nagrinėti apeliacine tvarka Kauno apygardos teisme 2019 m. spalio 16 d. 10.30 val., apie tai pranešti proceso dalyviams, informuoti juos apie paduotą apeliacinį skundą ir teisę susipažinti su apeliaciniu skundu bei pateikti atsiliepimus. 2019 m. liepos 22 d. nuteistojo L. O. apeliacinis skundas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžio buvo išsiųstas nagrinėti Kauno apygardos teismui, kuris 2019 m. liepos 25 d. nutartimi šį apeliacinį skundą pridėjo prie baudžiamosios bylos Nr. 1A-656-485/2019 ir skyrė jį nagrinėti kartu su nuteistojo E. B. apeliaciniu skundu Kauno apygardos teisme 2019 m. spalio 16 d. 10.30 val.
7. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo L. O. skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 12 d. nutarties iš esmės buvo siekiama atnaujinti apeliacinio skundo dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžio padavimo terminą, o šis klausimas jau buvo išspręstas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 22 d. neskundžiama nutartimi, kuria praleistas nuosprendžio apskundimo terminas nuteistajam L. O. buvo atnaujintas ir jo skundas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžio buvo priimtas, o vėliau ir persiųstas nagrinėti apeliacinės instancijos teismui, konstatuojama, jog tęsti procesą tuo pačiu klausimu ir nagrinėti nuteistojo skundą dėl skundžiamos Alytaus rūmų 2019 m. liepos 12 d. nutarties šiuo metu nebėra pagrindo, kadangi keliamą klausimą skunde išsprendė apylinkės teismas. Todėl nuteistojo skundas paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo L. O. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 22 d. nutarties palikti nenagrinėtu.
Nutartis neskundžiama.