Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. R., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

D. R. nuteistas: 1) 2007 m. balandžio 19 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. - 650 Lt (5 MGL) dydžio bauda, kuri 2007 m. gegužės 10 d. sumokėta; 2) 2007 m. rugsėjo 10 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. - 1 300 Lt (10 MGL) dydžio bauda, kuri 2007 spalio 11 d. sumokėta; 3) 2009 m. spalio 28 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. - 1 300 Lt (10 MGL) dydžio bauda, kuri 2009m. gruodžio 24 d. sumokėta; 4) 2011 m. gruodžio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m., įpareigojant be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 5) 2021 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., 302 str. 1 d. - 50 parų arešto bausme, bausmės vykdymas atidedant 4 mėn., paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti savo gyvenamoje vietoje, adresu J. Tumo – Vaižganto g. 30-33, Utena, nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, taip pat įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, 2022 m. birželio 2 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro; 6) 2022 m. gegužės 19 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, bausmę subendrinus su 2021 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas septyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, atlyginti padarytą turtinę žalą. 2023 m. kovo 2 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2022 m. gegužės 19 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma šiuo nuosprendžiu paskirta septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas). Šio Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Susipažinus su visais pirmiau paminėtais procesiniais sprendimais ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis matyti, kad D. R. 2007 m. balandžio 19 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2007 m. rugsėjo 10 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2009 m. spalio 28 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2011 m. gruodžio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes faktiškai atliko, todėl nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis D. R. buvo nuteistas pirmiau paminėtais jau įvykdytais procesiniais sprendimais, perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Šiuo metu D. R. 2023 m. kovo 2 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi pasiųstas atlikti bausmės pagal 2021 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2022 m. gegužės 19 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendį. Todėl teismas vertina nusikalstamų veikų, už kurias D. R. buvo nuteistas šiais dviem procesiniais sprendimais, perkvalifikavimo galimybę ir pagrindus.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neapima veikų, numatytų šio kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, už kurias D. R. nuteistas 2021 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl šių veikų kvalifikavimas pagal šiuos straipsnius ir paskirtos bausmės neperžiūrimi.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio naujai redakcijai, šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

D. R. 2022 m. gegužės 19 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 733,61 EUR vertės UAB „Norfos mažmena“ turto vagystę.

Šią nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti nėra pagrindo, nes BK 190 straipsnyje nustatytų turto verčių pakeitimas nedaro įtakos esamai nusikalstamos veikos kvalifikacijai.

D. R. 2022 m. gegužės 19 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės vertės – 219,98 EUR, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio turto vagystę. Šiuo nuosprendžiu nustatyta veika, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, ir po 2023 m. birželio 1 d. vertinama kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, kurio sankcija identiška buvusiai. Todėl veika, už kurią D. R. nuteistas šiuo nuosprendžiu, neperkvalifikuojama ir bausmė neperžiūrima.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. R. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.