Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-04-19 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. - 650 Lt (5 MGL) dydžio bauda, kuri 2007-05-10 sumokėta; 2) 2007-09-10 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. - 1 300 Lt (10 MGL) dydžio bauda, kuri 2007-10-11 sumokėta; 3) 2009-10-28 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. - 1 300 Lt (10 MGL) dydžio bauda, kuri 2009-12-24 sumokėta; 4) 2011-12-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m., įpareigojant be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 5) 2021-12-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., 302 str. 1 d. - 50 parų arešto bausme, bausmės vykdymas atidedant 4 mėn., paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti savo gyvenamoje vietoje, adresu J. Tumo – Vaižganto g. 30-33, Utena, nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, taip pat įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, 2022-02-24 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustato:

D. R. 2021-11-28, apie 14.20 val., iš prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, pagrobė 2 butelius 0,7 ltr. talpos romo „Captain Morgan“, bendros 25,98 Eur vertės (vieneto butelio kaina 19,99 Eur) ir 2 butelius 1 ltr. talpos viskio „Jim Beam“, bendros 39,98 Eur vertės (vieneto butelio kaina 19,99 Eur); tęsdamas nusikalstamą veiką 2021-11-29, apie 14.45 val., iš prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, pagrobė 1 butelį 0,7 ltr. talpos viskio „Jameson“, 16,99 Eur vertės ir 1 butelį 1 ltr. talpos viskio „Jim Beam“, 19,99 Eur vertės; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2021-11-30, apie 14.43 val., iš prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, pagrobė 4 butelius viskio „Jim Beam“, 1 ltr. talpos, bendros 79,96 Eur vertės (vieneto butelio kaina 19,99 euro); tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2021-12-01, apie 13.00 val., iš prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, pagrobė 4 butelius viskio „Tullamore“, 1 ltr. talpos, bendros 87,96 Eur vertės (vieneto butelio kaina 21,99 euro); tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2021-12-02, apie 10.40 val., iš prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, pagrobė 2 butelius viskio „Jameson“, 1 ltr. talpos, bendros 43,80 Eur vertės (vieneto butelio kaina 21,90 euro); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2021-12-02, apie 19.10 val., iš prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, pagrobė pavogė 4 butelius viskio „Jameson“, 1 ltr. talpos, bendros 87,60 Eur vertės (vieneto butelio kaina 21,90 euro); tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2021-12-04, apie 11.10 val., iš prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, pagrobė 4 butelius viskio „Jameson“, 1 ltr. talpos, bendros 87,60 Eur vertės (vieneto butelio kaina 21,90 euro); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2021-12-04, apie 12.40 val., iš prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, pagrobė 4 butelius viskio „Jameson“, 1 ltr. talpos, bendros 87,60 Eur vertės (vieneto butelio kaina 21,90 euro); tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2021-12-04, apie 19.24 val., iš prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, pagrobė 4 butelius viskio „Tullamore Dew“, 1 ltr. talpos, bendros 87,96 Eur vertės (vieneto butelio kaina 21,99 euro); tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2021-12-05, apie 11.30 val., iš prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, pagrobė 2 butelius viskio „Sir Edvards“, 1 ltr. talpos, bendros 28,98 Eur vertės (vieneto butelio kaina 15,49 euro), 1 butelį viskio „Sir Edvards smoky“ 1 ltr. talpos, 15,49 Eur vertės, 1 ltr. butelį viskio „Jameson“ 1 ltr. talpos, 21,90 Eur vertės ir tokiais savo tęstiniais nusikalstamais veiksmais UAB „Norfos mažmena“ padarė bendrą 733,61 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2022-01-13, laikotarpiu nuo 16.27 val. iki 16.39 val., būdamas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje, esančioje J. Basanavičiaus g. 52, Utena, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės savitarnos salėje nuo lentynos paėmė belaides kolonėles „JBL FLIP 5 JUODA“, 109,99 Eur vertės ir belaides kolonėles „JBL FLIP 5 SQUAD“, 109,99 Eur vertės, kurias įdėjęs į juodos spalvos kuprinę praėjo pro kasas nesumokėjęs už šias prekes, tokiais savo neteisėtais veiksmais UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė 219,98 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis D. R. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis pagrobė alkoholinius gėrimus iš parduotuvės „Norfa“. Tuo metu nedirbo, pagrobtus alkoholinius gėrimus pardavė nepažįstamiems asmenims arba pasilikdavo sau, tuo metu vagystės buvo jo pragyvenimo šaltinis.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).

Kaltinamasis D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-28, apie 14.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuėjo į prekybos centrą „Norfa XXL“, esantį J. Basanavičiaus g. 127, Utena, ir iš alkoholinių gėrimų skyriaus nuo lentynos paėmė 2 butelius 0,7 l talpos romo „Captain Morgan“ bei 2 butelius 1 l talpos viskio „Jim Beam“, kuriuos įsidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį. Tuomet nuėjo į kitą parduotuvės skyrių ir iš pirkinių krepšelio išėmęs alkoholinių gėrimų butelius juos įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę. Priėjęs prie parduotuvės kasos paliko pirkinių krepšelį, kasininkei pateikė kvitą už parduotuvės taromate priduotą depozitą ir gavęs pinigus išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už 4 pagrobtus alkoholinių gėrimų butelius. Minėtus alkoholinių gėrimų butelius pardavė už 30 Eur nepažįstamam vyriškiui Utenos m. Gavęs pajamų nusprendė tęsti savo nusikalstamą veiką, t. y. vagiant iš šio prekybos centro brangesnį alkoholį ir jį pardavus reguliariai gauti lėšų pragyvenimui. Planavo vogti alkoholinius gėrimus iki 150 Eur, kadangi iki tol nėra baudžiamosios atsakomybės. 2021-11-29, apie 14.45 val., nuėjęs į tą patį prekybos centrą „Norfa XXL“ alkoholinių gėrimų skyriuje į pirkinių krepšelį įsidėjo vieną butelį 0,7 l talpos viskio „Jameson“ ir 1 butelį 1 l talpos viskio „Jim Beam“. Tuomet, būdamas parduotuvės avalynės skyriuje, nematant parduotuvės apsaugos darbuotojams, alkoholinių gėrimų butelius įsidėjo į kuprinę ir priėjęs prie kasos susimokėjo tik už alaus skardinę. Pro kasas išėjo nesusimokėjęs už 2 pagrobtus alkoholinių gėrimų butelius. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-30, 14.43 val., tame pačiame prekybos centre „Norfa XXL“, alkoholinių gėrimų skyriuje, į pirkinių krepšelį įsidėjo 4 butelius viskio „Jim Beam“, 1 l talpos. Po to nuėjo į parduotuvės avalynės skyrių ir nematant parduotuvės apsaugos darbuotojams alkoholinių gėrimų butelius įsidėjo į savo kuprinę. Priėjęs prie kasos susimokėjo tik už alaus skardinę ir išėjo iš parduotuvės pro kasas nesumokėjęs už 4 pagrobtus alkoholinių gėrimų butelius. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-12-01, apie 13.00 val., nuėjo į minėtą prekybos centrą „Norfa XXL“ ir alkoholinių gėrimų skyriuje į pirkinių krepšelį įsidėjo 4 butelius viskio „Tullamore“, 1 l talpos, po to nuėjęs į parduotuvės pramoninių prekių skyrių, nematant parduotuvės apsaugos darbuotojams, alkoholinių gėrimų butelius įsidėjo į kuprinę ir priėjęs prie kasos bei susimokėjęs tik už alaus skardinę, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už 4 pagrobtus alkoholinių gėrimų butelius. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-12-02, apie 10.40 val., tame pačiame prekybos centre „Norfa XXL“, alkoholinių gėrimų skyriuje, į pirkinių krepšelį įsidėjo 2 butelius viskio „Jameson“, 1 l talpos, tada nuėjo į parduotuvės žūklės prekių skyrių ir nematant parduotuvės apsaugos darbuotojams alkoholinių gėrimų butelius įsidėjo į kuprinę. Priėjęs prie kasos susimokėjo už alaus skardinę, limonadą ir bandeles, išėjo iš parduotuvės pro kasas nesusimokėjęs už 2 pagrobtus alkoholinių gėrimų butelius. Tą pačią dieną apie 19.10 val. vėl atėjęs į prekybos centrą „Norfa XXL“ alkoholinių gėrimų skyriuje į pirkinių krepšelį įsidėjo 4 butelius viskio „Jameson“, 1 l talpos. Nuėjęs į parduotuvės gaiviųjų gėrimų skyrių, nematant parduotuvės apsaugos darbuotojams, alkoholinių gėrimų butelius įsidėjo į kuprinę. Kasoje sumokėjęs tik už vieną butelį alaus išėjo iš parduotuvės - už 4 pagrobtus alkoholinių gėrimų butelius nemokėjo. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-12-04, apie 11.10 val., atėjęs į jau minėtą prekybos centrą „Norfa XXL“ alkoholinių gėrimų skyriuje į pirkinių krepšelį įsidėjo 4 butelius viskio „Jameson“, 1 l talpos. Parduotuvės avalynės skyriuje, nematant parduotuvės apsaugos darbuotojams, alkoholinių gėrimų butelius įsidėjo į savo kuprinę. Kasoje susimokėjęs tik už alaus skardinę išėjo iš parduotuvės. Tą pačią dieną apie 12.40 val. atėjęs į tą patį prekybos centrą „Norfa XXL“ alkoholinių gėrimų skyriuje į pirkinių krepšelį įsidėjo 4 butelius viskio „Jameson“, 1 l talpos. Parduotuvės pramoninių prekių skyriuje, nematant parduotuvės apsaugos darbuotojams, alkoholinių gėrimų butelius įsidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro kasas nesusimokėjęs už 4 pagrobtus alkoholinių gėrimų butelius. Tą pačią dieną apie 19.24 val. to paties prekybos centro „Norfa XXL“ alkoholinių gėrimų skyriuje į kuprinę įsidėjo 4 butelius viskio „Tullamore Dew“, 1 l talpos, ir išėjo iš parduotuvės pro kasas nesusimokėjęs už 4 pagrobtus alkoholinių gėrimų butelius. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-12-05, apie 11.30 val., minėtame prekybos centre „Norfa XXL“ alkoholinių gėrimų skyriuje į pirkinių krepšelį įsidėjo 2 butelius viskio „Sir Edvards“, 1 l talpos, 1 butelį viskio „Sir Edvards smoky“, 1 l talpos, ir butelį viskio „Jameson“, 1 l talpos. Nuėjęs į parduotuvės drabužių skyrių, nematant parduotuvės apsaugos darbuotojams, alkoholinių gėrimų butelius įsidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro kasas nesusimokėjęs už 4 pagrobtus alkoholinių gėrimų butelius. Alkoholinių gėrimų vagystes iš šio prekybos centro „Norfa XXL“ vykdė iki tol, kol 2021-12-10, apie 15.20 val., buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojos, kai su pagrobtomis prekėmis ir alkoholiniais gėrimais praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes. Iš prekybos centro „Norfa XXL“ dalį pagrobtų alkoholinių gėrimų pardavė Utenos m. atsitiktiniams, nepažįstamiems asmenis už pusę kainos, dalį alkoholinių gėrimų suvartojo pats. Dėl padarytų vagysčių kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi, pasižada padarytą turtinę žalą UAB „Norfos mažmena“ atlyginti ir ateityje nedaryti nusikalstamų veikų (tomas 1, b.l. 136-139, 151-153).

Liudytoja G. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB „Norfos mažmena“ darbuotoja. 2021 m. gruodžio mėn. pradžioje parduotuvėje „Norfa“ vykdydama alkoholinių gėrimų inventorizaciją nustatė alkoholinių gėrimų trūkumą. Peržiūrėjusi parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kad 2021-11-28, apie 14.20 val., į parduotuvę ateina vyras, kuris alkoholio skyriuje paima 2 butelius viskio, pramonės skyriuje juos įsideda į su savimi turėtą kuprinę ir praeina pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes. Tas pats vyriškis 2021 m. lapkričio 29 d., 30 d., gruodžio 1 d., 2 d., 4 d. ir 5 d. atėjęs į parduotuvę vėl, analogišku būdu, vogė tos pačios rūšies prekes - alkoholį. 2021-12-10 stebėdama parduotuvės vaizdo kameras pamatė šį vyriškį. Pastarasis nuėjęs į alkoholio skyrių pasiėmė alkoholinius gėrimus, juos įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Vyriškis parduotuvės patalpose buvo sulaikytas. Dėl šio įvykio buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie atvykę į įvykio vietą nustatė, kad alkoholinius gėrimus iš parduotuvės vogė D. R. (tomas 1, b.l. 59-60).

Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB „Norfos mažmena“ tinklui priklausančios parduotuvės, adresu J. Basanavičiaus g. 127, Utena, (duomenys neskelbtini) ir yra įgaliota atstovauti UAB „Norfos mažmena“ interesus. 2021 m. gruodžio mėn. pradžioje jai parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotoja G. P. pranešė, kad vykdydama alkoholinių gėrimų skyriaus inventorizaciją nustatė alkoholinių gėrimų trūkumą. G. P., peržiūrėjusi parduotuvės apsaugos kamerų vaizdo įrašus, nustatė, kad laikotarpyje nuo 2021-11-28 iki 2021-12-05 nepažįstamas vyriškis iš parduotuvės prekybos salės, alkoholinių gėrimų skyriaus, per 10 kartų (2021-11-28 apie 14.20 val., 2021-11-29 apie 14.45 val., 2021-11-30 14.43 val., 2021-12-01 apie 13.00 val., 2021-12-02 apie 10.40 val., 2021-12-02 apie 19.10 val., 2021-12-04 apie 11.10 val., 2021-12-04 apie 12.40 val., 2021-12-04 19.24 val. ir 2021-12-05 apie 11.30 val.) iš „Norfos“ parduotuvės buvo pagrobta įvairių rūšių alkoholinių gėrimų. 2021-12-10, apie 15.20 val., G. P. per parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras atpažino vyriškį, kuris iš parduotuvės grobė alkoholinius gėrimus. Stebėdama parduotuvės vaizdo kameras matė, kaip vyriškis nuėjęs į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių pasiėmęs 3 butelius alkoholinių gėrimų, juos įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes. Dėl alkoholinių gėrimų vagystės vyriškis buvo sulaikytas, apie vagystę pranešta policijai. Atvykus policijos pareigūnams buvo nustatyta, kad alkoholinių gėrimų vagystes vykdė D. R.. Kiek jai žinoma dėl vagystės D. R. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 108 str. 1 d. Po šio įvykio detaliai peržiūrėjus parduotuvės „Norfa“ apsaugos kamerų vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad tai yra tas pats vyriškis - D. R., kuris laikotarpyje nuo 2021-11-28 iki 2021-12-05 iš parduotuvės pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 733,61 Eur (tomas 1, b.l. 67-69).

Iš UAB ,,Norfos Mažmena“ PC parduotuvės, esančios J. Basanavičiaus g. 127, Utena, direktorės R. K. ir apsaugos skyriaus Nr. 452 darbuotojos G. P. surašytų sudėtinių 2021-12-13 pareiškimų matyti, kad laikotarpiu nuo 2021-11-28, apie 14.20 val., iki 2021-12-05, apie 11.30 val. ,D. R. iš parduotuvės J. Basanavičiaus g. 127, Utena pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų už 733,61 Eur (tomas 1, b.l.13-22).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog UAB „Norfos mažmena“ atstovė pateikė parduotuvės, esančios J.Basanavičiaus g. 127, Utena, 33 vaizdo įrašus (tomas 1, b.l. 48).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus UAB „Norfos mažmena“ pateiktus vaizdo įrašus užfiksuota, kaip laikotarpiu nuo 2021-11-28 iki 2021-12-05, per 10 kartų, D. R. iš parduotuvės pagrobia įvairius alkoholinius gėrimu (tomas 1, b.l. 49-55).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. R. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė alkoholių gėrimų už 733,61 Eur. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu pripažino įvykęs alkoholinių gėrimų vagystes. Jo kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais, savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti kaltinamojo vagystės faktais. Surinkti įrodymai leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog D. R. tyčia, tęstiniais nusikalstamais veiksmais, iš parduotuvės pagrobė alkoholinius gėrimus, o jo tokie veiksmai pagal pagrobto turto vertę atitinka požymius, nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Įrodymai ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis D. R. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis iš parduotuvės „Senukai“ pagrobė dvi kolonėles ir išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs. Dėl šios vagystės jį sulaikė parduotuvės darbuotojai maždaug po savaitės, kai buvo užėjęs į tą pačią parduotuvę apsipirkti.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Kaltinamasis D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-13, apie 16.30 val., atėjo į parduotuvę „Senukai“, adresu J. Basanavičiaus g. 52, Utena, norėdamas nusipirkti smulkių daiktų, reikalingų remonto darbams, ir kadangi reikėjo pinigų, nusprendė kažką pagrobti. Nuėjęs į buitinės technikos skyrių ir vidurinėje lentynoje pamatęs belaides garso kolonėles „JBL FLIP“ nusprendė jas pagrobti. Pagrobė dvi garso kolonėles - vieną juodos spalvos, kitą - pilkos. Kokia jų kaina buvo nurodyta, neprisimena. Abi kolonėles įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už jas. Po kelių dienų Krašuonos parke, vakare, pagrobtas kolonėles už 120 Eur pardavė nepažįstamam asmeniui. Kad garso kolonėlės vogtos - pirkėjui nesakė. Garso kolonėlės buvo kartoninėse dėžutėse, neišpakuotos. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. 2022-01-13 pagrobė garso kolonėles, nes baigėsi pinigai. Kaltę pripažįsta pilnai, dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi (tomas 1, b.l. 151-153).

Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB „Kesko Senukai Lithuania“ prekybos centro „Senukai“, adresu J. Basanavičiaus g. 52, Utena, (duomenys neskelbtini). 2022-01-13 prekybos centre „Senukai“ buvo pavogtos dvejos garso kolonėlės. Dėl šios vagystės kreipėsi į policiją (tomas 1, b.l. 115).

Liudytojas L. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-13 dirbdamas prekybos centre „Senukai“ konsultantu buitinės technikos skyriuje pastebėjo, kad vienoje iš lentynų, kur sudėtos belaidės kolonėlės, nėra garso kolonėlių. Kilo įtarimas, kad kolonėlių taip greitai išpirkti negalėjo, todėl duomenų sistemoje pažiūrėjęs likutį suprato, kad kolonėlės gali būti pavogtos. Dėl šio įvykio kreipėsi į tą dieną prekybos centre dirbusį apsaugos darbuotoją A. N. prašydamas peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus vaizdo įrašus. Tačiau apsaugos darbuotojas prie prekybos centro įėjimo durų turėjo tikrinti galimybių pasus, tad pats peržiūrėjęs vaizdo įrašus pamatė, kad 2022-01-13, tikslaus laiko neprisimena, vyriškis iš buitinės technikos skyriaus, nuo vienos iš lentynų, staigiai paima dvi pakuotes ir įsideda į pirkinių krepšį. Peržiūrėjęs įrašus apie vagystę informavo apsaugos darbuotoją. 2022-01-18 dirbdamas minėtame prekybos centre, dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, buitinės technikos skyriuje, netoli tos lentynos, kur sudėtos belaidės kolonėlės, pastebėjo keistai besielgiantį vyriškį, kuris patraukė jo dėmesį. Geriau įsižiūrėjęs atpažino vyriškį, kuris 2022-01-13 iš parduotuvės prekybos salės pagrobė dvi garso kolonėles. Apie tai pranešė apsaugos darbuotojui A. N., kuris vyriškį, išeinantį pro kasas, sulaikė (tomas 1, b.l. 120-121).

Liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „Ekskomisarų biuras” apsaugos darbuotoju prekybos centre „Senukai“, adresu J. Basanavičiaus g. 52, Utena. 2022-01-13 parduotuvės buitinės technikos skyriaus darbuotojas L. J. pranešė, kad buitinės technikos skyriuje trūksta garso kolonėlių. Pastarajam parodė kaip peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nes pats peržiūrėti negalėjo, turėjo prie „Senukų“ įėjimo durų tikrinti galimybių pasus. Vėliau priėjęs L. J. pasakė, kad peržiūrėjęs vaizdo įrašus pamatė nepažįstamą vyriškį, pagrobusį dvi garso kolonėles. Kartu su L. J. peržiūrėjęs vaizdo įrašus įsidėmėjo vyriškį, kad galėtų jį dėl vagystės sulaikyti, jeigu šis dar kartą ateitų į prekybos centrą. 2022-01-18 jam dirbant prekybos centre, dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, prie įėjimo tikrinant galimybių pasus, prie jo priėjęs L. J. pasakė, kad parduotuvėje, buitinės technikos skyriuje, yra vyriškis, kuris 2022-01-13 iš parduotuvės pagrobė dvi garso kolonėlės. Netrukus šalia parduotuvės kasų sulaikė vyriškį, kuris nieko nepirkęs ketino išeiti iš parduotuvės pro kasas. Nusivedęs į apsaugos postą ir patikrinęs vyriškį nieko draudžiamo nerado. Kadangi minėtą vyriškį atpažino kaip asmenį 2022-01-13 iš parduotuvės „Senukai“ pagrobusį dvi garso kolonėles, tad apie šį įvykį pranešė policijos pareigūnams. Atvykus policijos pareigūnams buvo nustatyta, kad 2022-01-13 garso kolonėlių vagystę įvykdė D. R. (tomas 1, b.l.117-118).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti keturi vaizdo ir garso, daryti 2022-01-18 Utenos aps. VPK pareigūnų tarnybine kamera Nr. B0F1EC5FD3E4, kuriuose užfiksuotas D. R., esantis prekybos cento „Senukai“ apsaugos darbuotojų patalpoje, apsaugos darbuotojo A. N. pareigūnams nurodo, kad tai tas pats vaikinas, kuris 2022-01-13 iš parduotuvės pagrobė dvi kolonėles (tomas 1, b.l. 87-92).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateiktus du vaizdo įrašus užfiksuota, kaip D. R. 2022-01-13, 02.33 min., nuo ketvirtos elektroninių prekių lentynos (žr. nuo apačios) dešine ranka paima vieną baltos spalvos dėžutę ir įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo 02.35 min. vyriškis dešine ranka paima kitą tokią pačią dėžutę ir įsideda į pirkinių krepšį. 16:37:51 val. parduotuvės kasininkei nuskenavus minėto vyriškio pateiktas prekes (tris vienetus baltos spalvos pailgų detalių, tapetų klijų dėžutę) jis už jas susimoka grynaisiais pinigais. Kasininkei nebuvo pateiktos dvi dėžutės, D. R. paimtos elektroninių prekių skyriuje. 16:38:35 val. D. R. išeina iš parduotuvės (tomas 1, b.l. 97-106).

Iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ prekybos centro direktorės I. K. pareiškimo matyti, kad 2022-01-13 iš parduotuvės Nr. 20, adresu J. Basanavičiaus g. 52, Utena buvo pagrobtos 2 belaidės kalonėlės ,,JBL FLIP 5“ bendros 219,98 Eur vertės (tomas 1, b.l. 71).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. R. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės pagrobė belaides kolonėles už 219,98 Eur. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu pripažino įvykęs vagystę. Jo kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais, savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota kaltinamojo vagystė. Surinkti įrodymai leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog D. R. tyčia iš parduotuvės pagrobė belaides kolonėles, o jo tokie veiksmai pagal nedidelės vertės svetimo turto vagystės požymį atitinka nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, teistas 5 kartus, baustas administracine tvarka ir turi galiojančias nuobaudas už smulkiąsias vagystes, keleivių važiavimus be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, neblaivaus asmens pasirodymus viešosiose vietose, transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, transporto priemonių dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimus, psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitoje neįregistruotas, nedirba, buvusios darbovietės charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytų veikų pavojingumą - padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau taikytos bausmės nuo naujų nusikalstamų veiksmų neatgrasė, todėl jam skirtina bausmė - laisvės atėmimas (BK 50 str.). Bylą užbaigus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

D. R. nusikalstamas veikas, už kurias jis šiuo metu teisiamas padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo (2021 m. lapkričio 28 d. -2021 m. gruodžio 4 d.). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs (Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nurodyta įsiteisėjimo data – 2022 m. vasario 2 d.). Todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė bendrintina su ankstesniu – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme.

Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs tai, kad D. R. nusikalstamas veikas padarė po ilgo laiko tarpo, iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas 2011-12-13, nusikalto būdamas neteistas, atsižvelgęs į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį bei į tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, nurodė, jog nusikalstamas veikas padarė neturėdamas darbo, deklaravo ketinimą ateityje nenusikalsti, sprendžia, jog siekiant teigiamos kaltinamojo resocializacijos, pokyčių jo įpročiuose, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai vis dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas vieneriems metams, paskiriant įpareigojimus, kurie padėtų kaltinamajam koreguoti elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų.

Dėl kardomosios priemonės

Kaltinamajam D. R. paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Dėl civilinio ieškinio

UAB „Norfos mažmena“ pateikė civilinį ieškinį 733,61 Eur sumai turtinei žalai atlyginti (tomas 1, b.l. 37-46, 61-62).

Byloje nustatyta, jog kaltinamasis D. R. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė alkoholinių gėrimų už 733,61 EUR, todėl privalo atlyginti padarytą žalą ir ši suma priteistina iš D. R. UAB „Norfos mažmena“ naudai.

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikė civilinį ieškinį 219,98 Eur sumai turtinei žalai atlyginti (tomas 1, b.l. 107, 108-109).

Byloje nustatyta, jog kaltinamasis D. R. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės pagrobė belaides kolonėles už 219,98 Eur, todėl privalo atlyginti padarytą žalą ir ši suma priteistina iš D. R. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktiniai įrodymai: CD laikmenos su vaizdo ir garso įrašais (tomas 1, b.l. 55, 92 106) paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam areštą 40 parų.

Vadovaujantis BK 63 str., 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti D. R. laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. R. laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2021-12-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme ir paskirti D. R. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą septyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str., D. R. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, atlyginti padarytą turtinę žalą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Priteisti iš D. R. 733,61 Eur turtinei žalai atlyginti UAB „Norfos mažmena“ naudai.

Priteisti iš D. R. 219,98 Eur turtinei žalai atlyginti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai.

CD laikmenas palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka išskyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.