Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Virgilijai Karaliūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022-05-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 d. dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinus su 2021-12-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo septyniems mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, atlyginti padarytą turtinę žalą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas bei D. R. prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos duomenų matyti, jog D. R. į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2022-06-15, 2022-06-16 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą bei sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asm. b. l. 8, 19-34). 2022-01-13 teismo nutartimi paskyrus papildomą įpareigojimą neišeiti iš namų, 2023-02-02 D. R. buvo pasirašytinai supažindintas su paskirtu papildomu įpareigojimu bei įsipareigojo laikytis bausmės vykdymo sąlygų (asm. b. l. 51).

D. R. 2023-02-23, apie 22.18 val., nerastas namuose, 2023-02-24 atvykęs į Probacijos skyrių nurodė, kad namuose nebuvo, nes gėrė su draugais (asm. b. l. 56, 57).

Iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad D. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė ar galimai padarė administracinius nusižengimus: 1) nuo 2022-07-04, 21 val., iki 2022-07-05, 3.50 val., būdamas neblaivus nakties metu triukšmavo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalis); 2) 2022-10-29, 20.43 val., tamsiu paros metu nedėvėjo atšvaitų (ANK 428 straipsnio 1 dalis); 3) 2022-12-13, 19.17 val., vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (ANK 424 straipsnio 3 dalis, 415 straipsnio 1 dalis); 4) 2022-12-17, 15.15 val., galimai vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti, automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu (ANK 415 straipsnio 1 dalis, 424 straipsnio 4 dalis, procesinis sprendimas nepriimtas); 5) 2022-12-18, 13 val., vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti (ANK 415 straipsnio 1 dalis, 424 straipsnio 4 dalis); 6) 2022-12-18, 17.30 val., vairavo transporto priemonę, kai atimta teisė vairuoti, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju draudimu (ANK 415 straipsnio 1 dalis, 424 straipsnio 4 dalis); 7) 2022-12-20, 18.16 val., pagrobė 103,01 Eur vertės degalų, vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu (ANK 108 straipsnio 1 dalis, 415 straipsnio 1 dalis; 424 straipsnio 3 dalis); 8) 2023-01-29, 16.22 val., iš parduotuvės pagrobė pakelį kavos (ANK 108 straipsnio 1 dalis); 9) galimai 2023-02-07 10.45 val. išėjo iš picerijos nesusimokėjęs už maistą ir gėrimus (ANK 108 straipsnio 1 dalis, procesinis sprendimas nepriimtas); 10) galimai 2023-02-07 13.58 val. būdamas neblaivus prie praeivių keikėsi necenzūriniais žodžiais (ANK 481 straipsnio 1 dalis, procesinis sprendimas nepriimtas); 11) galimai nuo 2023-02-08, 23 val., iki 2023-02-09, 01.32 val., būdamas neblaivus nakties metu garsiai triukšmavo (ANK 488 straipsnio 2 dalis, procesinis sprendimas nepriimtas); 12) 2023-02-24, 08.15 val., laikė lindynę alkoholinių gėrimų vartojimui (ANK 486 straipsnio 1 dalis) (asm. b. l. 59-63); 13) 2022-12-21, 5 val., vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti, vairavo būdamas neblaivus, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, sukėlė eismo įvykį.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad D. R. įtariamas 2022-08-30 padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (asm. b. l. 64-65). 2023-02-27 duomenimis nusikalstamo elgesio rizika padidėjo nuo 42 iki 54 balų (asm. b. l.20).

Nuteistasis niekur nedirba (asm. b. l. 66), 2023-01-13 nutraukta registracija Užimtumo tarnyboje, darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius (asm. b. l. 67).

Nuteistasis nevykdo įpareigojimo atlyginti padarytą turtinę žalą – 733,61 Eur UAB „Norfos mažmena“ ir 219,98 Eur UAB „Kesko Senukai Lithuania“ (b. l. 2).

Teismo posėdžio metu D. R. paaiškino, jog nedirba, iš Užimtumo tarnybos pašalintas, nes nustatytu laiku nenuvyko į pokalbį, žalos nukentėjusiesiems neatlygino, padarė teikime nurodytus administracinius nusižengimus, yra priklausomas nuo alkoholio, sutiktų atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Taigi, darytina išvada, kad D. R. nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, atlyginti padarytą turtinę žalą ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuteistasis teismo posėdžio metu objektyvių teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo priežasčių nenurodė. Terminas atlyginti padarytą turtinę žalą dar nėra suėjęs, tačiau be nurodytų įpareigojimų nevykdymo, nuteistasis probacijos laikotarpiu, ypač paskutiniais mėnesiais, t. y. nuo 2022 m. gruodžio mėnesio iki 2023 m. vasario mėnesio, padarė itin daug administracinių nusižengimų, be to, nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šios aplinkybės sudaro pagrindą pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Panaikinti D. R. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022-05-19 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-270-958/2022, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. R. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.