Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Virgilijai Karaliūtei (vaizdo konferencijos būdu),

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo D. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022-05-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir vadovaujantis BK 43 straipsnio 1,4 dalimis, 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu jam paskirtas laisvės atėmimas septyniems mėnesiams. Vadovaujantis 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, atlyginti padarytą turtinę žalą.

Probacijos skyrius teikimu siūlo D. R. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą įpareigojimą – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kadangi nuteistasis priežiūros laikotarpiu pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei padarė du administracinius nusižengimus. Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos duomenų matyti, jog D. R. į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2022-06-15, 2022-06-16 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą (asmens byla, b. l. 20-23) bei sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 19-34).

Iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad 2022-10-29 D. R. neinformavęs probacijos tarnybos savavališkai išvyko į Rokiškio miestą, kuriame padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 482 straipsnio 1 dalyje, už kurį 2022-11-18 nutarimu jam paskirta 25 EUR bauda (asmens byla, b. l. 42).

D. R. taip pat 2022-07-19 nutarimu pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį paskirta 30 EUR bauda (asmens byla, b. l. 42).

Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 46), jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (asmens byla, b. l. 42-45). Iš aptartų aplinkybių matyti, kad nuteistasis J. D. probacijos laikotarpiu pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei padarė du administracinius nusižengimus. Nuteistasis jokių objektyvių priežasčių dėl įpareigojimo pažeidimo nenurodė, su juo susisiekti nepavyksta. Tai rodo jo nepakankamai rimtą požiūrį į probacijos sąlygų laikymąsi. Siekiant įgyvendinti probacijos tikslus – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, nuteistajam papildomai skirtina BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatyta pareiga – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

teikimą patenkinti.

D. R. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.