Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) O. N., (skolininkės sutuoktiniui) S. N. (S. N.), antstolei Audronei Muzikevičienei dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti skolininkės O. N. ir jos sutuoktinio S. N. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje – kiekvienam po ½ dalį turto: 1) S. N. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „Inrestas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini); 2) S. N. piniginių lėšų bankų sąskaitose, esančių šiuo metu ir būsimų ateityje; 3) nekilnojamo turto: 4 (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. esantys kiti inžineriniai statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 32 kv. m. pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 6 kv. m. pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 10 kv. m. pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 31 kv. m. pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 35 kv. m. pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 15 kv. m. pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 15 kv. m. pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 22 kv. m. pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 73,74 kv. m. gyvenamasis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 23 a (0,23 ha) žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. esantys 61 a (0,61 ha) žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 65 a (0,65 ha) žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 45 a (0,45 ha) žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodė, kad antstolė Audronė Muzikevičienė vykdo vykdomąjį raštą Nr. e2-723-808/2023 dėl 26 214,06 Eur žalos išieškojimo iš skolininkės O. N.. 2024 m. liepos 29 d. gavo antstolės siūlymą Nr. S-24-151-17459 kreiptis į teismą dėl skolininkės sutuoktinio turto dalies nustatymo. Vykdant priverstinį skolos išieškojimą vykdomojoje byloje 2024 m. birželio 12 d. surašytas patvarkymas Nr. S-24-151-11324 sustabdyti skolininkės sutuoktiniui lėšų išmokėjimą, o 2024 m. gegužės 10 d. turto arešto aktu Nr. S-24-151-11324 areštuotas bendras sutuoktinių nekilnojamasis turtas. Skolininkė šiuo metu nedirba, jos sutuoktinis dirba ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, skolininkės ir jos sutuoktinio santuoka įregistruota 2005 m. rugsėjo 17 d., duomenų, kad jų santuoka būtų nutraukta, ar kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybų sutartį, nėra, todėl siekiant užtikrinti išieškojimo vykdymą iš skolininkei tenkančios turto dalies, reikalinga nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Muzikevičienė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl pareiškėjo pareiškimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Spendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Iš civilinės bylos bei vykdomosios bylos Nr. 0151/24/00760 medžiagos matyti, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0151/24/00760 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2‑723‑808/2023 dėl 26 214,06 Eur žalos atlyginimo iš skolininkės O. N. išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius naudai (vykd. b. Nr. 0151/24/00760 l. 1-4). Skolininkė 2005 m. rugsėjo 17 d. yra sudariusi santuoką su S. N., ji nuo 2024 m. birželio 5 d. nedirba, pajamų, iš kurių būtų galimas išieškojimas, neturi, skolininkės sutuoktinis S. N. dirba UAB „Inrestas“ ir gauna darbo užmokestį (CPK 179 straipsnio 3 dalis, vykd. b. Nr. 0151/24/00760 l. 60, 66). Skolininkei kartu su sutuoktiniu S. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais inžinieriniais statiniais – kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Šalčininkų sen., Šalčininkų r. sav. (vykd. b. Nr. 0151/24/00760 l. 18-20) Skolininkei priklauso nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. sav. (vykd. b. Nr. 0151/24/00760 l. 15-17). Vedybų sutarčių registre 2024 m. birželio 5 d. duomenų apie skolininkės O. N.sudarytą povedybinę sutartį nebuvo (vykd. b. Nr. 0151/24/00760 l. 10).

Antstolė 2024 m. gegužės 10 d. patvarkymu dėl nekilnojamojo turto arešto ir 2024 m. gegužės 10 d. turto arešto aktu Nr. S-24-151-11324 areštavo skolininkei priklausančius tris žemės sklypus, esančius Jurgelionių k., Dieveniškių sen., Šalčininkų r. sav., bei skolininkei ir jos sutuoktiniui S. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. sav., o 2024 m. birželio 12 d. patvarkymu sustabdyti lėšų išmokėjimą Nr. S-24-151-13803 sustabdė kaip bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise skolininkės sutuoktinio S. N. pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalią mėnesinę algą, išmokėjimą bei 2024 m. birželio 12 d. priėmusi patvarkymą dėl turto dalies pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu išsiuntė šį patvarkymą kartu su patvarkymu sustabdyti lėšų išmokėjimą, turto arešto aktu ir sutikimu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, skolininkei, siūlydama pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, kurie skolininkei įteikti 2024 m. birželio 14 d. (vykd. b. Nr. 0151/24/00760 l. 48, 49-51, 62, 63, 65, 67-68). Skolininkė ir jos sutuoktinis per antstolės nustatytą terminą nustatytos formos sutikimo nepateikė. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojui pateikė siūlymą Nr. S-24-151-17459, kuriuo išieškotojui pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su sutuoktiniu S. N., dalies nustatymo (vykd. b. Nr. 0151/24/00760 l. 71-72).

Suinteresuoti asmenys nesutikdami su pareiškėjo prašymu prašė jo netenkinti, argumentuodami tuo, kad antstolė pažeidė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus, tačiau šie suinteresuotų asmenų argumentai atmestini kaip nepagrįsti. Kaip jau minėta, vykdomosios bylos Nr. 0151/24/00760 duomenimis nustatyta, kad antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsnyje 1 dalimi, 2024 m. gegužės 10 d. areštavo skolininkei priklausančius žemės sklypus bei skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą su statiniais, 2024 m. birželio 12 d. patvarkymu sustabdė skolininkės sutuoktinio pajamų dalies išmokėjimą, 2024 m. birželio 12 d. priėmė patvarkymą dėl turto dalies pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, kurį kartu su patvarkymu sustabdyti lėšų išmokėjimą, turto arešto aktu ir sutikimu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, 2024 m. birželio 12 d. išsiuntė skolininkei, siūlydama pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, kurie skolininkei įteikti 2024 m. birželio 14 d. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad antstolė, priešingai nei nurodė suinteresuoti asmenys, CPK 667 straipsnio 1 dalies reikalavimų nepažeidė, todėl atmesti pareiškėjo prašymo suinteresuotų asmenų motyvais nėra pagrindo, tačiau atkreiptinas dėmesys, jog suinteresuoti asmenys kartu su atsiliepimu pateikė 2024 m. rugsėjo 18 d. povedybinę sutartį.

Iš Vedybų sutarčių registro bei suinteresuotų asmenų pateiktos povedybinės sutarties matyti, kad skolininkė O. N. ir jos sutuoktinis S. N. 2024 m. rugsėjo 18 d. sudarė povedybinę sutartį, kuri yra patvirtinta notaro ir 2024 m. rugsėjo 18 d. įregistruota Vedybų sutarčių registre. Povedybinės sutarties 3.2 punktu sutuoktiniai susitarė, kad bet koks nekilnojamasis turtas, kilnojamasis turtas, piniginės lėšos, piniginiai indėliai, vertybiniai popieriai bei kitas turtas, įgytas kiekvieno sutuoktinio vardu po šios sutarties sudarymo, yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė. Pagal Povedybinės sutarties 3.3 punktą bet koks nekilnojamasis turtas, kilnojamasis turtas, piniginės lėšos, piniginiai indėliai, vertybiniai popieriai bei kitas turtas, dovanotas arba paveldėtas santuokos metu, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrosios jungtinė sutuoktinių nuosavybės teise, lieka kiekvieno iš sutuoktinių asmenine nuosavybe. Pajamos, gautos po šios sutarties sudarymo, t. y. iš sutuoktinių darbinės ar intelektinės veiklos, ūkininko ūkio veiklos, dividendai, draudimo išmokos, loterijų prizai, patirtos žalos kompensacijos, pajamos, gautos pardavus įmonių akcijas arba verslo dalį, iš įmonių veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos arba turtas, taip pat pajamos iš privačių pensijų fondų arba gyvybės draudimo fondų, yra šias pajamas ar turtą gavusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Povedybinės sutarties 3.4 punktas). Pagal Povedybinės sutarties 3.8 punktą visos ir bet kokios prievolės, įskaitant, bet neapsiribojant kredito institucijų ir kitų finansinių įstaigų suteiktus kreditus, išperkamosios nuomos sutartys, veiklos nuomos sutartis, atsiradusios kiekvienam iš sutuoktinių po šios sutarties sudarymo, yra asmeninės prievolės to sutuoktinio, kuris sudarė ir pasirašė sutartį (ar kitą sandorį), iš kurios atsirado prievolės. Kiekvienas sutuoktinis pagal savo asmenines prievoles atsako tik savo asmeniniu turtu ir neatsako už kito sutuoktinio asmenines prievoles. Sutuoktiniai nėra laikomi vienas kito garantais ar laiduotojais pagal prievoles, kurios atsiranda valdant, naudojant turtą, kuris yra sutuoktinių asmeninė nuosavybė, ar disponuojant šiuo turtu (Povedybinės sutarties 3.9 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinų nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). CK 3.100 straipsnyje įtvirtinti sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės pabaigos pagrindai, vienas iš jų – sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytą turto teisinį režimą (CK 3.100 straipsnio 7 punktas).

Byloje nustatyta, kad skolininkė su sutuoktiniu 2024 m. rugsėjo 18 d. sudarė povedybinę sutartį, kurioje sutuoktiniai numatė visiško atskirumo teisinį režimą (povedybinės sutarties 3.2, 3.4 punktai), povedybinė sutartis yra įregistruota Vedybų sutarčių registre, kas sudaro pagrindą bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 7 punktu, o jai pasibaigus, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte, nebeturi sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir, įregistravus povedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre, nebegali būti išieškojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 straipsnio 3 dalis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju prievolė, pagal kurią vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje, yra atsiradusi dar iki povedybinės sutarties sudarymo. Po sudarytos povedybinės sutarties įregistravimo išieškojimas pagal skolininkės prievolę nebegali būti nukreipiamas tik į vėliau, t. y. po 2024 m. rugsėjo 18 d., gautas skolininkės sutuoktinio pajamas, įskaitant pajamas, susijusias su darbo santykiais, kadangi kiekvieno iš sutuoktinių pajamos iš darbo ir kitos veiklos bei kitos pajamos, nurodytos povedybinės sutarties 3.4 punkte, gautos po šios sutarties sudarymo, nebeturi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės statuso ir įregistravus vedybų sutartį Vedybų sutarčių registre nebegalės būti išieškojimo objektu dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių. Išieškojimas nebegali būti nukreipiamas į laiko atžvilgiu vėliau gautas arba gautinas pajamas, įskaitant pajamas, susijusias su darbo santykiais, ir lėšas, gautas ir (ar) patenkančias į skolininko sutuoktinio vardu atidarytas sąskaitas bankuose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-7-185-415/2016 18 punktas, 2018 m. rugsėjo 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-334-969/2018 27 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą bei suformuotą teismų praktiką, darytina išvada, kad skolininkei su sutuoktiniu sudarius povedybinę sutartį, vykdant išieškojimą iš skolininkės, skolos išieškojimas pagal vykdomąjį raštą Nr. e2-723-808/2023 negali būti nukreipiamas į po povedybinės sutarties sudarymo skolininkės sutuoktinio gautas ar būsimas pajamas, tačiau skolininkės ir jos sutuoktinio nuo santuokos sudarymo momento 2005 m. rugsėjo 17 d. iki povedybinės sutarties sudarymo 2024 m. rugsėjo 18 d. įgytas turtas ir gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kurioje yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį. Skolininkės ir jo sutuoktinio povedybinė sutartis yra sudaryta po skolininkės prievolės atsiradimo, todėl turto režimo nustatymas povedybinėje sutartyje negali paneigti kreditoriaus išieškojimo teisės pagal vieno iš sutuoktinių prievolę, atsiradusią iki povedybinės sutarties sudarymo, išieškant iš turto, įgyto iki povedybinės sutarties sudarymo (Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1181-642/2019).

Pažymėtina, kad iš valstybės įmonės Registrų centro duomenų matyti, jog trys žemės sklypai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. sav., skolininkės yra įgyti dovanojimų sutarčių pagrindu. Byloje jokių duomenų, kad šis turtas skolininkei perduotas bendrojon jungtinėn nuosavybėn, nėra, todėl šis turtas pripažintinas skolininkės asmenine nuosavybe (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir jame nustatyti skolininkės turto dalį nėra jokio pagrindo.

Nagrinėjamu atveju vykdomoji byla vykdoma dėl 26 214,06 Eur žalos išieškojimo, t. y. išieškojimas vykdomas dėl skolininkės asmeninės prievolės (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, CK 3.115 straipsnio 1 dalis). Pagal kasacinio teismo išaiškinimą, asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę, pirmiausia išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, tačiau tokio turto nesant ar esant nepakankamai ieškojimas gali būti nukreiptas į skolininko turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe, dalį (CK 3.110 straipsnis, 3.112 straipsnio 1 dalis, Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi, išieškojimas pagal sutuoktinio asmenines prievoles iš esmės gali būti nukreiptas ir į skolininko dalį bendrame turte, nesant skolininko asmeninio turto ar tokio esant nepakankamai (Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2S-229-889/2024 24 punktas).

Iš bylos medžiagos bei viešai prieinamų duomenų valstybės įmonės registre apie turto vertę matyti, kad skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 2024 m. sausio 1 d. yra 727,00 Eur, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), – 1 140,00 Eur, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), – 1 040,00 Eur (CPK 179 straipsnio 3 dalis), iš viso trijų žemės sklypų vidutinė rinkos vertė yra 2 907,00 Eur, iš skolininkės išieškoma suma yra 26 214,06 Eur. Atsižvelgiant į tai pripažintina, kad skolininkei O. N. asmeninio turto prievolei išieškotojo naudai įvykdyti nepakanka, o tai sudaro pagrindą nustatyti skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis) Byloje CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Įvertinus nustatytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, taip pat tai, kad skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte (šiuo atveju skolininkės sutuoktinio piniginės lėšos bankų sąskaitose nėra areštuotos), pareiškėjo prašymas tenkintinas iš dalies ir nustatytina, kad skolininkei O. N. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su sutuoktiniu S. N. registruoto turto – žemės sklypo su statiniais, esančio (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. sav., bei ½ dalis sutuoktinio S. N. darbo užmokesčio, gauto laikotarpiu nuo 2005 m. rugsėjo 17 d. iki 2024 m. rugsėjo 18 d. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo (išieškotojo) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su sutuoktiniu S. N. (S. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) registruoto turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinierinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. sav.

Nustatyti, kad skolininkei O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio S. N. (S. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gauto laikotarpiu nuo 2005 m. rugsėjo 17 d. iki 2024 m. rugsėjo 18 d.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0151/24/00760 grąžinti antstolei Audronei Muzikevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.