- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-19
- Bylos Nr.
- T-321-412/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00037-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Nuteistasis
- K. D.
dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui, Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Aleksandrui Kalpakovui,
teismo posėdyje išnagrinėjus Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl K. D. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-01-14 Panevėžio miesto apylinkės teismas nuteisė K. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 140 str. 1 d., 146 str. 2 d., 150 str. 2 d., 155 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str., 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., 87 str. 1 d., 2 d., 1 p., 3 d. 5 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei uždraudžiant be institucijos, kontroliuojančios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą, keisti gyvenamąją vietą.
2014-05-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi K. D. 2013 m. rugpjūčio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir K. D. paskirta galutinė subendrintą bausmė – 3 m. 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei uždraudžiant keisti gyvenamąją vietą be institucijos, kontroliuojančios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą, žinios, pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba pradėti mokytis. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas pagal 2013 m. rugpjūčio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2014 m. sausio 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtos bausmės atlikta dalis, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 14 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 3 d., teikimu teismui siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą K. D. ir pasiųsti ją atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad K. D. be pateisinamos priežasties nevykdo teismo jai skirtų įsipareigojimų, 3 kartus pažeidė pareigą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.
Probacijos skyriaus atstovas teisme palaikė teikimą bei nurodė, kad, be jau teikime nurodytų pažeidimų, K. D. dar tris kartus padarė pažeidimus, nustatytu laiku nebūdama stebėjimo zonoje, t.y. namuose.
Nuteistoji K. D. teisme prašė teikimą atmesti, nurodė, kad daugiau teismo skirtų įpareigojimų nepažeidinės.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
K. D. 2014-04-23 buvo supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis (a.b.l. 20). Jos sutikimu teismo skirtas įpareigojimas būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. yra kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis (a.b.l. 21). Laikotarpiu nuo 2014-04-26 iki 2014-05-24, tai yra per vieną mėnesį, ji tris kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (a.b.l. 36, 39, 41). Objektyvių, pateisinamų priežasčių, kodėl nustatytu laiku ji nebuvo namuose, K. D. nepateikė (a.b.l. 37, 40, 42).
Be to, K. D., probacijos tarnybai jau pateikus teikimą teismui ir žinodama, kad teisme bus sprendžiama dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, pakartotinai tris kartus (2014-06-15, 2014-06-14, 2014-069) padarė pažeidimus, nustatytu laiku nebūdama stebėjimo zonoje, t.y. namuose.
Administracinių teisės pažeidimų K. D. nepadarė, šiuo metu dirba Panevėžio lopšelyje – darželyje (duomenys neskelbtini) (a.b.l. 46, 48).
Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktą informaciją bei prokuroro išvadą, teismas daro išvadą, kad, probuojamoji K. D. dėl nepateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., sistemingai šį įpareigojimą pažeidinėja, nors po kiekvieno pažeidimo yra įspėjama apie teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo paskemes (a.b.l. 37, 40, 42), todėl, remiantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., K. D. bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas ir ji pasiunčiama atlikti laisvės atėmimo bausmę (LR BPK 358 str. 1, 4 d.).
Priimdamas sprendimą, teismas atsižvelgia ir į tai, kad K. D. buvo nubausta teismo baudžiamuoju įsakymu, teismo nuosprendžiu už eilę padarytų nusikalstamų veikų, tačiau teismas atsižvelgė į jauną jos amžių, kitas aplinkybes ir neskyrė realios laisvės atėmimo bausmės, tačiau nuteistoji piktybiškai, net žinodama, kad teismas nagrinės teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, nevykdo pareigos nustatytu laku būti namuose, jokių įpareigojimo nesilaikymo objektyvių, pateisinančių priežasčių nėra, todėl, teismo nuomone, ji privalo atlikti teismo jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę realiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu ir Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str.,
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Panaikinti K. D., a.k. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti K. D. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Laisvės atėmimo bausmę K. D. paskirti atlikti pataisos namuose.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią K. D. skaičiuoti nuo jos sulaikymo, vykdant įsiteisėjusią šią nutartį dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.