Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-12-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4 d., 65 str., taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo.

2014-01-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 150 str. 2 d., BK 63 str. 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė BK 69 str. pagrindu subendrinta su 2012-12-06 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.

2014-04-10 Panevėžio apygardos teismo nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas, patikslinant, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-14 nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendį, taikant BK 64 str., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.

2015-05-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 p. 8 p. Panevėžio m. apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendžiu paskirtos 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. laikotarpiui.

2015-08-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta, kad 2014-01-14 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-12-06 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

2015-11-26 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi panaikinta Panevėžio m. apylinkės teismo 2015-05-21 nutartis ir priimtas dėl skundo naujas sprendimas, kuriuo nuteistojo prašymas atidėti Panevėžio m. apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą taikant naują BK 75 str. netenkintas. Laisvės atėmimo bausmė pagal 2014-01-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį - 6 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2013-02-14, bausmės pabaiga – 2019-02-14.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada. Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis devynis kartus buvo pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iš jų aštuonis kartus baustas drausmine tvarka, ir nors nuobaudos negalioja, šios aplinkybės rodo, kad atlikdamas bausmę nuteistasis nesielgė nepriekaištingai. A. S. buvo keturis kartus paskatintas už gerą darbą. Socialinio tyrimo išvada nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema – 36 balai, kuri sumažėjo 12 balais pagal „OASys“ metodiką, nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pataisos namuose nuteistasis mokėsi VšĮ Elektrėnų profesinio rengimo centre, įgijo baldžiaus specialybę, darbinę veiklą pradėjo nuo 2013 m., tuomet įsidarbino tvarkiniu. Nuo 2015 m. nuteistasis dirba VĮ „Mūsų amatai“ staklininku, moka priteistą civilinį ieškinį žalai atlyginti iš gaunamo darbo užmokesčio. Iš nuteistojo darbo užmokesčio išskaičiuota 383,25 Eur (du patvarkymai 42,05 Eur sumai yra pilnai padengti). Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu išlieka šie A. S. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai/nusikalstamo elgesio modelis; netinkamų pažįstamų/draugų pasirinkimas; ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas. Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis A. S. bausmės atlikimo laikotarpiu toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis tik labai trumpą laiką neturi galiojančios drausminės nuobaudos, t. y. nuo 2016-06-27 (2016-02-05 paskirta drausminė nuobauda už uždraustų daiktų gaminimą, įsigijimą ir laikymą, panaikinta prieš terminą).

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, kad šiuo metu nuteistasis A. S. dar neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl jam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo A. S. nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir jo pažanga nėra pakankama mažinant nusikalstamo elgesio riziką, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. spalio 3 d. nutarimą Nr. 93-698, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. S. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1,2, 7 d., 364 str. 1-3 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. spalio 3 d. nutarimą Nr. 93-698 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.