Kauno apygardos teismo nutartis

2020-09-03 · Civilinė byla Nr. eB2-1817-324/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2020-01-29Kauno apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-09-03Kauno apygardos teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2021-10-12Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  5. I-a instancijaNutartis · 2022-04-21Kauno apygardos teismas
  6. I-a instancijaSprendimas · 2022-05-31Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-03
Bylos Nr.
eB2-1817-324/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00995-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Ieškinys patenkintas (visiškai).
Teisėjas
Virginija Gudynienė (pirm.)
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
MATUIZŲ PLYTINĖ
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1817-324/2020Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00995-2019-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 3 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratoriaus S. B. ir kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymus patvirtinti patikslintą finansinį reikalavimą likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Matuizų plytinė“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartimi UAB „Matuizų plytinė“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas S. B. (nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 10 d.).

Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) nemokumo administratoriui ir teismui per EPP 2020 m. kovo 2 d. (registracijos Nr. DOK-6745) pateikė prašymą į bankrutuojančios UAB „Matuizų plytinė“ kreditorių sąrašą įtraukti VMI į pirmos eilės kreditorių sąrašą su 128 704,94 Eur dydžio finansiniu reikalavimu (hipoteka/įkeitimu užtikrintų reikalavimų suma) ir į trečios eilės kreditorių sąrašą su likusiu 272 927,46 Eur, bendra 401 632,40 Eur finansinio reikalavimo suma. Nemokumo administratorius nepateikė prieštaravimų dėl kreditorės VNU reikalavimo pagrįstumo ir prašė jį patvirtinti.

Kauno apygardos teismas 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (patikslinta 2020 m. balandžio 28 d.; 2020 m. gegužės 11 d., 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimis), į kurį įtraukta VMI su hipoteka užtikrintu 128 704,94 Eur reikalavimu ir 272 927,46 Eur antros eilės finansiniu reikalavimu.

Kauno apygardos teisme 2020 m. birželio 10 d. gautas nemokumo administratoriaus prašymas (registracijos Nr. DOK-16016) patikslinti BUAB „Matuizų plytinė“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Be kita ko, nemokumo administratorius prašė patvirtinti patikslintą VMI 401 632,40 Eur finansinį reikalavimą. Nurodė, kad kreditorės VMI 128 704,94 Eur skolos grąžinimas nebuvo užtikrintas UAB „Matuizų plytinė“, o UAB „Švenčionėlių keramika“ turto įkeitimu, todėl šios kreditorės 128 704,94 Eur finansinis reikalavimas neįtrauktinas į UAB „Matuizų plytinė“ hipoteka užtikrintų reikalavimų eilę. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinio reikalavimo suma yra 401 632,40 Eur.

Kauno apygardos teismas 2020 m. liepos 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1033-324/2020 nutarė VMI 401 632,40 Eur finansinio reikalavimo tikslinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka 2020 m. rugsėjo d. 24 d. 14.00 val., suformuoti atskirą bylą šio finansinio reikalavimo išnagrinėjimui.

Kauno apygardos teisme 2020 m. rugpjūčio 27 d. gautas VMI raštas (registracijos Nr. DOK-21861), kuriame nurodyta, kad VMI su skolininke UAB „Matuizų plytinė“ 2018 m. spalio 3 d. pasirašė sutartinio įkeitimo lakštą (notarinio registro Nr.4376) pagal kurį UAB „Matuizų plytinė“ mokestinės skolos užtikrinimui įkeitė smėlio atsargas nuosavybės teise priklausančias UAB „Švenčionėlių keramika“. Įkaito davėjui – UAB „Švenčionėlių keramika“ Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gegužės 28 d. nutartimi iškėlė nemokumo (bankroto) bylą. VMI 2020 m. rugpjūčio 27 d. raštu Nr. RNA-23364, kreipėsi į UAB „Švenčionėlių keramika“ nemokumo administratorę V. P., prašydama VMI įtraukti į pirmos eilės hipoteka užtikrintų kreditorių sąrašą su 118 648,94 Eur) dydžio finansiniu reikalavimu (hipoteka/įkeitimu užtikrintų reikalavimų suma) 2018 m. spalio 3 d. sudarytos sutartinės hipotekos pagrindu. Kadangi kreditorė VMI yra pareiškusi hipoteka užtikrintą savo finansinį reikalavimą įkaito davėjo – UAB „Švenčionėlių keramika“ nemokumo byloje, todėl neprieštarauja UAB „Matuizų plytinė“ nemokumo administratoriaus pateiktam prašymui patvirtinti VMI finansinį reikalavimą, nenurodant hipoteka užtikrintų reikalavimų sumos. Pagal VMI apskaitomas prievoles UAB „Matuizų plytinė“ įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams sudaro 391 576,40 Eur. Šiuo raštu VMI prašė įtraukti ją į kreditorių sąrašą su 391 576,40 Eur finansinio reikalavimo suma.

Nemokumo administratorius 2020 m. rugpjūčio 31 d. raštu (registracijos Nr. DOK-22061) sutinka, kad kreditorė VMI būtų įtraukta į BUAB „Matuizų plytinė“ kreditorių sąrašą su 391 576,40 Eur finansiniu reikalavimu.

Nelikus ginčo dėl kreditorės VMI finansinio reikalavimo dydžio, klausimas išspręstinas rašytinio proceso tvarka.

Kreditorė VMI pateikė dokumentus, pagrindžiančius VMI 391 576,40 Eur finansinį reikalavimą, nemokumo administratorius skolos dydžio neginčija ir su kreditorės prašymu sutinka, todėl tikslintina VMI 391 576,40 Eur finansinio reikalavimo suma, tenkinama bendra tvarka.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 291-292 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsnio 1 ir 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti patikslintą likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Matuizų plytinė“ kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 391 576,40 Eur finansinį reikalavimą.

Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui S. B. ir pavesti jam su šia nutartimi supažindinti kreditorę, kurios patikslintas finansinis reikalavimas buvo patvirtintas.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos pateikti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė