- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-29
- Bylos Nr.
- eB2-204-324/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00995-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus, S. I., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Kauno skyrius
- Atsakovas
- MATUIZŲ PLYTINĖ
- Trečiasis asmuo
- Luminor Bank AS veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių
- Kreditorius
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, SEB bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ir S. I. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Matuizų plytinė“, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų ieškovų pusėje, Luminor Bank AS,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba 2019 m. gruodžio 10 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Matuizų plytinė“. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondui 2019 m. lapkričio 27 d. yra 74 868,73 Eur, iš jų 67 666,88 Eur valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų ir 7 201,85 Eur delspinigių ir palūkanų. UAB „Matuizų plytinė“ dirba 43 samdomi darbuotojai. Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenimis, UAB „Matuizų plytinė“ vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas: 2 žemės sklypai su pastatais, ir statiniais adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini); 3 žemės sklypai adresu (duomenys neskelbtini). Visam išvardintam nekilnojamajam turtui yra įregistruota hipoteka (hipotekos registratoriai (duomenys neskelbtini) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius), taip pat nurodytas turtas areštuotas antstolių. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis, UAB „Matuizų plytinė“ nuosavybės teise įregistruotos 4 transporto priemonės. Žemės ūkio technikos registro duomenimis, bendrovės vardu įregistruota 10 vienetų žemės ūkio technikos priemonių. Šioms transporto priemonėms ir žemės ūkio technikai taikyti apribojimai (areštas, įkeitimas). Pagal VĮ Registrų centrui 2018 m. pateiktos UAB „Matuizų plytinė“ finansinės atskaitomybės duomenis , bendrovės balansinio turto vertė yra 3 564 463 Eur, jį sudarė 2 903 638 Eur vertės ilgalaikis materialus turtas ir 656 487 Eur trumpalaikis turtas, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1 748 839 Eur. Ataskaitiniu laikotarpiu bendrovė patyrė 277 131 Eur nuostolius. Pagal UAB „Matuizų plytinė“ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui pateiktą 2019 m. liepos 31 d. balansą už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. įmonės balansinio turto vertė yra 3 547 850 Eur, jį sudarė 2 923 171 Eur vertės ilgalaikis materialus turtas ir 623 153 Eur trumpalaikis turtas. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai, lyginant su 2018 m. balansu, žymiai padidėjo ir sudarė 2 098 554 Eur, t. y. 59 procentus viso įmonės balansinio turto vertės. Ataskaitiniu laikotarpiu bendrovė patyrė 278 948 Eur nuostolius. Šie duomenys patvirtina, kad 2019 metais įmonės finansinė padėtis pablogėjo ir jos pradelsti įsipareigojimai viršija pusę balansinio turto vertės. UAB „Matuizų plytinė“ prašymu, vadovaujantis 2019 m. kovo 14 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus direktoriaus sprendimu Nr. VIA-SP4-26, šiai įmonei buvo atidėtas valstybinio socialinio draudimo įmokų ir delspinigių mokėjimas, tačiau pažeidus sutarčių dėl įmokų ir delspinigių mokėjimo atidėjimo sąlygas, 2019 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu Nr. VIA-SP4-26 šios sutartys buvo nutrauktos ir priimti sprendimai dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka. Ieškovas mano, kad atsakovė negali vykdyti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytų privalomųjų mokėjimų, negali išmokėti kreditoriams skolos pagal prisiimtus įsipareigojimus, įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.
Ieškovė (kreditorė) S. I. 2020 m. sausio 29 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Matuizų plytinė“. Nurodė, kad ji, dirbdama AB „Matuizų plytinė“, nuo 1997 m. vasario 6 d. Alytaus valstybinės medicininės socialinės ekspertizės komisijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta netekusi 30% profesinio darbingumo iki 1998 m. kovo 1 d., Alytaus valstybinės medicininės socialinės ekspertizės komisijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta netekusi 40% profesinio darbingumo neterminuotai. Pareiškėja iš atsakovės UAB „Matuizų plytinė“ nuolat gaudavo profesinio susirgimo padarytos žalos atlyginimą įvairiomis išmokomis kiekvieną mėnesį, kurių dydis priklausė nuo tuo metu galiojančių teisės aktų, kurių pagrindu buvo nustatytas vidutinių draudžiamųjų pajamų dydis. Nuo 2019 m. gegužės mėnesio pareiškėja negauna iš atsakovės jokių išmokų. 2019 m. gruodžio mėnesį UAB „Matuizų plytinė“ pareiškėjai buvo skolinga 906,32 Eur. UAB „Matuizų plytinė“ 2019 m gruodžio 18 d. informavo pareiškėją, jog įmonė neturi galimybių sumokėti susidariusios skolos ir artimiausiu metu negali garantuoti, jog galės tai padaryti. Iš viešai teikiamų duomenų matyti, kad UAB „Matuizų plytinė“ 2020 m. sausio 24 d. pradžioje valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai buvo skolinga 84 995,82 Eur. Ieškovė mano, kad atsakovė yra nemoki (gamyba sustabdyta, veiklos nevykdo, kreditoriams įsiskolinimai susidarę nuo 2019 m. pradžios), įmonės atsakymas ieškovei yra pakankamas pagrindas inicijuoti įmonės bankroto bylos iškėlimą.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime į ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą nurodė, kad sutinka su ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus reikalavimu iškelti UAB „Matuizų plytinė“ bankroto bylą, kadangi įmonės finansinė padėtis atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje numatytą įmonės nemokumo sąvoką. 2005 – 2011 m. įmonės vyr. finansininkė įmonei padarė 462 000 Eur žalą, kuri buvo priteista, tačiau skolininkė vengė atlyginti žalą, turto ji neturi. Skolininko įsiskolinimas 2018 m. buvo priskirtas beviltiškoms skoloms. Apyvartinių lėšų trūkumui didelę įtaką turėjo pirkėjų atsiskaitymo terminas, kuris buvo nuo 60 iki 120 dienų. Įmonės finansinė padėtis blogėjo nuo 2018 m. antros pusės, o sustabdyta gamyba per ilgą laiką išsekino produkcijos atsargas sandėlyje, įsipareigojimai didėjo. Didelę įtaką įmonės nuostoliams padarė susidėvėjusios įrangos gedimai, padidėjusi konkurencija šiame verslo sektoriuje, išaugusios žaliavų bei paslaugų kainos, dėl ko išaugo produkcijos savikaina, pelningumas sumažėjo, o įmonės nuostoliai tik augo. Didžioji dalis darbuotojų 2019 m. buvo išleisti į priverstinę prastovą, o 2019 m. gruodžio 2 d. įteikti įspėjimai apie numatomą atleidimą. 2018 m. įmonė baigė su 277 113 Eur nuostoliu. Iš esamų buhalterinių duomenų ir vis mažėjančių įmonės veiklos apimčių bei didėjančių skolų kreditoriams matyti, kad įmonė negali atsiskaityti su savo kreditoriais ir apie tai 2019 m. rugpjūčio mėn. buvęs įmonės generalinis direktorius informavo bendrovės akcininkus ir bendrovės valdybą. Įmonės nemokumą rodo šie duomenys: UAB „Matuizų plytinė“ turtas 2019 m. lapkričio 30 d. sudarė 3 615 604 Eur, iš kurių 104 755 Eur yra ilgalaikis materialus turtas, 2 833 808 Eur ilgalaikis finansinis turtas, 677 004 Eur trumpalaikis turtas, kurių didžiąją dalį sudaro per vienerius metus gautinos sumos ir atsargos. UAB „Matuizų plytinė“ įsipareigojimai kreditoriams 2019 m. lapkričio 30 d. sudarė 5 204 696 Eur. Įmonės pradelsti įsipareigojimai pareiškimo pateikimo teismui dieną sudarė 2 151 686 Eur. Beveik visas nekilnojamasis ir kilnojamasis ilgalaikis turtas ir atsargos įkeistos (duomenys neskelbtini) naudai kaip kredito grąžinimo užtikrinimo priemonė, visas kitas turtas areštuotas antstolių dėl išieškojimų. Taip pat areštuotos banko sąskaitos, kasa, lėšos, esančios pas debitorius, kas visiškai yra suvaržę įmonės veiklą. Didžiąją dalį pradelstų įsipareigojimų sudaro negrąžintos paskolos bankui, skolos tiekėjams, negrąžinti avansiniai mokėjimai pirkėjams. Įmonė yra skolinga privalomųjų mokėjimų valstybinio socialinio draudimo fondui (79022 Eur), valstybės biudžetui (375816 Eur) bei yra skolinga 173 735 Eur darbuotojams neišmokėto darbo užmokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintini, UAB „Matuizų plytinė“ iškeltina bankroto byla.
Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius bankroto bylos iškėlimo procedūrą atsakovei UAB „Matuizų plytinė“ inicijavo iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).
ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Įmonės nemokumas pirmiausia nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte, kuris atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės tikroji turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą turi spręsti ne tik pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis, bet ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią įmonės turimo turto vertę, jeigu ji aiškiai neatitinka balanse įrašytos vertės (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1973-330/2017).
Iš atsakovės 2018 m. sudarytos finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad ataskaitiniu laikotarpiu (2018-01-01 – 2018-12-31) atsakovės balansinė įmonės turto vertė buvo 3 564 463 Eur. Šį turtą sudarė: 2 903 638 Eur ilgalaikis turtas ir 656489 Eur trumpalaikis turtas, iš kurio: atsargos – 609 008 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 47 317 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 162 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos sudarė 1 748 839 Eur. 2018 m. bendrovė patyrė 277 131 Eur nuostolį. Iš atsakovės 2019 m. gruodžio 19 d. sudarytos finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad ataskaitiniu laikotarpiu (2019-01-01 – 2019-11-30) atsakovės balansinė įmonės turto vertė buvo 3 615 604 Eur. Šį turtą sudarė: 2 938 563 Eur ilgalaikis turtas ir 677 004 Eur trumpalaikis turtas, iš kurio: atsargos – 130 670 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 546 253 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 81 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos sudarė 2 340 440 Eur. Per šį laikotarpį bendrovė patyrė 453 080 Eur nuostolį.
Valstybės ir savivaldybės biudžetams 2020 m. sausio 29 d. duomenimis atsakovė skolinga 377 153,15 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. sausio 27 d. buvo skolinga 84 995,82 Eur.
Antstolių informacinės sistemos registro išrašas patvirtina, kad antstolė A. M. iš įmonės vykdo 555 Eur išieškojimą pagal P. G. reikalavimą (bylos kategorija: darbo užmokestis); 1942,2 Eur išieškojimą pagal R. S. reikalavimą (bylos kategorija: darbo užmokestis); 2028,68 Eur išieškojimą pagal (duomenys neskelbtini) reikalavimą, 6547,24 Eur išieškojimą pagal E. S. reikalavimą, 3928,35 Eur išieškojimą pagal V. Ž. reikalavimą (bylos kategorija: darbo užmokestis); 4391,96 Eur išieškojimą pagal A. A. reikalavimą (bylos kategorija: darbo užmokestis); 3865,77 Eur išieškojimą pagal R. S. reikalavimą (bylos kategorija: darbo užmokestis); 5970,58 Eur išieškojimą pagal M. Ž. reikalavimą (bylos kategorija: darbo užmokestis); 2354,38 Eur išieškojimą pagal V. N. reikalavimą; 4648,03 Eur išieškojimą pagal V. V. reikalavimą (bylos kategorija: darbo užmokestis); 1777,04 Eur išieškojimą pagal V. K. reikalavimą; 3216,92 Eur išieškojimą pagal V. K. reikalavimą; 4539,80 Eur išieškojimą pagal M. V.; 5509,90 Eur išieškojimą pagal D. P. reikalavimą; 691,81 Eur ir 976,74 Eur išieškojimus pagal (duomenys neskelbtini) reikalavimus; 16 187,60 Eur išieškojimą pagal (duomenys neskelbtini) reikalavimą; 3052,20 Eur išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą; 1187,11 Eur išieškojimą pagal (duomenys neskelbtini) reikalavimą; antstolė T. G. vykdo 129 946,02 Eur išieškojimą pagal Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą, 23 684,43 Eur išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą; 15 Eur išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą; 90917,92 Eur išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą; 47 699,93 Eur išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą; 80 060,27 Eur išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą; antstolė J. J. vykdo 1941,07 Eur išieškojimą pagal N. V. reikalavimą (bylos kategorija: darbo užmokestis); 2765,49 Eur išieškojimą pagal (duomenys neskelbtini) reikalavimą; antstolis E. S. vykdo 9884,64 Eur išieškojimą pagal (duomenys neskelbtini) reikalavimą, 27 501,35 Eur išieškojimą pagal (duomenys neskelbtini) reikalavimą; 6691,92 Eur išieškojimą pagal (duomenys neskelbtini) reikalavimą; 776,43 Eur išieškojimą pagal (duomenys neskelbtini) reikalavimą; 7918,57 Eur išieškojimą pagal (duomenys neskelbtini) reikalavimą; 18 545,42 Eur išieškojimą pagal (duomenys neskelbtini) reikalavimą;
Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Matuizų plytinė“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams. Šių faktų neginčija atsakovė. Tai sudaro pagrindą tenkinti ieškovų pareiškimus ir iškelti UAB „Matuizų plytinė“ bankroto bylą pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Iškėlus atsakovei UAB „Matuizų plytinė“ bankroto bylą, administruoti atsakovės UAB „Matuizų plytinė“ bankroto procedūrą skirtinas nemokumo administratorius S. B., sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu nenustatoma, nes nemokumo procesas prasidėjo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administravimo išlaidų sąmatą tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo išlaidomis tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 22 straipsnio 2 punktas, 36 straipsnio 2 dalis).
Iškėlus UAB „Matuizų plytinė“ bankroto bylą, paskirtinas įmonės turto ir turtinių teisių areštas, galiojantis iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis). Ši nutartis dalis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Teismas pagal ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalį paveda bankroto administratoriui nustatytu terminu sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą. JANĮ 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimus šaukia nemokumo administratorius.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Matuizų plytinė“, juridinio asmens kodas 184589363, buveinės adresas Statybininkų g. 19, Matuizų k., Varėnos r. sav.
Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Matuizų plytinė“ nemokumo administratoriumi S. B., įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini); adresas: (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini).
Areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Matuizų plytinė“, juridinio asmens kodas 184589363, buveinės adresas Statybininkų g. 19, Matuizų k., Varėnos r. sav., nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, arešto galiojimą nustatant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.
Nustatyti kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos finansiniams reikalavimams pareikšti.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Matuizų plytinė“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per teismo nustatytą terminą perduoti nemokumo administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.
Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams A. M., T. G., J. J., E. S., Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus skyriui.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.