- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-15
- Bylos Nr.
- e2-397-435/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18105-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
viešame nuotoliniame (per Zoom programą) teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę darbo bylą pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl atostoginių, delspinigių ir metinių procesinių palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovas G. M. (toliau – ieškovas) prašė priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė; Bendrovė) 2 302,50 Eur atostoginius už ieškovui, kaip leidinio „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Leidinys) vyriausiajam redaktoriui, suteiktas kasmetines atostogas laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d. iki 2020 m. rugsėjo 25 d., 81,46 Eur įstatyminius delspinigius dėl vėlavimo sumokėti atostoginius, 5 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (2 383,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė:
Šalies argumentai
1.1 2020 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisija (toliau – Komisija) priėmė sprendimą Nr. DGKS-5844 darbo byloje Nr. APS-2-19364 (toliau – Darbo byla) pagal ieškovo ieškinį atsakovei dėl atostoginių už ieškovui, kaip Leidinio vyriausiajam redaktoriui, suteiktas kasmetines atostogas laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d. iki 2020 m. rugsėjo 25 d. bei 0,07 proc. įstatyminius delspinigių priteisimo, kuriuo nuspręsta ieškovo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.
1.2 2017 m. spalio 11 d. ieškovas ir atsakovė sudarė neterminuotą darbo sutartį Nr.808 (toliau – 2017-10-11 Darbo sutartis), kuria ieškovas buvo priimtas dirbti Leidinio vyriausiojo redaktoriaus pareigoms nuo 2017 m. spalio 11 d. 2018 m. sausio 24 d. susitarimu dėl 2017-10-11 Darbo sutarties pakeitimo ir papildymo (toliau – Susitarimas) atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 1 500 Eur mėnesinį atlyginimą ir šalys susitarė, kad 2017-10-11 Darbo sutarties terminas yra iki 2020 m. lapkričio 30 d. 2019 m. sausio 2 d. pakeista 2017-10-11 Darbo sutarties 1.3 sąlyga – atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 1 934 Eur mėnesinį atlyginimą. 2019 m. gruodžio 2 d. šalys sudarė darbo sutartį Nr.808/3 (toliau – Darbo sutartis), kuria pakeitė 2017-10-11 Darbo sutartį su vėlesniais pakeitimais ir papildymais ir kuria susitarė, kad ieškovas priimtas į Leidinio vyriausiojo redaktoriaus pareigas (pagrindinė darbo funkcija) ir į direktoriaus pareigas (papildoma darbo funkcija).
1.3 2020 m. rugpjūčio 10 d. ieškovas pateikė atsakovei prašymą suteikti kasmetines atostogas nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d. iki 2020 m. rugsėjo 25 d. (toliau – 2020-08-10 Prašymas). Tą pačią dieną atsakovė, atstovaujama direktoriaus, kuriuo tuo metu buvo pats ieškovas, patenkino 2020-08-10 Prašymą, jame įrašant rezoliuciją (toliau – 2020-08-10 Rezoliucija). Taigi 2020 m. rugpjūčio 10 d. ieškovas ir atsakovė susitarė dėl ieškovo kasmetinių atostogų (2020-08-10 Prašymas ir 2020-08 -10 Rezoliucija kartu toliau – 2020-08-10 Susitarimas).
1.4 2020 m. rugpjūčio 17 d. atsakovės valdyba priėmė sprendimą (toliau – Valdybos sprendimas), kuriuo nusprendė atšaukti ieškovą iš direktoriaus pareigų nuo Valdybos sprendimo pasirašymo momento ir direktoriumi išrinkti A. N. (toliau – Direktorė).
1.5 2020 m. rugpjūčio 24 d. ieškovas pradėjo atostogauti. Paskutinę darbo dieną prieš kasmetinių atostogų pradžią, t. y. 2020 m. rugpjūčio 21 d., atsakovė, atstovaujama Direktorės, ieškovui nesumokėjo jam priklausančių atostoginių už kasmetinių atostogų dalį, neviršijančią 20 darbo dienų.
1.6 2020 m. rugsėjo 3 d. ieškovas kreipėsi į Komisiją, prašydamas apginti jo, kaip darbuotojo, teises į teisėtas atostogas ir visus jam priklausančius atostoginius, ko pasėkoje Komisijoje buvo pradėta Darbo byla.
1.7 2020 m. rugsėjo 9 d., t. y. po to, kai atsakovei buvo pranešta apie Darbo byloje ieškovo pareikštus reikalavimus, atsakovė, atstovaujama Direktorės, elektroniniu paštu išsiuntė ieškovui pranešimą (toliau – 2020-09-09 Pranešimas). Nors tuo metu ėjo jau septyniolikta ieškovo kasmetinių atostogų diena, atsakovė pranešė, kad ji atmetė 2020-08-10 Prašymą, bei iš ieškovo pareikalavo pateikti „tikrąjį“ prašymą dėl kasmetinių atostogų suteikimo, nes to nepadarius atsakovė toliau žymės ieškovui pravaikštas bei pradės atsakomybės už darbo pareigų pažeidimą, taikymą.
1.8 2020 m. rugsėjo 15 d. atsakovė, atstovaujama Direktorės, išsiuntė ieškovui elektroninį laišką. Nors tuo metu ėjo dvidešimt trečioji ieškovo kasmetinių atostogų diena, atsakovė nurodė, kad ieškovo atžvilgiu yra taikomos pravaikštos, nes iš jo nebuvo gautas atsakymas į 2020-09-09 Pranešimą.
1.9 2020 m. spalio 5 d., t. y. po to, kai Darbo byloje įvyko pirmasis Komisijos posėdis, atsakovė išsiuntė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) pranešimą apie ieškovo nedraudžiamąjį laikotarpį – pravaikštą laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d. iki 2020 m. rugsėjo 24 d.