Kauno apygardos teismo nutartis

2021-11-16 · Civilinė byla Nr. e2S-1873-638/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-11-15Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-16Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-06-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-12-14Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-09-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2024-10-03Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-16
Bylos Nr.
e2S-1873-638/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18105-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Ieškovas
G. M.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Ūkininko patarėjas“
Civilinė byla Nr. e2S-1873-638/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18105-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.6.1.1.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5
Kaunoapygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo G. M. ieškinius atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ūkininko patarėjas“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu ir su darbo santykiais susijusių piniginių lėšų priteisimo, dėl valdybos sprendimo dalies pripažinimo nepagrįsta ir neteisėta, dėl su darbo santykiais susijusių piniginių lėšų priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ūkininko patarėjas“ priešieškinį ieškovui G. M. dėl darbo sutarties redakcijos pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas G. M. teismui pateiktuose 2020 m. rugsėjo 24 d., 2021 m. sausio 18 d. ir 2021 m. kovo 2 d. ieškiniuose prašo teismo:

1) pripažinti 2020 m. rugpjūčio 17 d. UAB „Ūkininko patarėjas“ valdybos sprendimo dalį toje apimtyje, kur G. M. atšaukiamas iš UAB „Ūkininko patarėjas“ direktoriaus pareigų dėl jo kaltės, negaliojančia;

2) pripažinti neteisėtu ieškovo atleidimą iš pagrindinio darbo - leidinio UAB „Ūkininko patarėjas“ redaktoriaus darbo - pagal UAB „Ūkininko patarėjas“ 2020 m. spalio 20 d. įsakymą Nr. 44 „D. G. M. atleidimo iš darbo pagal Darbo kodekso 58 str.";