Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2018-12-04 · Civilinė byla Nr. 2A-740-280/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-18Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-07-10Utenos apylinkės teismas
  3. Apeliacija2018-12-04Panevėžio apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2019-09-17Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Data
2018-12-04
Bylos Nr.
2A-740-280/2018
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00586-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Laimutė Sankauskaitė (pran.), Laimantas Misiūnas, Ramunė Čeknienė
Atsakovas
A. M.
Ieškovas
UAB „Molėtų šiluma“
Civilinė byla Nr. 2A-740-280/2018Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00586-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.8.11.1;2.6.1.4;3.3.1.14; 3.3.1.21
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASnuTartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 4 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Sankauskaitės,

kolegijos teisėjų: Laimanto Misiūno, Ramunės Čeknienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. M. apeliacinį skundą dėl 2018-07-10 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų spendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Molėtų šiluma“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo; atsakovo A. M. priešieškinį ieškovei UAB „Molėtų šiluma“ dėl sutarties pripažinimo nutraukta nuo 2010-10-19; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Molėtų švara“.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Molėtų šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo A. M. priteisti 1 673 Eur nuostolių, patirtų už šilumos ir karšto vandens tiekimą, 58,35 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad atsakovas su ieškove 2003-12-18 sudarė Tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti namui šilumą ir karštą vandenį, palaikyti šilumnešio parametrus, o atsakovas įsipareigojo mokėti mokesčius už suvartotą šilumą ir karštą vandenį, vykdyti kitus įsipareigojimus, nurodytus sutartyje.

3. Nurodė, kad atsakovas 2007-11-09 atsijungė nuo bute įrengtos šildymo sistemos savavališkai, nesilaikydamas įstatymų nurodytos tvarkos, todėl jis ir toliau liko šių sistemų tiekiamos šilumos ir karšto vandens buitiniu vartotoju, privalančiu vykdyti sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Atsakovas nebemokėjo pagal sutartį priklausančių mokesčių už šildymą ir karštą vandenį, nepriteista skola už laiką nuo 2014-10-01 iki 2016-04-30 ir nuo 2016 m. lapkričio mėn. iki 2017-04-25, ir viso liko skolingas ieškovei 1 673 Eur.