- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-17
- Bylos Nr.
- 2A-570-227/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00586-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Valiulienė, Zina Mickevičiūtė, Margarita Dzelzienė
- Atsakovas
- A. M.
- Ieškovas
- UAB „Molėtų šiluma“
Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. 2A-570-227/2019 Liudvikas Myško Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00586-2016-6
2019 m. rugsėjo 17 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Margaritos Dzelzienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Zinos Mickevičiūtės, Birutės Valiulienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. M. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2018 m. liepos 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-19-732/2018 pagal ieškovės UAB „Molėtų šiluma“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo; atsakovo A. M. priešieškinį ieškovei UAB „Molėtų šiluma“ dėl sutarties pripažinimo nutraukta nuo 2010-10-19; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Molėtų švara“,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.Ginčo esmė
1. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 1673 Eur nuostolių, patirtų už šilumos ir karšto vandens tiekimą, atlyginimo, 58,35 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovė nurodė, kad 2003 m. gruodžio 18 d. su atsakovu sudarė Tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 27409, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti namui šilumą ir karštą vandenį, palaikyti šilumnešio parametrus, o atsakovas įsipareigojo mokėti mokesčius už suvartotą šilumą ir karštą vandenį, vykdyti kitus įsipareigojimus, nurodytus sutartyje. 2007 m. lapkričio 9 d. atsakovas savavališkai, nesilaikydamas teisės aktais nustatytos tvarkos, atsijungė nuo bute įrengtos šildymo sistemos, todėl jis ir toliau liko šių sistemų tiekiamos šilumos ir karšto vandens buitinis vartotojas, privalantis vykdyti sutartinius įsipareigojimus. Atsakovas nebemokėjo pagal sutartį priklausančių mokesčių už šildymą ir karštą vandenį, liko skolingas už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. ir nuo 2016 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. balandžio 25 d. 1673 Eur.
3. Atsakovas priešieškiniu prašė pripažinti ieškovės ir atsakovo 2003 m. gruodžio 18 d. Tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį vienašališkai nutraukta nuo 2010 m. spalio 19 d. ir įpareigoti ieškovę perskaičiuoti šilumos energijos paskirstymą, atsakovo butui nepriskiriant jokios šilumos energijos už buto šildymą, taip pat į šilumos paskirstymą neįtraukiant neapskaityto karšto vandens šilumos energijos, o šilumos energiją name paskirstant pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos metodą Nr. 4, taikomą kartu su metodu Nr. 5, pagal visų name esančių patalpų, įskaitant pagalbines, oficialų plotą, įregistruotą VĮ Registrų centre.