Utenos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo A. M. priteisti 1 673 Eur nuostolių, patirtų už šilumos ir karšto vandens tiekimą, 58,35 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas su ieškove 2003-12-18 sudarė Tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 27409, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti namui šilumą ir karštą vandenį, palaikyti šilumnešio parametrus, o atsakovas įsipareigojo mokėti mokesčius už suvartotą šilumą ir karštą vandenį, vykdyti kitus įsipareigojimus, nurodytus sutartyje. Atsakovas 2007-11-09 atsijungė nuo bute įrengtos šildymo sistemos savavališkai, nesilaikydamas įstatymų nurodytos tvarkos, todėl jis ir toliau liko šių sistemų tiekiamos šilumos ir karšto vandens buitiniu vartotoju, privalančiu vykdyti sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Atsakovas nuo 2014-10-01 iki 2016-04-30 ir nuo 2016 m. lapkričio mėn. iki 2017-04-25 nemokėjo pagal sutartį priklausančių mokėti mokesčių už šildymą ir karštą vandenį, ir viso liko skolingas ieškovei 1 673 Eur.

Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašė pripažinti ieškovės ir atsakovo 2003 m. šilumos tiekimo ir vartojimo sutartį vienašališkai nutraukta nuo 2010-10-19 ir įpareigoti ieškovę atlikti šilumos energijos paskirstymo perskaičiavimą, atsakovo butui nepriskiriant jokios šilumos energijos už buto šildymą, taip pat į šilumos paskirstymą neįtraukiant neapskaityto karšto vandens šilumos energijos, o šilumos energiją name paskirstant pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos metodą Nr. 4, taikomą kartu su metodu Nr. 5, pagal visų name esančių patalpų, įskaitant pagalbines, oficialų plotą, įregistruotą Valstybės įmonėje (toliau - VĮ) Registrų centras; iš ieškovės priteisti atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat atsakovas priešieškinyje pateikė eilę procesinių prašymų: kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su prašymu ištirti, ar LR ūkio ministro 2003 m. birželio 30 d. įsakymo Nr. 4-258 „Dėl šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo" (redakcija, galiojusi nuo 2009-12-25 - 2010-11-11) 263 p. neprieštarauja LR Civilinio kodekso nuostatoms bei LR Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 3 straipsnio 1 d. 1 p.; skirti teismo ekspertizę, įpareigoti ieškovą pateikti karšto vandens skaitiklių butuose metrologines patikras; įpareigoti ieškovą pateikti šilumos apskaitos žurnalą už visą ginčo laikotarpį ir apskaitos mazgo eksploatavimo instrukciją; iš ieškovo išreikalauti detalizuotos šilumos energijos paskirstymo skaičiavimus už visą ginčo laikotarpį, kuriuose būtų nurodyti visi pirminiai duomenys (įvadinio skaitiklio rodmens, karšto vandens skaitiklių rodmenys, butų ir kitų patalpų sąrašas ir jų plotai, deklaruotas karštas vanduo, faktiškai suvartotas karštas vanduo), taip pat skaičiavimui panaudotos formulės ir patys aritmetiniai veiksmai, kad būtų galima įvertinti ieškovo atlikti šilumos energijos paskirstymo pagrįstumą ir teisėtumą tiek dėl jo atitikties Kainų komisijos metodikoms, tiek dėl skaičiavimų aritmetinio teisingumo; į bylą įtraukti Valstybinę metrologijos tarnybą, Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos priežiūros inspekciją prie Aplinkos ministerijos ir Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą išvadoms byloje pateikti. Pažymėtina, kad atsakovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad procesiniai reikalavimai priešieškinyje buvo pateikti siekiant išreikalauti įrodymus, dėl jų tenkinimo buvo sprendžiama bylos nagrinėjimo metu, todėl teismas sprendime apie juos atskirai nepasisako.