Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-04-04 · Civilinė byla Nr. 3K-3-191/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2012-01-06Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-07-10Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2013-07-12Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2014-03-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2014-04-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-04
Bylos Nr.
3K-3-191/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02197-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Birutė Janavičiūtė (pran.)
Ieškovas
akcinės bendrovės ,,Lietuvos geležinkeliai“
Atsakovas
akcinei bendrovei ,,DNB lizingas“
Civilinė byla Nr. 3K-3-191/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02197-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 50.10; 60 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Birutės Janavičiūtės (kolegijos pranešėja) ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Lietuvos geležinkeliai“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. liepos 12 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Lietuvos geležinkeliai“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei ,,DNB lizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB ,,DnB Nord lizingas“) dėl skolos išieškojimo už privačių vagonų buvimą viešosios geležinkelių infrastruktūros keliuose; trečiasis asmuo – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Vagonera“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas AB „Lietuvos geležinkeliai“ prašė priteisti iš atsakovo AB ,,DNB lizingas“ 144 823 Lt skolos ir 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas reikalavimą grindė tuo, kad 2008 m. į ieškovo geležinkelio stotis (Marijampolėje, Radviliškyje ir Kaune) pagal važtaraščius atgabenta 30 vagonų. Šių visų vagonų valdytojas (naudotojas) jų atvykimo į ieškovo stotis metu pagal finansinio lizingo sutartis buvo lizingo gavėjas UAB „Omnitrans“, o savininkas – atsakovas (lizingo davėjas) AB ,,DNB lizingas“. Gavėjui vagonų neperėmus, jie buvo laikomi viešosios geležinkelių infrastruktūros keliuose. Privačių vagonų buvimas (laikymas) viešosios geležinkelių infrastruktūros keliuose apmokestinamas pagal įkainius, nustatytus AB „Lietuvos geležinkeliai“ generalinio direktoriaus įsakymu patvirtintame kainyne. Ieškovas 2009 m. gegužės 7 d. raštu informavo atsakovą, kad privačių vagonų buvimas viešosios geležinkelių infrastruktūros keliuose yra apmokestinamas bendrovėje nustatyta tvarka ir mokestis nuo 2009 m. gegužės 1 d. bus skaičiuojamas šių vagonų savininkui (atsakovui). Atsakovui pateiktos apmokėti PVM sąskaitos faktūros už laikotarpį nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2009 m. liepos 9 d. Ieškovo teigimu, nuo tada, kada jis informavo atsakovą apie jam skaičiuojamus mokesčius už vagonų stovėjimą ir paragino išgabenti šiuos vagonus iš ieškovo privažiuojamųjų kelių, susiklostė šalių faktiniai sutartiniai santykiai, iš kurių ieškovas ir kildina savo reikalavimus. Atsakovas 2009 m. gegužės 7 d., kai tapo aišku, kad UAB „Omnitrans“ yra nemoki ir jai keliama bankroto byla, suteikė įgaliojimą disponuoti ginčo vagonais UAB „Vagonera“, bet 2009 m. gegužės 19 d. šį įgaliojimą atšaukė ir pats ėmėsi veiksmų įgyvendinti savininko teises. 2009 m. liepos 9 d. atsakovas išgabeno ginčo vagonus iš ieškovo kelių į privačius ir sudarė kelių nuomos sutartį, ieškovo teigimu, taip pripažindamas, kad jis yra teisėtas ginčo vagonų savininkas ir turi teises bei galimybes jais disponuoti. Ieškovo tvirtinimu, atsakovas privalo sumokėti skolą už suteiktas vagonų buvimo (laikymo) paslaugas viešosios geležinkelių infrastruktūros keliuose.