- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-26
- Bylos Nr.
- 3K-3-186/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02197-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Birutė Janavičiūtė, Janina Januškienė
- Ieškovas
- R. P.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Pozicija“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Birutės Janavičiūtės ir Janinos Januškienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. P. firmos „Romuna“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. liepos 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. P. firmos ,,Romuna“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Pozicija“ dėl avanso, kompensacijos už perduotus daiktus, palūkanų, delspinigių ir nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas R. P. firma ,,Romuna“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB ,,Pozicija“, prašydamas priteisti iš atsakovo 24 799,27 Lt sumokėto avanso, 9312 Lt palūkanų, 33 217,56 Lt delspinigių, 126 772,95 Lt nuostolių ir bylinėjimosi išlaidas.
2005 m. sausio 7 d. šalys sudarė sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo atlikti spausdinimo darbus, o ieškovas – už atliktus darbus atsiskaityti. Atsakovas iš viso turėjo pagaminti ir sukomplektuoti 2000 mokymo priemonių komplektų. Mokymo priemonių gamybai ieškovas atsakovui pristatė komplektavimui reikalingas 2000 dėžučių (7504,80 Lt vertės) bei 2000 knygelių „Valstybės žinios“ (3780 Lt vertės). Dar neįvykdęs užsakymo, atsakovas 2005 m. sausio 31 d., 2005 m. vasario 23 d. ir 2005 m. birželio 6 d. pateikė ieškovui PVM sąskaitas faktūras, pagal kurias ieškovas turėjo sumokėti 103 726,72 Lt. Šią sumą ieškovas sumokėjo pagal 2005 m. liepos 12 d. Reikalavimo perleidimo sutartį kitam juridiniam asmeniui, t. y. KDO International Trading Company L.L.C. Atsakovas užsakymo pagal 2005 m. sausio 7 d. sutartį ir jos priedus iki galo neįvykdė ir pagamino tik 1535 komplektus. Jis nepagamino 465 komplektų „Kelio ženklai“ už 23 054,40 Lt, 465 vnt. brošiūrų už 1744,87 Lt, be to, negrąžino ieškovo perduotų komplektavimui 465 dėžučių, kurių vertė 17 44,87 Lt, ir 465 vnt. knygelių „Valstybės žinios“, kurių vertė 878,85 Lt. Ieškovo teigimu, dėl netinkamai atliktų įsipareigojimų atsakovas ieškovui turi sumokėti 33 217,56 Lt delspinigių, 126 772,95 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 218 Lt grynosios išlaidos ir 54,63 Lt negautas pelnas už komplektą. Be to, ieškovo teigimu, atsakovas naudojosi ieškovo sumokėtu avansu už darbus, kurių neatliko, bei negrąžino ieškovui sumokėtos sumos, todėl atsakovas turi sumokėti ieškovui 9312 Lt palūkanų už ketverius metus (CK 6.210 straipsnis; Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).